Miksi mies ei suoraan ja reilusti, kiertelemättä, kaunistelematta, ymmärtämättä, selittelemättä toisten miesten käytöstä sano, että kaikenlainen naisen seksiin pakottaminen on ehdottoman tuomittavaa. Samoin kuin kaikki miesten harjoittama, naisiin kohdistuva, väkivaltakin.
Jos itse olisin mies, tuomitsisin nuo molemmat ehdottomasti. Suun tunnustuksella sydän puhuu!
Jos itse olisin mies, tuomitsisin nuo molemmat ehdottomasti. Suun tunnustuksella sydän puhuu!
Vastaukset 66
Vanhimmat
.."paha"... Ja "pelkuri"..tietenkin. Ehka miehet haluavat kollektiivisesti yllapitaa valtaa jolla alistetaan naiset..?
Oisko sulla parempaa selitysta? Mita itsellesi tulee mieleen, muuta kuin nuo mainitsemani?
Ihmettelen suuresti sitä, että jotkut miehet aina yrittävät selitellä näitä tekoja. Vain erittäin harvat ja erittäin harvoin joku mies sanoo jossain sivulauseessa, että tottakai paheksun...
"Ei korppi korpin silmää". Luulen että tästä miehillä on kysymys. Ja yksi palstalla esiin tullut asia on se, että miehet syyllistävät itseään, jos joku tekee jotakin väärää, jotenka aletaan selittelemään väärää oikeutetuksi toiminnaksi tai vähättelemään sen vaikutuksia.
Tavallaan pitäisi osata erillistää itsensä ja tuomita tuomittava teko. Mutta EI vähätellä tekoa esim. marginaaliryhmän toiminnaksi kuitenkaan.
..yksinkertainen etta miehet eivat koe syyllisyytta, toisin kuin sanot. Ja haluat, tietenkin.
Heh.
Niin, ja onhan niita asioita joista voi moralisoida. Varsinkin perjantai iltaisin vaikka netin aarella kun ei ole parempaa tekemista.
Voi kauhistus.
Jos miehet EIVÄT KOE SYYLLISYYTTÄ teoistaan tai koe vääräksi toisten miesten pahoja tekoja, niin miehiä voi silloin kutsua jollain sellaisella nimellä, jota ei rohkene netissä edes kirjoittaa.
Kuitenkin miesten syyllistyminen on tullut täällä usein esiin.
Haluatko etta koen syyllisyytta jostain miehista jotka ovat naineet jotain vammaista, koska olen mies..?
Heh.
No fuckin way.
Riittää että selkokielellä ilmaiset paheksuntasi.
Paheksuntavaa riittaa. Joka minuutille jos jaksaa. Varmaan joka sekunnillekkin.
Kokeile joskus. Ei se niin vaikeaa ole.
Esimerkiksi sen vammaisen naisen seksiin pakoittaminen oli todella sikamaista toimintaa. Eikä se ollu siksi sikamaista että hänet pakoitti seksiin toiset naiset, vaan siksi että hänet yleensä pakotettiin.
Turha tähän on niitä muita naisia vetää.
Niin tietäist että toiset huorat vartioivat ja pakoittivat tämän onnettoman kehitysvammaisen huoraksi.
Etko voi myöntää sitä että naisetki voi olla sikoja, todella sikoja.
Mutta pitää ottaa huomioon, että naiset olivat sutenöörien kauppatavaraa itsekin ja jos ei tottele, niin ei näe seuraavaa päivää. Naisten sikamaisuudesta tässä yhteydessä on turha puhua.
Naisten sikamaisuus on kokonaan toinen aihe.
onko se joku zoofiilii juttu? junou, hevosia ja sontaa.
Nämä joita väität sutennöörien kauppatavaraksi, tai niin no sitähän nämä huorat oli, mutta ne oli sitä omasta halustaan. Ei heitä oltu mihinkään pakotettu.
Vääristelet ja valehtelet tahallas. Jokainen uutisia seurannu tietää että nämä muut naiset toimi vapaaehtosesti, vain tämä yksi kehitysvammainen pakotettiin mukaan.
Mihin vapaaehtoinen tarvitsee sutenööriä?
vähän niinku manageri
esim. Thaimaassa lähes kaikki sutenöörit ovat vanhempia naisia, mama-saneja.
Sutenööri takaa naiselle myyntipaikan, esim. Venäjällä ravintolassa sutenööri sopii ravintolan omistajan kanssa montako tyttöä ja minkä tasoista ja maksaa ravintolalle.
Samoin sutenööri takaa sen, ettei paikalla ole kilpailevia toimijoita.
Tottakai sutenööri ottaa puolet tuloista, mutta jos sinulla ei ole sutenööriä niin lennät kadulle ravintolasta ja voit joutua pahoinpidellyksi tai ryöstetyksi.
Suomessa sutenööri järjestää myös asunnot ja luo kontaktit, sekä hoitaa kuljetukset yms. logistiikan. Tyttö heivaa vain perseensä paikalle ja myy sitä.
Mutta taloudellisesti se on erittäin kannattamatonta naisen kannalta. Ei järkevää toimintaa.
Alunperin miehet houkuttelevat nuoret tytöt alalle. Naiset perustavat baareja, joissa on tyttöjä.
En tiedä kenen/keiden puolesta puhut.
Itse tuomitsen täysin ja lätty lätisee jos sellaiseen törmään, vaikka suhteellisen sivistyneenä
ja hyvätapaisena itseäni pidänkin.
Vastaavasti ajattelevia kuuluu paljon tuttavapiiriini, ja se se koostu vain kilteistä joojoopojuista. Itseasiassa kauaa ei meidän pöydissä-eikä lähelläkään-ahdistelijat tms. istu.
Sinunkin voi olla hyvä katsoa missä pöydässä olet kun tuollaista kysyt.
Vaan täällä palstalla. Ja myös yleisemmin, kun seuraa miesten kannanottoja lehdissä jne., ne ovat usein vähätteleviä, selitteleviä...
Luitko viime vuonna tehdyn tutkimuksen tuloksia(tv, netti, lehdet...) nais- ja miestuomareiden seksuaalirikoksista antamista tuomioista Suomessa?
- Naistuomarit antavat raiskaajille ja pedofiileille selvästi lievemmät tuomiot, sekä useammin ehdonalaisena.
Siinä purtavaa monelle miehiä sormella osoittavalle naiselle. Nuo tulokset eivät olleet sattumaa, ja ne kertovat jostakin.
Ja sen jälkeen esim. tälläkin palstalle ylivoimainen enemmistö miehistä todisti samaa.
Raiskaajilta(tosielämä)-sekä katkeroineiden miesten nettipersoonilta-on turha kysyä ilmiselvää vastausta.
Kuitenkin löytyy tosielämässä-eikä aivan vähän...-naisia, jotka jättämät oman/läheisen raiskausilmoituksen tekemättä ja/tai vähättelevät tapahtunutta. Seurauksena mahdollistavat uusia uhreja-yleensä toisia naisia.
Ja suurin osa-ylivoimaisesti- miehistä suhtautuu raiskaajiin todella vihamielisesti. Tosielämässä.
"Kuitenkin löytyy tosielämässä-eikä aivan vähän...-naisia, jotka jättämät oman/läheisen raiskausilmoituksen tekemättä ja/tai vähättelevät tapahtunutta. Seurauksena mahdollistavat uusia uhreja-yleensä toisia naisia."
Osaatko yhtään kuvitella miltä raiskatusta tuntuu? Hän häpeää, ehkä jopa vihaa itseään. Hän miettii että olisi pitänyt laittaa vastaaan enemmän. Hän miettii onko antanut vääränlaisia viestejä. Hän miettii uskooko häntä kukaan. Hän miettii ja häpeää sitä että joku tietää raiskauksesta. Hän tuntee itsensä likaiseksi, liatuksi. Tämän jälkeen mielellään ryntää poliisille, varsinkin jos ensimmäinen oletus on että oli pukeutunut liian paljastavasti tai muuten vain ollut liian avoin.
Nimimerkillä "vuosien traumat seksiin painostamisesta 14-vuotiaana"
sanomattakin selvää.
Sinet sitten todellakaan lue mitä tänne kirjoitetaan.
Useampi mies on palstalla tuominnut naisten pahoinpitelyt, raiskaukset yms.
Mutta eihän Jöris niitä lue, ei.
Pahoinpitely ja raiskau on asioita jotka ovat kamalia. Vaikka sellainen kohtaisi Jöristä, olisin valmis toimittamaan tekijän kastraatioon.
Kastraatiota olen kyllä raiskaus rangaistukseksi ehdottanutkin.
Ja tehdä noista vielä avauksenkin. Ikään kuin sanojesi vakuudeksi.
Aloitus ei ole tehty sinusta. Valitan. ;)
Tottahan se on. Mikäli tämä liittyy jotenkin prostituutio-keskusteluun, siinä taas on kyse kaupankäynnistä joka on aivan eri asia.
Jos tuomitsen kaiken seksiin pakottamisen ja kaiken kenen tahansa keheen tahansa kohdistaman väkivallan. Vai pitääkö eritellä erikseen naiset miehet ja lapset->yhteinen nimittäjä kaikille on, ihminen. Eläimiin kohdistuvanakaan en mainittuja asioita hyväksy ja niistä tulisi saada huomattavasti kovempia rangaistuksia. Kostorangaistukset, kuten kastraatio, eivät kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan ja sillä hetkellä kun edes harkitsemme moisia taannutamme itsemme entistäkin syvemmälle eläimelliseen historiaamme. Tehtyä ei tekemättömäksi saa ja jos kosto helpottaa niin uhri ei ole paljon parempi kuin tekijä. Vankeuden ainoa tehtävä tulisi olla eristys yhteiskunnasta ja kuntouttaminen yhteiskuntakelpoiseksi.
jokainen puhukoon vain omasta puolestaan, kaikki muu on huhua eli kuulopuhetta.
Taidat tykätä pakkoseksistä, kun se on aina mielessäsi. No se on yksi perversioistasi.
Minä olen tällä palstalla monta kertaa tuominnut naisiin kohdistuvan väkivallan. Ei kuitenkaan auta, vaikka täällä kuinka tuomitsisimme ja kauhistelisimme. Toistan jälleen saman, minkä olen usein ennenkin sanonut:
On olemassa periaate "yksikin lyönti on liikaa". Se toteutuu vain, jos nainen heti ensimmäisen kerran väkivaltaa kumppaninsa taholta koettuaan tekee rikosilmoituksen poliisille, käy lääkärissä näyttämässä pahoinpitelyn jäljet ja ottaa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin.
Tämän lisäksi naisen on lähdettävä väkivaltaisesta suhteesta, ellei halua joutua kierteeseen.
Väkivalta ei parisuhteessakaan ole mikään yksityisasia vaan rikos. Korostan, että tämä on myös Naisliitto Unionin kanta.
Sinulle sanon vielä, etten ole ainoa mies tässä maassa, joka ajattelee näin. Jokainen rehti suomalainen mies tuomitsee kaikenlaisen rikollisuuden ja on valmis saattamaan syylliset vastuuseen.
Myös suurin osa naisista ymmärtää, että miehet tuomitsevat väkivallan. Sinulle vain on tämäkin väännettävä rautalangasta.
Siksi että lesbofeministien mielestä melkein kaikki heteroseksi on seksiin pakottamista. Esimerkiksi pornon katselu on heidän mielestään melkein raiskaukseen rinnastettava rikos, joka pitää ehdottomasti kieltää.
Samoin juuri tämä seksin osto, lesbofeministien mielestä kaikki tilapäinen seksin osto on seksiin pakottamista, mm Tina Rosenberg vaati äskettäin Ruotsissa, että seksin osto pitää aina rinnastaa raiskaukseen, josta Ruotsissa aina annetaan 1- 4 vuoden ehdoton vankilatuomio. Niinpä täysin vapaaehtoiselta naiselta seksin ostaminenkin olisi teidän feministien mielestä sama kuin raiskaus.
Totta kai miehet vastustavat kaikkea seksiin pakottamista ym. mutta kyse on tässä siitä, että tietty ryhmä, eli lesbofeministit haluavat tahallaan ärsyttää ihmisiä ja lietsoja ristiriitoja ihmisten mielissä, jotta he voisivat perustella oman olemassaolonsa ja rahoituksensa. Siksi he yllyttävät uskonnollisen seksuaalimoraalin omaavia suomalaisia kieltämään mahdollisimman paljon seksuaalista vapautta, jotta miehet ärsyyntyisivät oikeutetusti, ja tämän he sitten kääntävät muka miesten ja naisten ristiriidaksi.
Eli toistelet juuri näitä lesbofeministien taisteluhuutoja, jos mies katsoo pornoa, hän raiskaa, jos mies ostaa seksiä, hän on aina raiskaaja, jos mies kertoo seksivitsin työpaikalla, hän on seksuaalinen ahdistelija. Jos hyväksyt pornon, hyväksyt pedofilian, ym.
Miksi et itse voi myöntää että naiset tekevät myös kaiken tuon mitä luettelit?
Myös naiset ostava seksiä ja pahoinpitelevät muita. Naiset tekevät sitä vähemmän mutta tekevät kuitenkin. Vai onko se mielestäsi niin vähäinen ongelma ettei siihen kannata reagoida?
Tuomitsisit miehenä muttet naisena.
Mielestäni tämä ei ole millään tavalla mies nais asia. Yksinkertaisesti toista ihmistä ei saa alistaa riippumatta siitä onko kyseessä nainen vai mies vai kenties musta.
Onko se sinulle jokin pakkomielle saada kasvatettua miesvihaa???
Voin ruokkia pientä sieluasi ja todeta miehenä että seksiin pakottaminen ja kaikki väkivalta on tuomittavaa. MYÖS miehiin kohdistuva!
Ylpeys estää, iso ego estää. Näinhän se on.
Kyllä, tuomitsen kaikkinaisen seksiin pakottamisen ja väkivallan, kohdisti sitä sitten kuka tahansa keneen tahansa. Kysyttävää?
"...kuka tahansa keneen tahansa."
Tästä juuri on kysymys. Miksi et voi kertoa, että TUOMITSET MIEHET, JOTKA PAKOTTAVAT SEKSIIN NAISIA JA MIEHET, JOTKA PAHOINPITELEVÄT NAISIA?
Kyllä, tuomitsen kaikkinaisen seksiin pakottamisen ja väkivallan, kohdisti sitä sitten kuka tahansa keneen tahansa. Kukaan ihminen ei saa pakoittaa toista seksin.
Arvokas todiste näkemyksistäsi. Väkivalta ei mielestäsi SINÄNSÄ ole tuomittavaa; ainoastaan miehen naiseen kohdistama väkivalta on. Hakatkoot äijät toisensa vaikka hengiltä ja ottakoot ukot naisilta turpiinsa, vai?
Miehen logiikka menee kuitenkin niin, että jos KAIKKI väkivalta loppuu, niin samalla tulee loppuneeksi myös miehen harjoittama naiseen kohdistuva väkivalta.
Kyllä olet aikamoisen lähetystehtävän ottanut hoitaaksesi! Mutta et kai sä muuten femakko oliskaan...
""...kuka tahansa keneen tahansa."
Tästä juuri on kysymys. Miksi et voi kertoa, että TUOMITSET MIEHET, JOTKA PAKOTTAVAT SEKSIIN NAISIA JA MIEHET, JOTKA PAHOINPITELEVÄT NAISIA?"
Toistan: kuka tahansa keneen tahansa.
Asian ydin on siinä, että keskustelen yhdestä aiheesta kerrallaan.
Että vastustat juuri MIESTEN harjoittamaa...
No kun hjördis-tädin maailmassa ei ole mitään muuta kuin miehen naiseen kohdistamaa väkivaltaa. Ja jos vaikka olisikin niin eihän hjördistä liikuta ei.
Hjördis on onnellinen vain kun pääsee mollaamaan valkoista heteromiestä. Onhan valkoinen heteromies syyllinen kaikkeen pahaan.
Sellaista se on kun on vain putkiaivoilla varustettu! Asia kerrallaan.
Antsu sentään psyykkis-motorisesti kehittyneenä pystyy SEKÄ syömään purkkaa ETTÄ kävelemään samanaikaisesti. Yksinkertaisemmista asioista (kuten mies/nais-väkivallasta sekä yleensä väkivallasta keskusteleminen) puhumattakaan!
Onnittelut sulle, nuori mies. Olet päässyt Jöröjukan rippikoulun alkeiskurssille ja sinulta tivataan uskontunnustusta pilkulleen, eikä puolihuolimattomasti sinne päin.
Ei, kyllä tämä on nyt niin kornia pelleilyä, että jätän ihan pottuillakseni sanomatta :D
Kiitos illan nauruista, oikeasti, ei pottuillen :D
Sitä pureskellaan vain hienostuneesti takahampailla suu kiinni. Mässyttäkään ei saa eikä venyttää tai tehdä palloja. Paukuista puhumattakaan.
Minä vastustan miesten harjoittamaa väkivaltaa kaikkien niidenkin puolesta, jotka eivät sitä erikseen sano. Olen tehnyt aiheesta jo monta avaustakin tänään.
Mässyti mässyn ja litskuti litskun. Ja puuuuuhhhhh.... POTS! HähähähähähähähäääääÄÄÄÄHHH!!!
Ja sama uudestaan. Ja vielä - ja vielä.
Antsuhan se siinä tepastelee pihamaallaan kenenkään voimatta puuttua noihin alkukantaisuuksiin.
Esimerkkitapaus vähittelystä:
Naisella aivoinfarktin vuoksi toinen puoli miltei kokonaan halvaantunut, johon joku sanoo, että ole onnellinen, monelle on käynyt vielä huonommin.
Toinen esimerkki. Raiskattu nainen pahoittelee kohtaloaan, johon joku sanoo, että moni on tapattu raiskauksen päätteeksi.
Viestisi kertoo jo paljon.
Yrität profiloida minua ja näköjään jo kerran tänään onnistuit. Heh!
Se viesti kertoo tasan sen, mitä siinä lukee :D
Tässä vaiheessa tiedoksi, viestittely on kaikki tallennettu ja eräällä isolla forumilla tälle jo nauraa räkättää muutama tuhatta naista sekä miestä. Joten, jatka toki itsesi nolaamista anonyymina.
Minä vastustan naisten miehiin kohdistamaa väkivalta . Toisaalta vastutan ihan kaikkea väkivalta oli lähde tai kohde kumpaa sukupuolta tahansa.-)
Evvk.
Minä alan vastustaa vastustamisen vastustamista.
Hjördiksellä olisi loistava ura edessä jossain elektroniikka firmassa vastuksena.
Tuskinpa osaat lukea, mutta jos vaikka miehes
sulle tavais tosta vähän tärkeää asiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000014758627
Tosinaiseksi tulemalla parannat parisuhdettasi.-)
Miksi näin?
"Miksi mies ei suoraan ja reilusti, kiertelemättä, kaunistelematta, ymmärtämättä, selittelemättä toisten miesten käytöstä sano, että kaikenlainen naisen seksiin pakottaminen on ehdottoman tuomittavaa. Samoin kuin kaikki miesten harjoittama, naisiin kohdistuva, väkivaltakin."
Kyllä miehet ovat tuota mieltä, eivätkä ole edes vihjanneet olevansa muuta mieltä.
"Samoin kuin kaikki miesten harjoittama, naisiin kohdistuva, väkivaltakin."
Ja taas kerran pitää muistuttaa ettei naisiin kohdistuva väkivalta mene muun väkivallan edelle. Ja kuten ollaan useaan otteeseen mainittu, suurin osa sellaisista kotiväkivallan uhreista jotka joutuvat sairaalahoitoon, ovat miehiä. Silti naisten harjoittamasta väkivallasta ei koskaan puhuta, koska se on tabu.
Palstalla ja muuallakin (lehdissä, tv:ssä) saa vähän väliä lukea selittelyä miesten suusta. "Nainen oli vähäpukeinen, humalassa, valitsi väärän kävelyreitin, oli viettelevä..."
"Nainen nalkutti, naisiin kohdistuva väkivalta ei mene muun väkivallan edelle...", heh, itsekin todistit selittelyt. Ja että miehet ovat niitä, jotka joutuvat sairaalahoitoon. Just.
Suurin syy, ainakin tällä palstalla, on tuo sinun
ärsyttävä persoonasi. Kukaan tommoselle hörviöllö halua olla mieliksi. Näet asiat yksipuolisesti etkä osaa järkevästi keskustella.
Olet luultavasti yksin ja omatoimisesti pukannut naisasiaa taaksepain vuosikymmeniä. Mulle alkaa pikkuhiljaa olla ihan yhden tekevää miten naisia kohdellaan tai saavatko tasaveroista kohtelua. Jokainen feministi on potenttiaalinen jöris .-)
Tuo ei mene läpi.
kaudulla useimmin aiheuttaa seuraava tapahtumaketju.
Kuule anna rööki, jos antaa lopputulos voi olla sama kuin se että sanoo: en polta.
Siis tupakan vaarat katuväkivallassa ovat yleisempiä kuin minihame. Joka on tietysti kaunis katsella.
Jatkuva miehiä syyllistävien toinen toistaan toistavien viestien postittelu menee jo naurettavuuksiin, uskoisin.
Viestiesi "miehet" ovat näkymättömiä.
Miksi nainen ei suoraan ja kiertelemättä sano, että kaikenlainen lapseen kohdistuva väkivalta on ehdottoman tuomittavaa?
Enpä ole ikinä nähnyt feministien kampanjoivan vauvojen ravistelua vastaan.