Vapaa tahto on hyvin häilyvä käsite. Sen voi käsittää hyvin monella eri tavalla, mutta harva niistä on kovinkaan yleispätevä ja objektiivinen. Vapaa tahto on yksi niistä ilmiöistä, joka joko on tai ei ole; ei ole mitään välimuotoa sillä se ei vain yksinkertaisesti olisi mahdollista saati sitten loogista. Jaa miksikö ei? Koska jos ihmisillä olisi vain osittainen vapaa tahto, koko hommasta lähtisi pointti. Mitä järkeä olisi osittaisessa vapaassa tahdossa? Olisiko ne vapaat teot enään vapaita jos osa teoista olisi valmiiksi determinoituja? Valmiiksi päätetyt teot nimittäin vaikuttaisivat myös niihin vapaisiin, ja siksi mitään vapautta ei enään olisi ollenkaan.
Missä määrin siis oikeaa vapaata tahtoa pystyy edes olemaan olemassa? Hyvin pienissä määrin. Ihmisen koko elämä perustuu pitkälti syntymälahjana/taakkana saatuihin lähtökohtiin. Jos vapaa tahto oikeasti olisi totta, silloinhan ihmisen pitäisi pystyä tekemään päätöksiä täysin taustastaan riippumatta. Miksi sitten suuri osa mielisairaaloiden hoidokeista tulee rikkoutuneista kodeista? Miksi suurin osa kristityistä asuu länsimaissa? Miksi tapahtuu murhia? Missä määrin länsimaalaiseen kristittyyn perheeseen syntynyt valitsee vapaasti juuri kristinuskon elämänfilosofiakseen eikä esim. hindulaisuutta? Missä määrin valitset mennä vessan kun paskattaa? Vai onko kyseessä vain viettisi mennä tyhjentämään suolistosi, että tulisi mukavempi olo? Vaikeita kysymyksiä. Näistä voi kuitenkin päätellä että ihmisen elämä on suuriltaosin pelkkää syy-seuraus-suhteiden jatkumoa, eikä ihmisellä ole suoranaista yhteyttä päätöksentekoon elämässään.
Minulla on paljon negatiivisia kokemuksia uskonnosta ja koen neuroottista tarvetta tulla tänne sättimään hihhuleita. En minä tätä tekisi jos olisin syntynyt kultalusikka suussa ehjään onnelliseen perheeseen. En minä tätä valitse vaan minun menneisyyteni ohjaa elämäni kulkua.
Monet uskovaiset ovat sanoneet että on olemassa vapaa tahto, mutta silti jumala on jo ennalta suunnitellut kaiken. Miten tämä voi olla mitenkään mahdollista? Nämä kaksi asiaahan kumoavat toisensa täysin. Tämän mukaan vapaa tahto on siis vain illuusiota niinkuin monesti olen sanonut.
Outoa miten joissain kertomuksissa jumalassa on jopa inhimillisiä piirteitä. Hän suuttuu ihmisille vaikka hänen pitäisi olla huomenna, tänään, eilen ja nyt:siis täysin ajasta riippumaton ja kaikkitietävä. Miten kaikkitietävä voi suuttua? Suuttumiseen tarvitaan aina subjektiivinen näkökulma johonkin asiaan. Miten jumalalla voi olla subjektiivinen näkökulma jos hän tietää kaiken, nyt ja ja aina?
Ihmeen ristiriitaista tämä uskontohömppä.
Missä määrin siis oikeaa vapaata tahtoa pystyy edes olemaan olemassa? Hyvin pienissä määrin. Ihmisen koko elämä perustuu pitkälti syntymälahjana/taakkana saatuihin lähtökohtiin. Jos vapaa tahto oikeasti olisi totta, silloinhan ihmisen pitäisi pystyä tekemään päätöksiä täysin taustastaan riippumatta. Miksi sitten suuri osa mielisairaaloiden hoidokeista tulee rikkoutuneista kodeista? Miksi suurin osa kristityistä asuu länsimaissa? Miksi tapahtuu murhia? Missä määrin länsimaalaiseen kristittyyn perheeseen syntynyt valitsee vapaasti juuri kristinuskon elämänfilosofiakseen eikä esim. hindulaisuutta? Missä määrin valitset mennä vessan kun paskattaa? Vai onko kyseessä vain viettisi mennä tyhjentämään suolistosi, että tulisi mukavempi olo? Vaikeita kysymyksiä. Näistä voi kuitenkin päätellä että ihmisen elämä on suuriltaosin pelkkää syy-seuraus-suhteiden jatkumoa, eikä ihmisellä ole suoranaista yhteyttä päätöksentekoon elämässään.
Minulla on paljon negatiivisia kokemuksia uskonnosta ja koen neuroottista tarvetta tulla tänne sättimään hihhuleita. En minä tätä tekisi jos olisin syntynyt kultalusikka suussa ehjään onnelliseen perheeseen. En minä tätä valitse vaan minun menneisyyteni ohjaa elämäni kulkua.
Monet uskovaiset ovat sanoneet että on olemassa vapaa tahto, mutta silti jumala on jo ennalta suunnitellut kaiken. Miten tämä voi olla mitenkään mahdollista? Nämä kaksi asiaahan kumoavat toisensa täysin. Tämän mukaan vapaa tahto on siis vain illuusiota niinkuin monesti olen sanonut.
Outoa miten joissain kertomuksissa jumalassa on jopa inhimillisiä piirteitä. Hän suuttuu ihmisille vaikka hänen pitäisi olla huomenna, tänään, eilen ja nyt:siis täysin ajasta riippumaton ja kaikkitietävä. Miten kaikkitietävä voi suuttua? Suuttumiseen tarvitaan aina subjektiivinen näkökulma johonkin asiaan. Miten jumalalla voi olla subjektiivinen näkökulma jos hän tietää kaiken, nyt ja ja aina?
Ihmeen ristiriitaista tämä uskontohömppä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>>Outoa miten joissain kertomuksissa jumalassa on jopa inhimillisiä piirteitä. Hän suuttuu ihmisille vaikka hänen pitäisi olla huomenna, tänään, eilen ja nyt:siis täysin ajasta riippumaton ja kaikkitietävä. Miten kaikkitietävä voi suuttua? Suuttumiseen tarvitaan aina subjektiivinen näkökulma johonkin asiaan. Miten jumalalla voi olla subjektiivinen näkökulma jos hän tietää kaiken, nyt ja ja aina?
En nyt jaksa lukea paskaa.
Älä sitten kirjoita kysymyksiä asioista, joihin et tahdokaan löytää vastauksia :)
Siunausta
Sori. Vitutti vaan kun ei voi suoraan tänne kirjottaa vaan heittää vaan linkin jonnekki vammaissivustolle.
Siunausta:)
Joskus on hyödyllistä tutustua aihepiiriin sen perusteosten kautta. Eräs merkittävimmistä perusteoksista lienee Lutherin kirjoittama "Sidottu ratkaisuvalta".
Otsikkoni on toinen, koska ihmisen tahdon ratkaisuvalta ei kuitenkaan ole kohtalonomaisesti sidottu, vaikka on rajattu tiettyjen lainalaisuuksien puitteisiin. Tahto on itse asiassa täysin vapaa tietyissä puitteissa, kuten vapauden käsite onkin käytännössä jo itsessään suhteellinen.
Tai sitten se on vain illuusio. Ei voi tietää.
Jumala on antanut ihmiselle ominaisuudeksi vapaan tahdon. Periaatteessa vapaan. Siihen miten me tätä tahtoa käytämme vaikuttaa niin persoonamme kuin muutkin tässä maailmassa meitä hallitsevat tekijät.
>>Monet uskovaiset ovat sanoneet että on olemassa vapaa tahto, mutta silti jumala on jo ennalta suunnitellut kaiken. Miten tämä voi olla mitenkään mahdollista? Nämä kaksi asiaahan kumoavat toisensa täysin. Tämän mukaan vapaa tahto on siis vain illuusiota niinkuin monesti olen sanonut.>>
En usko eikä moni teologikaan usko näin olevan. Jumala tietää ennalta, vaikkei olekaan määrännyt. Ennaltatietäminen ja ennaltamääräminen ovat eri asioita.
Jumalaa voi toki "syyttää" siitä, että Hän antaa pahan tietoisesti tapahtua. Miksi näin on, sitä ei tiedä kukaan.
>>Outoa miten joissain kertomuksissa jumalassa on jopa inhimillisiä piirteitä. Hän suuttuu ihmisille vaikka hänen pitäisi olla huomenna, tänään, eilen ja nyt:siis täysin ajasta riippumaton ja kaikkitietävä. Miten kaikkitietävä voi suuttua? Suuttumiseen tarvitaan aina subjektiivinen näkökulma johonkin asiaan. Miten jumalalla voi olla subjektiivinen näkökulma jos hän tietää kaiken, nyt ja ja aina?>>
Ja näin pääsemme siihen, että ehkä Raamattu ei olekaan aivan täysin kirjaimellisesti tulkittavaksi tarkoitettu.