Mitä yhteistä on JT ja varhaiskristityillä? Tässä joitakin yhtäläisyyksiaä.W 02 15/7 17-25
Totuus ja uskonkäsitykset
14 Varhaiskristityt pitivät Jehovan kirjoitettua sanaa suuressa arvossa (Johannes 17:17). Se oli heidän uskonkäsitystensä ja tapojensa mittapuu. Toisella ja kolmannella vuosisadalla elänyt Klemens Aleksandrialainen sanoi: ”Ne, jotka pyrkivät oivallisuuteen, eivät lopeta totuuden etsintäänsä, ennen kuin he ovat löytäneet Raamatusta todisteet sen puolesta, mihin he uskovat.”
15 Varhaiskristittyjen tavoin Jehovan todistajat pitävät Raamattua suuressa arvossa. He uskovat, että ”koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen opettamiseen” (2. Timoteukselle 3:16). Tarkastellaanpa siis joitakin varhaiskristittyjen uskonkäsityksiä sen valossa, mitä Jehovan nykyiset palvelijat ovat oppineet siksi, että he pitävät Raamattua pääoppikirjanaan.
Totuus sielusta
16 Koska alkukristityt uskoivat siihen, mitä Raamatussa sanotaan, he opettivat totuutta sielusta. He tiesivät, että ”ihmisestä tuli elävä sielu”, kun Jumala loi hänet (1. Mooseksen kirja 2:7). Lisäksi he tunnustivat, että ihmissielu kuolee (Hesekiel 18:4; Jaakobin kirje 5:20). He ymmärsivät myös sen, että ”kuolleet eivät tiedä yhtään mitään” (Saarnaaja 9:5, 10).
17 Jeesuksen varhaisilla opetuslapsilla oli kuitenkin varma toivo siitä, että Jumalan muistissa olevat kuolleet herätettäisiin eli palautettaisiin elämään. Tuon uskonkäsityksen ilmaisi sattuvasti Paavali, joka julisti: ”Minulla on Jumalaan kohdistuva toivo, – – että tulee olemaan ylösnousemus, sekä vanhurskaiden että epävanhurskaiden.” (Apostolien teot 24:15.) Kristityksi tunnustautunut Minucius Felix kirjoitti vielä tätäkin myöhemmin: ”Kuka on kyllin typerä tai järjetön rohjetakseen väittää, ettei Jumala, joka alun perin muodosti ihmisen, voi tehdä häntä uudelleen?” Jehovan todistajat pitävät alkukristittyjen tavoin kiinni Raamatun totuudesta, kun on kyse ihmissielusta, kuolemasta ja ylösnousemuksesta. Pohditaanpa seuraavaksi Jumalan ja Kristuksen olemusta.
Totuus ja kolminaisuus
18 Varhaiskristityt eivät ajatelleet, että Jumala, Kristus ja pyhä henki muodostaisivat kolminaisuuden. Eräässä tietosanakirjassa (The Encyclopædia Britannica) sanotaan: ”Sanaa kolminaisuus sen enempää kuin täsmällisesti esitettyä kolminaisuusoppiakaan ei sinänsä esiinny Uudessa testamentissa, eikä Jeesuksen ja hänen seuraajiensa tarkoitus ollut kieltää Vanhassa testamentissa esitettyä šemaa [heprealaista rukousta]: ’Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi’ (5. Moos. 6:4).” Kristityt eivät palvoneet roomalaista kolminaisuutta eivätkä mitään muita jumalia. He hyväksyivät Jeesuksen sanat, joiden mukaan tulee palvoa ainoastaan Jehovaa (Matteus 4:10). Lisäksi he uskoivat Kristuksen vakuutukseen: ”Isä on minua suurempi.” (Johannes 14:28.) Jehovan todistajilla on samat näkemykset nykyään.
19 Jeesuksen varhaiset seuraajat tekivät selvän eron Jumalan, Kristuksen ja pyhän hengen välillä. Tosiasiassa he kastoivat opetuslapsia 1) Isän nimessä, 2) Pojan nimessä ja 3) pyhän hengen nimessä, eivät kolminaisuuden nimessä. Samoin Jehovan todistajat opettavat Raamatun totuutta ja tekevät siksi eron Jumalan, hänen Poikansa ja pyhän hengen välillä. (Matteus 28:19.)
Totuus ja uskonkäsitykset
14 Varhaiskristityt pitivät Jehovan kirjoitettua sanaa suuressa arvossa (Johannes 17:17). Se oli heidän uskonkäsitystensä ja tapojensa mittapuu. Toisella ja kolmannella vuosisadalla elänyt Klemens Aleksandrialainen sanoi: ”Ne, jotka pyrkivät oivallisuuteen, eivät lopeta totuuden etsintäänsä, ennen kuin he ovat löytäneet Raamatusta todisteet sen puolesta, mihin he uskovat.”
15 Varhaiskristittyjen tavoin Jehovan todistajat pitävät Raamattua suuressa arvossa. He uskovat, että ”koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen opettamiseen” (2. Timoteukselle 3:16). Tarkastellaanpa siis joitakin varhaiskristittyjen uskonkäsityksiä sen valossa, mitä Jehovan nykyiset palvelijat ovat oppineet siksi, että he pitävät Raamattua pääoppikirjanaan.
Totuus sielusta
16 Koska alkukristityt uskoivat siihen, mitä Raamatussa sanotaan, he opettivat totuutta sielusta. He tiesivät, että ”ihmisestä tuli elävä sielu”, kun Jumala loi hänet (1. Mooseksen kirja 2:7). Lisäksi he tunnustivat, että ihmissielu kuolee (Hesekiel 18:4; Jaakobin kirje 5:20). He ymmärsivät myös sen, että ”kuolleet eivät tiedä yhtään mitään” (Saarnaaja 9:5, 10).
17 Jeesuksen varhaisilla opetuslapsilla oli kuitenkin varma toivo siitä, että Jumalan muistissa olevat kuolleet herätettäisiin eli palautettaisiin elämään. Tuon uskonkäsityksen ilmaisi sattuvasti Paavali, joka julisti: ”Minulla on Jumalaan kohdistuva toivo, – – että tulee olemaan ylösnousemus, sekä vanhurskaiden että epävanhurskaiden.” (Apostolien teot 24:15.) Kristityksi tunnustautunut Minucius Felix kirjoitti vielä tätäkin myöhemmin: ”Kuka on kyllin typerä tai järjetön rohjetakseen väittää, ettei Jumala, joka alun perin muodosti ihmisen, voi tehdä häntä uudelleen?” Jehovan todistajat pitävät alkukristittyjen tavoin kiinni Raamatun totuudesta, kun on kyse ihmissielusta, kuolemasta ja ylösnousemuksesta. Pohditaanpa seuraavaksi Jumalan ja Kristuksen olemusta.
Totuus ja kolminaisuus
18 Varhaiskristityt eivät ajatelleet, että Jumala, Kristus ja pyhä henki muodostaisivat kolminaisuuden. Eräässä tietosanakirjassa (The Encyclopædia Britannica) sanotaan: ”Sanaa kolminaisuus sen enempää kuin täsmällisesti esitettyä kolminaisuusoppiakaan ei sinänsä esiinny Uudessa testamentissa, eikä Jeesuksen ja hänen seuraajiensa tarkoitus ollut kieltää Vanhassa testamentissa esitettyä šemaa [heprealaista rukousta]: ’Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi’ (5. Moos. 6:4).” Kristityt eivät palvoneet roomalaista kolminaisuutta eivätkä mitään muita jumalia. He hyväksyivät Jeesuksen sanat, joiden mukaan tulee palvoa ainoastaan Jehovaa (Matteus 4:10). Lisäksi he uskoivat Kristuksen vakuutukseen: ”Isä on minua suurempi.” (Johannes 14:28.) Jehovan todistajilla on samat näkemykset nykyään.
19 Jeesuksen varhaiset seuraajat tekivät selvän eron Jumalan, Kristuksen ja pyhän hengen välillä. Tosiasiassa he kastoivat opetuslapsia 1) Isän nimessä, 2) Pojan nimessä ja 3) pyhän hengen nimessä, eivät kolminaisuuden nimessä. Samoin Jehovan todistajat opettavat Raamatun totuutta ja tekevät siksi eron Jumalan, hänen Poikansa ja pyhän hengen välillä. (Matteus 28:19.)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mieleeni tulee tasan kaksi asiaa, joissa keskimääräinen Jehovan todistaja on keskimääräistä nykykristittyä lähempänä varhaiskristittyjä.
1) Parempi (ulkokohtainen) Vanhan Testamentin tuntemus.
2) Suurempi halukkuus uskonsa levittämiseen. (Vai lasketaanko tätä, kun se on velvoite?)
Kaikessa muussa sitä eroa onkin sitten sinne toiseen suuntaan.
Niin, onko Jehovan todistajilla ja ensimmäisellä vuosisadalla vaikuttaneilla fariseuksilla mitään yhteistä?
Vartiotorniseuran julkaisema Raamatun ymmärtämisen opas (RYO) kertoo mm. seuraavaa:
RYO: "Huomattava uskonnollinen juutalaislahko ensimmäisellä vuosisadalla. Joidenkin tutkijoiden mukaan nimen kirjaimellinen merkitys on ’erilleen asettuneet, eristäytyjät’, mikä viittaa ehkä siihen, että he välttivät epäpuhtautta palvontamenojen kannalta tai erottautuivat ei-juutalaisista."
Jehovan todistajatkin haluavat palavasti erottua "kristikunnasta": he eivät pidä itseään kristittyinä tai esimerkiksi Vt-seuran epätoivoisesti ajama oppi jonka mukaan Jeesusta ei teloitettu T-muotoisella ristillä vaan hänet naulattiin pystysuoraan paaluun.
Lisäksi Jehovan todistajat ovat lähes sulkeutunut yhteisö, jossa suositeltavia kavereita ja ystäviä ovat toiset jehovantodistajat.
RYO: "He ylpeilivät siitä, että he olivat vanhurskaita (todellisuudessa omavanhurskaita), ja halveksivat tavallisia ihmisiä (Lu 18:11, 12; Joh 7:47–49)."
Jehovan todistajat myös erottelevat ihmiset "meikäläisiin" (JT:t) ja "maailmallisiin" (ei-jehovantodistajiin) sekä julistavat että he ovat ainoa uskonto jossa toteutuu Jeesuksen ennustama keskinäinen rakkaus (Joh. 13:35).
RYO: "Tehdäkseen vaikutuksen toisiin vanhurskaudellaan fariseukset levensivät raamatunlauseita sisältävät kotelonsa, joita he käyttivät suojelusesineinä, ja he suurensivat vaatteittensa reunukset (Mt 23:5)."
Salkku tai naisten käsilaukku on jehovantodistajan "raamatunlauseita sisältävä kotelo", josta yleensä löytyy raamatun Uuden maailman käännös, Puhu perustellen (tai joku muu selitysteos) sekä valikoima tuoreita Vartiotorni ja Herätkää! -lehtiä. Jehovan todistajat ovat myös siinä mielessä taikauskoisia, että he uskovat pahojen henkien voivan asustaa vanhoissa tavaroissa (esim. kirjoissa tai matoissa), joten siinä mielessä moni jt varmaan uskookin että hänen mukanaan kantamat kirjat ja lehdet toimivat eräänlaisina suojelusesineinä demoneita vastaan.
Lisäksi ahkerasti alleviivattu Vartiotorni sekä muistiinpanot ovat eräs hengellisyyden mittari. Konventeissa tehdäänkin muistiinpanoja nenä tiukasti kiinni tiimarin vihossa...
Pukeutumissäännöt ovat keskeinen osa jehovantodistajuutta: miehillä "teokraattisen univormun" muodostavat puku ja kravatti, sekä naisilla mm. pitkä, polvet peittävä hame.
RYO: "He rakastivat rahaa (Lu 16:14) ja halusivat huomattavaa asemaa ja imartelevia arvonimiä (Mt 23:6, 7; Lu 11:43)."
Jehovan todistajat eivät kerää kokouksissaan kolehtia vaan heillä on ns. lahjalaatikko jota kehotetaankin jatkuvasti lihottamaan pienillä ja suuremmillakin lahjoituksilla. Vaikka raha ei välttämättä merkitse yksittäiselle jehovantodistajalle paljoa, niin Vartiotorniseuralle se merkitsee sitäkin enemmän.
Jehovan todistajilla ei ole keskuudessaan pappeja vaan ns. vanhimpia, ym. lukuisia eri "arvonimiä" joita tavoitellaan enemmän tai vähemmän. Nämä "etuudet" ovat tarjolla ainoastaan miehille.
RYO: "Fariseukset sovelsivat Lakia ahdasmielisesti ja tekivät sen raskaaksi ihmisille vaatiessaan, että sitä piti noudattaa heidän käsitystensä ja perinteittensä mukaan (Mt 23:4). He kadottivat täysin näkyvistään tärkeät asiat, nimittäin oikeuden, armon, uskollisuuden ja rakkauden Jumalaan (Mt 23:23; Lu 11:41–44)."
Jehovan todistajat käyvät kokouksissa useaan kertaan viikossa. Sen lisäksi Järjestö vaatii heiltä jatkuvaa suorittamista mm. kenttätyön ja raportoinnin muodossa.
Jehovan todistajien sisäisestä oikeudesta pitää huolta vanhimmista koostuva oikeuskomitea, jonka eteen yleensä päätyy jonkun toisen jt:n kantelun seurauksena tai jos se valtakunnansalilla valmennettu omatunto alkaa kolkuttamaan vaikkapa masturbaation seurauksena. Isoveli valvoo, jopa jt:n pään sisällä.
Kiteytettynä:
oikeus on muuttunut oikeuskomitean myötä farssiksi; armo on muuttunut ansaitsemattomaksi hyvyydeksi; uskollisuus tarkoittaa uskollisuutta Järjestölle; rakkaus Jumalaan tarkoittaa sokeaa uskoa siihen että Vartiotorniseura on Jumalan näkyvä järjestö maan päällä ja siihen että se ei voi milloinkaan erehtyä.
RYO: "Fariseukset näkivät paljon vaivaa tehdäkseen käännynnäisiä (Mt 23:15)."
Jehovan todistajille käännyttäminen on suoranainen pakkomielle. Jollet käy kentällä olet toimeton ja siten "huonoa seuraa". Jokaisen palvelusvuoden päätteeksi Vartiotorni julkaisee sivuillaan tilastoja joista käy ilmi mm. vuoden aikana kastettujen lukumäärä sekä prosentuaalinen kasvu.
RYO: "Ilmeisesti fariseukset ajattelivat, että kanssakäyminen sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät noudattaneet Lakia heidän näkemyksensä mukaisesti, saastutti heidät (Lu 7:36–39)."
Jos et noudata Vartiotorniseuran lakeja, sinut erotetaan. Sen seurauksena vanhat "veljet" ja "sisaret" tai pahimmassa tapauksessa jopa jt-sukulaisesi (isä, äiti, sisarukset) alkavat karttaa sinua. Tätä he perustelevat sillä, että vähäinenkin hapate saastuttaa koko taikinan, joten tuosta "vähäisestäkin hapatteesta" on syytä hankkiutua pikaisesti eroon. Onneksi monet tajuavat kuinka kadoksissa koko Vt-seura oppeineen on ja siten jättävät järjestön taakseen omatoimisesti.
Vuoden 1995 Vartiotorni mainitsee vielä, että fariseukset pitivät itseään Mooseksen seuraajina...
No, Jehovan todistajat puolestaan pitävät Abelia eräänlaisena muinaisena Jehovan todistajana.
Lopuksi:
"Jokainen valtakunta, joka on jakautunut itseään vastaan, autioituu, eikä yksikään kaupunki tai talo, joka on jakautunut itseään vastaan, ole pysyvä pystyssä" (Mt 12:25)
Vartiotorniseura, kaadu komeasti, suorinvartaloin.
Onnittelut varsin tarkasta analyysistä.
Nimimerkkisi, jos sen oikein olen ymmärtänyt, ei tee oikeutta sille vaivalle, jonka olet käynyt läpi poimiessasi näitä upeita rinnastuksia.
Toki joku JT niistä voisi väitellä, muttei se muuttaisi sitä miksikään, että nämä rinnastukset toimivat varsin hyvin.
Olen itse tutkinut Raamattua 30 vuotta ja seurannut JT-hallintoelimen toimintaa sivusta mm. erään sukulaiseni välityksellä, enkä voi muuta sanoa kuin että siinä menee monelta ihan mukavalta ihmiseltä yksinkertaisesti elämä hukkaan ilman mitään sellaista hengellistä lisäarvoa, jota tuollaisen ylimääräisen paneutumisen johonkin toimintaan odottaisi tuovan. Paljon luotettavampaa tietoa on tarjolla niin monista muista lähteistä, esim. ihan vaikka vain lähimmästä kaupunginkirjastosta.
Mutta monet noista ihmisista ovat panostaneet niin paljon tuohon elämäntapaan, että vain rohkeimmat ja - kyllä - älykkäimmät uskaltavat ja pystyvät arvioimaan asioita riittävän objektiivisesti päästäkseen irti hallintoelimen rakentamasta vetovoimakentästä.
Itse uskon, että internetin ja tiedon muutoinkin lisääntyessä - ja ajan kuluessa - yhä useimmat alkavat ottaa yhä pidempiä askeleita irrottautuakseen tuosta ilmapiiristä. Paras ja helpoin tapa olisi tietysti tehdä se yhdessä jonkun läheisen ystävän tai sukulaisen kanssa. Niin ei jäisi yksin, tilanteeseen, jossa paluun harkitseminen voi tulla taas hyvin helposti kysymykseen, kun ei ole ketään jonka kanssa jakaa ajatuksensa ja tunteensa. Onneksi näitä keskustelupalstoja on kuitenkin yhä enenevässä määrin, joten kanavia on.
Ulkoa päin katsottuna näyttäisi, että JT-toiminnan murtuminen on alkamassa tai jo alkanut sisältä päin. Ajan kuluessa - ja Harmagedonin "viipyessä" 1914-vuoden alkuajankohdasta katsottuna - momentti tulee selvästi kasvamaan, enkä näkisi yllättänä uskonnon jakautumista kahtia esim. niihin jotka haluavat aloittaa alusta (lähinnä yksin) ja niihin, jotka pitäytyvät (yhdessä) uskollisesti kiinni vanhassa, kasvavista epäilyksistä huolimatta.
Jos olisin JT, minä siirtyisin hyvissä ajoin sivuun seuraamaan tilanteen kehittymistä. Mitä pidemmälle alasajo jatkuu, sitä vaikeampaa sieltä on lähteä kasvojaan menettämättä. Näin jäisi aikaa myös uuden elämän aloittamiseen. Lisäksi, mitä pidempään mukana roikkuu, sitä enemmän ja syvemmälle ystävyys- yms muut työsuhteet rakentuvat noissa piireissä liikkuvien ihmisten varaan.
Ja kun lähdette ulos siitä, pitäkää huoli itsestänne, älkää palatko kenenkään "oksennukselle", vaan tehkää elämästänne hengellisesti vahvempi ja terveempi kuin JT-aikoinanne. Näin osoitatte vääriksi nekin väitteet, että "ulkona" maailmassa elämä on turvatonta ja moraalisesti ala-arvoista. Nostakaa päänne pystyyn, ja kävelkää pois arvokkaasti, ns. "Raamattu kädessä".
Seurakunta ei ole rakennus. Jeesus ei ole sisällä huoneissa (Matt. 24: 26), vaan kaikkien ihmisten keskellä ja ketään ylenkatsomatta, kuten hienot poimintasi esim. syntisestä naisesta osoittivat.
Hienoa työtä. Mukavaa viikonloppua kaikille.
olen varma että moni kyllä lukee tätä palstaa,mutta uskon myös että moni vilpitön sydän näkee tästä aivan päinvastoin kun kuvittelet. Minun ja monen muun usko vain kasvaa kun näen mitä kaikkea sitä voi ihminen kirjoitella,monasti asioita vääristellen. Kaikkea en kyllä todeksi ota mitä luen sillä tosi uskontoa on iät ja ajat parjattu. Mutta kuten Jeesu sanoi:"jos he ovat vainonneet minua,tulevat he teitäkin vainoamaan." Jo muinoin
Gamaliel,lainopettaja,puolusti sanhedrinissa ensimmäisen vuosisadan kristittuja sanoin:"älkää kajotko näihin miehiin.. sillä jos tämä hanke tai tämä työ on ihmisistä se kukistuu,mutta jos se on Jumalasta ,niin ette voi kukistaa heitä. muutoin teidän saatetaan ehkä havaita taistelevan todellisuudessa Jumalaa vastaan." (Apt.5:38.39)Jehovan todistajien työ ei ole koskaan laantunut,eikä se tule koskaan sitä tekemään,vastustuksesta huolimatta.
>>moni vilpitön sydän näkee tästä aivan päinvastoin kun kuvittelet.
On se kummaa kun se vilpitön sydän kuitenkin suostuu elämään valheessa vaikka järki sanoisi aivan jotain muuta. Tuosta voin vain ja ainoastaan tehdä sen johtopäätöksen, että se vilpitön sydän on joko sokea tai sitten vain totaalisen tietämätön siitä kuinka asiat todellisuudessa ovat.
Vielä 2001 elin siinä [vilpittömässä] uskossa, että Vartiotorniseura on Jumalan järjestö. Nyt voin jo ääneen sanoa, että niin ei ole. Ymmärrätkö, minun on pakko olla tässä asiassa rehellinen itselleni! Vartiotorniseura joko on tai ei ole väärä profeetta - mitään välimuotoa ei ole olemassa. Minun tietojeni perusteella se on... arvaa kumpi?
>>Jehovan todistajien työ ei ole koskaan laantunut,eikä se tule koskaan sitä tekemään,vastustuksesta huolimatta.
Muistakaa kiittää "Suurta Babylonia", sillä ilman sen kirkkoja ja siitä aikojen saatossa irtautuneita suuntauksia ei Jehovan todistajat -nimistä lahkoa olisi olemassa.
>>Minun ja monen muun usko vain kasvaa kun näen mitä kaikkea sitä voi ihminen kirjoitella,monasti asioita vääristellen.
Nythän olisi mitä mahtavin tilaisuus oikaista vääristeltyjä kirjoituksia, samalla oma usko kasvaa kohisten.
>>Kaikkea en kyllä todeksi ota mitä luen sillä tosi uskontoa on iät ja ajat parjattu.
Onko tuo käsitettävä niin, että roomalaiskatolisuuskin on tosi uskonto, koska Vartiotorniseura on sitä parjannut iät ja ajat?
Toinenkin asia puhuu "iät ja ajat"-esitystäsi vastaan; Vartiotorniseura tunnustaustui lopullisesti uskonnoksi vasta 1940-luvulla. Sitä ennen uskonto oli Vartiotorniseuralle "ansa ja kiristysryöstöä".
>>Jehovan todistajien työ ei ole koskaan laantunut,eikä se tule koskaan sitä tekemään,vastustuksesta huolimatta.
Minkähänlaista tasaantumista sitten laantumisella tarkoitatkin, niin taantumaa on ollut jo ennen nykyistäkin taantumaa. Esimerkiksi vuoden 1925 maailmanlopun jälkeen Vartiotorniseurassa oli suurin jäsenkato, joka tähän mennessä on ollut. Vuoteen 1927 mennessä aktiivinen jäsenmäärä laski murto-osaan (n. 90000 => n. 18000).
Vuosia sitten maailmanlaajuinen kasvuprosentti oli noin 6 ja nyt se on 1,3, eli nippa nappa väestönkasvun luokkaa.
"Kaikkea en kyllä todeksi ota mitä luen sillä tosi uskontoa on iät ja ajat parjattu. Mutta kuten Jeesu sanoi:"jos he ovat vainonneet minua,tulevat he teitäkin vainoamaan." Jo muinoin "
Näitä totuuden omaavia tosiuskontoja löytyy varmasti maailmalta satoja. Pitäisi sanoa "tosiuskontoja".
Kysymys on mielipiteistä. Kaikki uskonlahkot herättävät keskustelua ja ajatuksia runsaasti. Kritiikki Jt:tä vastaan on usein todella hyvin perusteltu.JT parat eivät pysty muutakuin haukkumaan "luopioita". Liioittelet törkeästi puhuessasi vainosta. Ette ole tosiuskonto sen enemää kuin muutkaan, eikä teitä vainota sen enempää kuin mitakaan uskonnollisia liikkeitä suomessa. Joten lopettakaa marttyyriksi tekeytyminen.
JT on muuallakin kuin Suomessa!
http://www.jw-media.org
Suomessa ei vainota kuin luopioiksi leimattuja.
http://mediasiilo.1g.fi/Tuomiopaiva/
Jeesus kertoi, että Valtakunnan hyvä uutinen jakaisi ihmisiä eri leiriin: lampaan kaltaisiin opetuslapsiin ja vuohen kaltaisiin valtakunnan vastustajiin.
"35 Sillä minä olen tullut aiheuttamaan jakautumisen: mies on isäänsä vastaan ja tytär äitiään vastaan ja nuori vaimo anoppiaan vastaan. 36 Tosiaankin, ihmisen vihollisia tulevat olemaan hänen omat huonekuntalaisensa. " (Matteus 10:35)
Suomessa perheitten vaino näkyy siinä miten perheet kohtelevat pois jääneitä, erotettuja perheenjäseniään.
"Suomessa perheitten vaino näkyy siinä miten perheet kohtelevat" ...Jt:ksi kastettuja perheenjäseniään, vaimo miestään, mies vaimoaan...
nämä Gamalielin sanat olivat, ihmisen sanoja, Gamaliel otti esimerkiksi Teudaksen, erään kansankiihoittajan, jonka hanke oli ihmisestä, mutta on pidettävä mielessä, että uskonnollisten liikkeiden takana voi olla muutakin kuin "ihmisvoimaa" esim.islamilaisuus on jo vuosisatojen aikana levinnyt maailmassa, uskonnollisten liikkeiden takana voivat olla myös riivaajahenget, jotka antavat liikkeelle oman voimansa ja "värinsä"
"Tosiasiassa he kastoivat opetuslapsia 1) Isän nimessä, 2) Pojan nimessä ja 3) pyhän hengen nimessä, eivät kolminaisuuden nimessä. Samoin Jehovan todistajat opettavat Raamatun totuutta ja tekevät siksi eron Jumalan, hänen Poikansa ja pyhän hengen välillä. (Matteus 28:19.)"
"19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Jos tuo sinun näkemyksesi pitäisi paikkansa, kyseinen raamatunkohta kuuluisi:"....., kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän NIMIIN."
Sana NIMEEN viittaa YKSIKKÖÖN. Kolminaisuusoppia ei raamatussa ole, mutta kaikki kolme (kuten mainitset) esiintyvät. Miksei Jumala siis voisi olla kolmiyhteinen (ilmaissut itsensä Isässä, Pojassa ja Pyhässä Hengessä)? Mitä me olemme määrittelemään, että mitä Jumala voi olla? Hän on YKSI, Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Jeesuksen olemukseen olenkin ottanut jo kantaa.
Miten muuten uskot pelastuvasi?
Suosittelen Alfa-kurssille menoa tai lukemaan C.S Lewiksen kirjan "Tätä on kristinusko" tai Nicky Gumbellin "Hyvä kysymys?" Ole avoin ja katsele valtakunnansalin ulkopuolelle!