- Suomessakin esitettiin taannoin ohjelma ,jossa selvitettiiin ,miksi rakennus itse suunnitteluperiaateidensa takia tehosti omaa romahtamistaan kun lentokone oli iskeytynyt yläkertaan.
Pommien räjähtelyä ei siihen tarvittu,vaikka sellainen selitys tuntuu aina kiehtovalta.
1970 valmistuneen rakennuksen suunnitellut arkkitehti ei ollut ihmeissään siitä ,että se romahti noin. Mutta mehän tiedämme paremmin.
Pommien räjähtelyä ei siihen tarvittu,vaikka sellainen selitys tuntuu aina kiehtovalta.
1970 valmistuneen rakennuksen suunnitellut arkkitehti ei ollut ihmeissään siitä ,että se romahti noin. Mutta mehän tiedämme paremmin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Muutamia aukkoja joita ei kait ole edes yritetty selittää salaliittoteorioissa:
- Voiko edes amerikkalainen olla niin paha ja tunteeton oman maansa kansalaisia kohtaan että toteuttaisi tuollaisen vailla omantunnontuskia? No ehkä yksi psykopaatti löytyisikin, mutta hankkeeseen tarvittaisiin varmasti useampia. Ja kukaan ei ole tullut katumapäälle ja lipsauttanut: "minä tuhosin wtc-tornit" ?
- Olisiko arabien ääriliikkeillä ollut mitään motiivia toteuttaa noita iskuja? No varmaan on, ja lisää tulee joka päivä motiivia jenkkien mellastaessa irakisssa. Jenkkien omahyväinen mailmanpolitiikka vaan vaan lisää suuttumusta ja ärtymystä.
Lähi-idästä löytynee satoja tuhansia turhautuneita, jotka olisivat valmiita lentämään päin jenkkien pilvenpiirtäjiä jos vaan tilaisuus tulisi.
kyllähän suomessakin lahdattiin ihan oman maan kansalaisia vuonna 1918 tuhansia.
Ja jos sodan lopputulos olisi ollut toinen, niin siitä se lahtaus vasta olisi alkanut.
olettaa että ihmisten tekoja rajoittaa samanlainen moraalikäsitys kuin sinulla on. arvostan näkemystäsi ,mutta osa ihmisistä valitettavasti pystyy tappamaan vaikka omat vanhempansa.
mainitsemmasi kohdassa.
On naivistista uskoa, että amerikkalaiset johtajat olisivat jotenkin vallanhimottomampia.
Yleisesti vallanpitäjät ovat olleet aina läpi historian valmiita tekemään mitä vain säilyttääkseen valtansa. Miettikääs nyt millaisia tyyppeja yleensä valikoituu huipulle.
Kyllä amerikkalainen johtaja voi tehdä mitä vaan, mutta siellä pitää hoitaa jälkimarkkinointi hyvin. Kun valtamedia on käytänössä hallussa, ei omaehtoisten kansalaisliikkeiden voima oikeasti ole niin hälyyttävä. Media on suuryritysten ohjaamaa. Siellä ratkaisee mainostajien imago eikä totuus.
Jenkkien hallinnon korostunut piirre on suurten yritysten tukemat presidentit. USA:ssa ei voi käytännössä päästä prosidentiksi jos ei ole satojen miljoonien dollareiden vaalikoneisto. Ja sen rahoittavat suuryritykset.
puolueellinen käsitys. Ei voida todistaa, että jos voittajajia olisvat olleet punaiset, he olisivat lahdanneet valkoisia yhtä paljon.
Sitä paitsi sosialistinen aate pyrki tasa-arvon lisäämiseen ja kaikkien vastakkain asetteluiden vähentämiseen. Myöskin rauhan prosessi oli yksi teemna. Joten en kyllä usko väiteeseesi.
Millaisen yhteiskuntajärjestelmän me olisimme sinun mielestäsi saaneet, jos punaiset olisivat voittaneet?
-Suomesta olisi tullut Neuvostoliiton osa.
Ja: punaiset ne sen verisen kapinansa aloittivat.
viety suurin osa Siperiaan, työleireille tai tapettu heti.
kansalaisia olisi tapettu. Nille jotka olisivat hyväksyneet tosiasiat, ei varmaankaan olisi ollut mitään hätää. Mutta ehkä niille jotka olisvat uskoneet valheellisia panetteluja ym. huhaatieto, ja sillä tavoin haitannut kansakunnan hyvin voinnin rakentamista, olisi ehkä ollut tukalampaan. Tämä kyllä pätee kaikkiin muihinkin maihin.
Yleensäkin tavalliselle kansalaiselle on aina parempi uskoa kansakunnan parasta ajattelevaa johtoa kuin lähteä kaiken maailman huuhaa kiihottajien mukaan joidenka tiedot perustuvat vain olettamuksiin.
valmiit suunnitelmat. Tietoja löytynyt salaisista arkistoista, joita tutkijat ovat nyt päässeet lukemaan. Venäläisethän siirsivät useita kansoja pois alkuperäisiltä alueiltaan.
olisi ollut kaikki mahdollisuudet luoda tasa-arvoinen yhteiskunta.
Homma olisi ollut kiinni paljon siitä kuinka hyvin oltaisiin sitouduttu tasa-arvoisemman yhteiskunnan rakentamiseen. Ratkaisevaa olisi ollut se, kuinka yhteisiä päämääriä olisi kunnioitettu eikä lähdetty akitoimaan yhteiskuntaa vastaan. Mitä oikeaa yhteiskunnallista tietoa jollain maanviljelijällä tai tehdastyöläisella olisi ollut, että heidän olisi kannattanut alkaa vastustamaan olemassa olevaa johtoa ja sitä kautta yhteiskuntaa.
Uskon että luottamalla johtajiinsa kansakunta voi aina paremmin. Jos nyt aletaan epäillä ja nälviä johtoa, on selvää että joitain rangaistuksia tulee muodossa tai toisessa. Kysymys on kuitenkin pohjimmiltaan luottamuksesta. Johto joka kokee kansalaistensa luottamuksen, tekee myös hyviä ja kansakuntaa hyödyttäviä päätöksiä. Tietäähän sen jokainen. Ajatelkaa, jos teihin luotetaan, niin tuleehan siitä parempi mieli.
kuulut. Ainakaan Suomen valtiojohto ei ole tuonut sellaista esiin. Luulisi heidän tuovan asian esiin jos se olisi totta.
Saahan sitä tutkimuksen nimissä kirjoittaa mitä tahansa. Ja varsinkin jos on jo valmiksi asennoitunut löytämään suuria salaisuuksia, niin silloin helposti asiat alkavat suurentua joidenkin epämääräisten dokumenttein vuoksi.
Kuten jo mainitsin aikaisemmin, on selvää että jos kapinoi olemassa olevaa yhteisuntaa vastaan, siitä voi seurata hankaluksia.
että olen oppositiossa ja haluan valtaa. sitten rupean itsekin kusettamaan ja tapan kaikki.
luottamaan niihin jotka ovat valittu edustamaan kasnakuntaa, paitsi jos jokin luotettava yhteiskunnallinen elin toisin toteaa. Luotettavana ei voida pitää yksittäisten henkilöiden tai kuppikuntien selontekoja, koska niiltä puuttuu yhteiskunnalinen vastuu.
...tosiaan noin naiivi?
Kyllä Suomi olisi ollut osa punaista itää alta aikayksikön!
tuollaista mistään virallisista historian teoksista. Ainahan spekuloida voi, mutta jos faktat ja fiktiot kannattaa pitää erillään. Asiasta toki on kirjoitettu paljon, mutta virallisissa dokumenteissa ja valtioasikirjoissa asia on yksiselitteinen. Jos olisi jotain muuta tullut vuosien varella esiin, olisi se varmaan uutisoitu tai muuten virallistettu.
Kannattaa myös muistaa että Lenin nimenomaan omien periaatteidensa vuoksi puhui Suomen itsenäisyyden puolesta ja sai sille hyväksynnän.
Anteeksi kauheasti kun olin ihan unohtanut että sehän olikin Leninin lahja.
on, koska kaikki valtiolliset dokumentit todistaa juuri sitä.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/collapses.html
oli siinä kova kauhugalleria ,samoja kuvia melkoinen kavalkadi - what´s the point...
ja kappaleet sinkoilevat vaakasuoraan ulospäin!
räjähdyspilvi nousee ylös- ja sivullepäin!
pyroklastinen pilvi etenee pitkin katuja ja jopa veden päällä!
Eihän siitä muutaman kymmenen miljoonan kilon (etelätornin sortuvan yläosan massa) sortumasta nyt millään voi sellaista ilmanpainetta syntyä, että "kappaleet" (=kevyet sisäseinälevyt) sinkoilisivat minnekään?
-Eihän se kovalla paineella kasaan painuvista kerroksista ylöspäin tunkeva ilma mitenkään kykene nostamaan kevyttä pölyä ilmaan?
-Eihän sen sortuman käynnistämiseen mitään näkyvää räjähdystä tarvita, mutta jo käynnistyneen sortuman ylläpitämiseen tarvitaan hirmuiset räjähdykset, koska torneissa oli niin hirmuisen järeät kerrosrakenteet?
-Et sinäkään vissiin yhtään tyhmä ole?
niin huomaat, että ulkosienän teräspalkkien kappaleet ne myös siinä sinkoaa.
Näin ainoastaan kumoon kellahtelevia ja alas putoavia seinärakenteita. En pysty ymmärtämään, mitä painovoiman lakien vastaista siinä on tornien rakenteen huomioon ottaen.
En myöskään ymmärrä, miksi vauhtiin päässyttä sortumaa olisi tarpeen pitää yllä hirmuisella räjähdysvoimalla, mutta sortuman käynnistys sujui ilman näkyvää räjähdystä, vaikka tornit olivat kuulemma ehjät sortuman alkaessa.
Ei mene järkeen, ei.
- onkohan se niin ,että kun oikein pinnistää niin alkaa nähdä sen mitä haluaa...
fyysiikkansa... painovoiman kiihtyvyyskin vaakasuoraan