Hindulaisuuteen kuuluu perinteenä sati, eli lesken polttaminen elävältä yhdessä miesvainajansa ruumiin kanssa. Tämä tapa perustuu Rig Vedaan ja symboloi ikuista avioliittoa. Leskeltä odotetaan, että hän ilomielin ja vapaaehtoisesti astuu rovioon.
Britit uskonkiihkoisina kristittyinä eivät voineet suvaita tätä hindukäytäntöä. Kenraali Napier, joka oli Britannian vallanpitäjä Intiassa 1800-luvulla, totesi:
"Sanotte, että lesken polttaminen on teidän kansantapanne. Hyvä on. Meilläkin on kansantapa. Me nimittäin hirtämme kaikki sellaiset miehet, jotka polttavat naisia elävältä. Pystyttäkää vain se rovio. Samaan aikaan minun puuseppäni pystyttävät hirsipuun siihen vierelle. Te voitte harjoittaa kansantapaanne. Sen jälkeen me harjoitamme omaamme."
Brittien terrori johti siihen, että monen satin jälkeen suuri joukko leskien omaisia hirtettiin, ja pakon edessä tavasta luovuttiin laajalti. Mutta brittien terrori ei milloinkaan saanut satia loppumaan täysin. Intiassa monin paikoin tätä vanhaa tapaa nouddatetaan, ja esimerkiksi 1998 19-vuotias lapseton leski Roop Kanwar poltettiin hääpuvussaan yhdessä miesvainajansa kanssa.
Britit uskonkiihkoisina kristittyinä eivät voineet suvaita tätä hindukäytäntöä. Kenraali Napier, joka oli Britannian vallanpitäjä Intiassa 1800-luvulla, totesi:
"Sanotte, että lesken polttaminen on teidän kansantapanne. Hyvä on. Meilläkin on kansantapa. Me nimittäin hirtämme kaikki sellaiset miehet, jotka polttavat naisia elävältä. Pystyttäkää vain se rovio. Samaan aikaan minun puuseppäni pystyttävät hirsipuun siihen vierelle. Te voitte harjoittaa kansantapaanne. Sen jälkeen me harjoitamme omaamme."
Brittien terrori johti siihen, että monen satin jälkeen suuri joukko leskien omaisia hirtettiin, ja pakon edessä tavasta luovuttiin laajalti. Mutta brittien terrori ei milloinkaan saanut satia loppumaan täysin. Intiassa monin paikoin tätä vanhaa tapaa nouddatetaan, ja esimerkiksi 1998 19-vuotias lapseton leski Roop Kanwar poltettiin hääpuvussaan yhdessä miesvainajansa kanssa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toki tapoja pitää kunnioittaa.
Itse olen ajatellut, että tämä tyttöjen ympärileikkaustapakin on sellainen, ettei sitä pitäisi suinkaan kieltää. Sensijaan kunkin alueen mahtimies, diktaattori tms. voisi antaa määräyksen, että ympärileikatun tytön isältä poistetaan pallit.
Toimisikohan tämä uusien ja vanhojen tapojen yhdistely harmonisesti?
kansantapaa täydennettäisiin toisella kansantavalla. Niinhän se on. Oikeus voittaisi.
Onhan niitä semmoisia tapoja joita en ole vielä nähnyt fanaattistenkaan ymmärtäjien ja endorasistien puolustavan - niinkuin rituaalista ihmissyöntiä - vaikka se on kerrassaan ikivanha ja aikoinaan laajalle levinnyt tapa.
jotka syövät ja juovat jumalansa lihaa ja verta.
Olen usein ajatellut samantapaisia ajatuksia.
Eli mitä olisi nykyihminen tehnyt, jos olisi törmännyt vasta nyt Atsteekkien kulttuuriin. Siis 30'000 ihmisuhria muutamassa päivässä, kun ei sadetta ollut kuulunut.
Mietin asiaa ja tulin lopputulokseen, että olisin ainakin itse tuhonnut koko kultuurin, vaikka sitten väkisin ja terrorilla.
Myös meillä on arvomme ja joissakin tapauksissa, eritoten juuri toisten tavoissa jotka aiheuttavat jotakin pysyvää (kuolema) meidän pitää mielestäni seistä arvojemme takana. Vaikka se sitten johtaisikin väkivaltaiseen konfliktiin.
Meidän arvomme eivät ole sen huonompia, kuin kenenkään muunkaan. Ne vain sattuvat olemaan arvoja, joita ns. 'ymmärtäjät' eivät ymmärrä.