Kyllä nyt jokainen omilla aivoillaan ajatteleva fiksu ihminen huomaa että järjestelmä kusee. Ennätysvoittoja tehneitä yrityksiä irtisanoo porukkaa tyydyttääkseen osakeomistajia, jotka eivät välttämättä edes ole firman palkkalistoilla, sekä tavoitellakseen entistä suurempia voittoja.
Toivottavasti öljyn saannin hiipuminen palauttaa asiat ”back to basic”, eikä yltiöpäinen keskittäminen enää jatku. Polttoaine pulan iskiessä on pakko hajauttaa ja toteuttaa paljon pieniä keskittymiä.
Lähituotteet kunniaan.
Toivottavasti öljyn saannin hiipuminen palauttaa asiat ”back to basic”, eikä yltiöpäinen keskittäminen enää jatku. Polttoaine pulan iskiessä on pakko hajauttaa ja toteuttaa paljon pieniä keskittymiä.
Lähituotteet kunniaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kusee vielä enemmän,eli markka takaisin.
esim. eläkeyhtiöillä ei ole varaa maksaa eläkkeitä tulevaisuudessa jos sijoitettu pääoma ei tuota määrätyn paljon vuodessa. On hitonmoinen ero tuottaako jokin kohde 7% vai 8% vuodessa jos kyse on esim. 30 vuodesta (laske itse 1.07^30 vs 1.08^30). EI sillä ole väliä mitä yhtiö tienaa tänään, ainoastaan sillä on väliä, mitä yhtiö tienaa jatkossa.
Mutta millä hinnalla firmat kierrättävät saman rahan takaisin,mikä on % , en tiedä.
tämä on erikoista=>http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000013899697
Aivan sama kenen taskussa rahat ovat,käytännössä jossain pankissa eli pyörittämässä tivolia,olkoon yhdellä ihmisellä vaikka kuinka paljon ,se on hyvä asia,ihminen tarvitsee energiaa just yhtä paljon on rikas tai köyhä,noin karkeasti.Kuusta katsoen pesemme toistemme perseitä.Anteeksi karkea kielenkäyttöni.
Eipäs unohdeta sitä tosiseikkaa, että maailman 400 rikkainta ihmistä omistaa yhtä paljon kuin maapallon väestön köyhempi puolisko.
'Rikkaiden' korvien välissä tapahtuu jotakin, mutta 'köyhät' heittäytyvät varonmaksajien taakaksi.
Eli taas kerran: Yhteiskuntaa ei saa panna vastuuseen vajaiden ihmisten paneskelun tulosten hoitamisesta, vaan tämmöiset 'tulokset' pitää voida ehkäistä ennakolta!!
Ohhoh, kutsutko sitä valtavaa raaka-aine, työ ja rahavirtaa, joka suuntautuu kehitysmaista Eurooppaan ja P-Amerikkaan "taakaksi". Ehkäpä kyseessä on todellakin samanlainen "vero", mitä feodaaliherrat perivät maaorjiltaan tai "valkoisen miehen taakka", josta jo Livingstone puhui, kun englantilaiset veivät maat mustilta ja myivät heidät orjiksi...
Ei mitään muuta kuin nirri suosiolla pois tällaisilta herroilta. Parempi vain, että se raksutus loppuu sieltä korvien välistä, jos siitä ei seuraa muuta kuin suurta surua ja kuolemaa maailmalle.
Korkeasaari !
ei noinkaan, Mistä luulet oikein meidän länsimaiden hyvinvoinnin perustuvan??
Jo 1940-luvulla yhdysvaltain ulkopolitiikkaa selvittänyt salaisena pidetty työryhmä pitkien tutkimustensa jälkeen myönsi ja yksimielisesti totesi, ettei yhdysvaltain talous koskaan tule pärjäämään ilman etelä-amerikan, afrikan ja aasian melkein voidaan sanoa lähes ilmaista tuotteiden ja palveluiden halpatuontia.
Halvat tuotteet ovat saatu riistämällä maailman suurinta alistettua kansanosaa joka asuu kehitysmaissa ja joiden lukumäärä maailmanväestöstä näyttelee suurta enemmistöä. Tälläisten köyhien maiden eliitti ottaa omansa pois köyhiltä ja ympäristöstä riistetyistä varoista, osa siitä menee ylikansallisille suuryhtiöille ja osa menee kyseisten maiden eliitiä kansalta suojelevan väkivaltakoneiston ylläpitoon.
Yhdysvaltojen keskustiedustelu palvelu CIA:n yksi keskeinen tehtävä on juuri pitää huoli siitä että tälläisessa halpatuonnin maassa on amerikkalaisille mieluisa diktatuuri hallitus. CIA tukee amerikkalais mielisiä hallituksia ja vastaavasti horjuttaa oikeasti demokraattista kehitystä ajavavia oppositioryhmiä jotka taistelevat kansan hyväksi suuria ylikansallisia riisto yhtiöitä vastaan jotka rikastuttavat itseään ja maanpaikallista hyvin pientä elliittiä. Cia myös aseistaa riistohallituksia ja tukee paikallista armeijaa, poliisivoimia joilla saadaan eliitin sortopolitiikkaa vastustavat rivit takaisin alistettuun ruotuun.
Itseasiassa afrikassa syntyvyys oli ennen imperealististen siirtomaiden tuloa aivan terveellä pohjalla ja syntyvyyttä säännösteltiin aivan samanlailla kuin nykyisissä länsimaissa.
Ennen valloittaja eurooppalaisten tuloa siis syntyvyys oli täysin hallinnassa. Kehitysmaiden asukkaiden omaa hyödykkeiden tuotantoa kuitenkin verotettiin niin rankalla kädellä uusien valkoisten valloittajien toimesta että ihmiset joutuivat tekemään useita lapsia auttamaan ruuan hankkimisessa henkiensä pitimiksi.
Olisi kiva nähdä, kuka on kirjoittanut ja mitä?
"Itseasiassa afrikassa syntyvyys oli ennen imperealististen siirtomaiden tuloa aivan terveellä pohjalla ja syntyvyyttä säännösteltiin aivan samanlailla kuin nykyisissä länsimaissa."
Tarkoitatko, että syntyvyyttä säännösteltiin esikolonialistisessa Afrikassa, kuten länsimaissa nykyisin? Tuskinpa vaan.
"Ennen valloittaja eurooppalaisten tuloa siis syntyvyys oli täysin hallinnassa. Kehitysmaiden asukkaiden omaa hyödykkeiden tuotantoa kuitenkin verotettiin niin rankalla kädellä uusien valkoisten valloittajien toimesta että ihmiset joutuivat tekemään useita lapsia auttamaan ruuan hankkimisessa henkiensä pitimiksi."
Ei pidä paikkaansa. Oikeampaa tietoa löytyy vaikkapa Holger Weissin lyhyestä Afrikan historiasta (Maailmankauppalehti nro 01/02):
Siirtomaavallan aikaansaama yhteiskunnallinen muutos loi pohjan Afrikan ‘väestökriisiille’ 1900-luvulla. Eurooppalaisten rakentamat uudet liikenneyhteydet, kasvanut lukutaito sekä länsimainen lääketiede mahdollistivat ennennäkemättömän väestönräjähdyksen yhteiskunnissa, joiden perinteisenä tavoitteena oli ollut ihmismäärän maksimointi.
http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm
Ei vaadi järin suurta pälliä tajutakseen, että niillä köyhimmillä ei ole mahdollisuuttakaan rikastua... Eikös vain mene hassusti? Rikkaimmat maat ovat vapaimpia talouksia ja köyhimmät sulkeutuneita takapajuloita joissa eri eturyhmät rellestävät hallituksen tuella hallituksen tiloilla ja tehtailla?
ymmärtääkseen, että siinä systeemissä se jolla on paljon saa vielä enemmän. Eikä valitettavasti tässä maassa ole kellään paljon. Ovat nappikauppiaita.