Romahtaako Eurooppa?
Ayaan Hirsi Ali, somalisyntyinen Alankomaiden parlamentin jäsen on kirjoittanut tähän asti näkemistäni suorasukaisimman ja terävimmän analyysin täysin järjettömäksi paisuneesta "pilakuva"-kriisistä (HS 15.2.06).
Helsingin Sanomain kunniaksi on laskettava tämän rohkean kannanoton julkaiseminen, otsikolla "Tanskan kansa tarvitsee tukeamme", tilanteessa jossa muun muassa koko Suomen poliittinen johto on nöyränä pyydellyt anteeksi tapahtumia joihin sillä ei ole ollut pienintäkään osuutta.
Hirsi Alin mukaan tapahtumat ovat paljastaneet kolme tärkeää tosiseikkaa.
Ensinnäkin meillä Euroopassa vallitsee pelon ilmapiiri, joka vaikuttaa kaikkiin niihin jotka haluaisivat "kuvailla, analysoida tai kritisoida suvaitsemattomuuden piirteitä islaminuskossa kaikkialla Euroopassa".
Toiseksi Euroopan asukkaiden piirissä toimii huomattava määrä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tai hyväksy liberaalin demokratian periaatteita, ja jotka kampanjoivat "sensuurin, boikottien, väkivallan ja uusien 'islamofobiaa' ehkäisevien lakien puolesta".
Kolmanneksi on käynyt ilmi, että useat diktatuurivaltiot rikkovat häikäilemättä diplomatian pelisääntöjä omien poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi. Pahimmat euroopanvastaiset tuhotyöt on tehty maissa, joissa vähäisimmätkin demokratiaa kannattavat mielenilmaisut on tukahdutettu alkuunsa.
Olen useasti huomauttanut, että suhtautumisemme toisiin, myös vihamielisiin kulttuureihin olisi oltava symmetrinen. Jos meidän on sopeuduttava näiden maiden sääntöihin heidän maaperällään, heidän on myös sopeuduttava meidän kulttuuriimme meidän maaperällämme.
Jos me väitämme että meidän "lukutaitoisempina, sivistyneempinä ja viisaampina" olisi annettava periksi "lukutaidottomammille ja tietämättömämmille", joilta ei parempaa voi odottaa, syyllistymme ankarimman lajin rasismiin. Kun koira on purrut ihmistä, ihminen menee itseensä ja miettii mitä oli koiran kannalta katsoen tehnyt väärin. Koira kun vain toteuttaa omaa luontoansa, ja on tavallaan syytön tapahtuneeseen.
Toivon, että kokemamme järjettömät väkivallanteot ja tuhotyöt, tappouhkaukset ja ultimaatumit avaisivat niidenkin suomalaisten silmät, jotka suvaitsevuuttaan korostaen, mutta todellisuudessa piilorasisteina, pelkureina tai henkisesti laiskoina yrittävät jopa ennalta arvailla mahdollisia maahanmuuttajien protestikohteita, ja toimia niitä nöyrästi ehkäisten.
Meidän vuosisataiset eurooppalaiset ja kristillisperäiset joulutapamme, suvivirtemme ja muut on jo "suvaitsevuuden" nimissä ja "ennalta ehkäisevästi" poistettu monista kouluista ja päiväkodeista. Kiihkeät toiskulttuuriset huomaavat tässä kulttuurisen aukon, "ei-kenenkään-maan", ja pyrkivät tietysti täyttämään sen omilla vaatimuksillaan ja tavoitteillaan.
Meidän anteeksi pyytelevä valtionjohtomme ei suinkaan ole nöyristellyt henkisen ylivoimaisuutensa takia, vaan myöntynyt kansainvälisen kaupan vaatimuksiin. Myös islamilaisten diktatuurien rahat hyödyttävät meitä, tänään kuten ennenkin. Ihmisoikeuksilla ei ole sijaa tässä kaupankäynnissä, eikä meidän käyttäytymisemme mitenkään eroa amerikkalaisten tai muiden "perinteisten imperialistien" käyttäytymisestä.
Tässä mielessä muhamettilaisessa maailmassa nyt vähemmistönä olevat poliittiset islamistit ovat itse asiassa jo voittaneet sodan. Demografiset laskelmat näet osoittavat, että vuoden 2050 tienoilla Eurooppa saattaa täysin demokraattisesti muuttua islamilaiseksi kalifaatiksi, jossa suvaitsevuudella (ja demokratialla) ei enää ole pienintäkään sijaa.
Poliittiset islamistit ovat ilmoittaneet, että Muhammedin väkivaltaisena tappajana esittävä kriittinen pilakuva on loukannut heitä. Tähän he ovat vastanneet tappamalla, polttamalla, tuhoamalla ja uhkailemalla. Moraalista tai eettistä logiikkaahan tässä ei ole, mutta sen enemmän käytännön järkeä.
Tappamisesta vähitellen erkaantunut eurooppalainen ajattelu ei enää osaa rauhanomaisuuttaan puolustautua, vaan alistuu tappajien edessä. Tämä on vanhan Euroopan, inhimillisen sivistyksen pisimmälle ehtineen sivilisaation loppu.
Ayaan Hirsi Ali, somalisyntyinen Alankomaiden parlamentin jäsen on kirjoittanut tähän asti näkemistäni suorasukaisimman ja terävimmän analyysin täysin järjettömäksi paisuneesta "pilakuva"-kriisistä (HS 15.2.06).
Helsingin Sanomain kunniaksi on laskettava tämän rohkean kannanoton julkaiseminen, otsikolla "Tanskan kansa tarvitsee tukeamme", tilanteessa jossa muun muassa koko Suomen poliittinen johto on nöyränä pyydellyt anteeksi tapahtumia joihin sillä ei ole ollut pienintäkään osuutta.
Hirsi Alin mukaan tapahtumat ovat paljastaneet kolme tärkeää tosiseikkaa.
Ensinnäkin meillä Euroopassa vallitsee pelon ilmapiiri, joka vaikuttaa kaikkiin niihin jotka haluaisivat "kuvailla, analysoida tai kritisoida suvaitsemattomuuden piirteitä islaminuskossa kaikkialla Euroopassa".
Toiseksi Euroopan asukkaiden piirissä toimii huomattava määrä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tai hyväksy liberaalin demokratian periaatteita, ja jotka kampanjoivat "sensuurin, boikottien, väkivallan ja uusien 'islamofobiaa' ehkäisevien lakien puolesta".
Kolmanneksi on käynyt ilmi, että useat diktatuurivaltiot rikkovat häikäilemättä diplomatian pelisääntöjä omien poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi. Pahimmat euroopanvastaiset tuhotyöt on tehty maissa, joissa vähäisimmätkin demokratiaa kannattavat mielenilmaisut on tukahdutettu alkuunsa.
Olen useasti huomauttanut, että suhtautumisemme toisiin, myös vihamielisiin kulttuureihin olisi oltava symmetrinen. Jos meidän on sopeuduttava näiden maiden sääntöihin heidän maaperällään, heidän on myös sopeuduttava meidän kulttuuriimme meidän maaperällämme.
Jos me väitämme että meidän "lukutaitoisempina, sivistyneempinä ja viisaampina" olisi annettava periksi "lukutaidottomammille ja tietämättömämmille", joilta ei parempaa voi odottaa, syyllistymme ankarimman lajin rasismiin. Kun koira on purrut ihmistä, ihminen menee itseensä ja miettii mitä oli koiran kannalta katsoen tehnyt väärin. Koira kun vain toteuttaa omaa luontoansa, ja on tavallaan syytön tapahtuneeseen.
Toivon, että kokemamme järjettömät väkivallanteot ja tuhotyöt, tappouhkaukset ja ultimaatumit avaisivat niidenkin suomalaisten silmät, jotka suvaitsevuuttaan korostaen, mutta todellisuudessa piilorasisteina, pelkureina tai henkisesti laiskoina yrittävät jopa ennalta arvailla mahdollisia maahanmuuttajien protestikohteita, ja toimia niitä nöyrästi ehkäisten.
Meidän vuosisataiset eurooppalaiset ja kristillisperäiset joulutapamme, suvivirtemme ja muut on jo "suvaitsevuuden" nimissä ja "ennalta ehkäisevästi" poistettu monista kouluista ja päiväkodeista. Kiihkeät toiskulttuuriset huomaavat tässä kulttuurisen aukon, "ei-kenenkään-maan", ja pyrkivät tietysti täyttämään sen omilla vaatimuksillaan ja tavoitteillaan.
Meidän anteeksi pyytelevä valtionjohtomme ei suinkaan ole nöyristellyt henkisen ylivoimaisuutensa takia, vaan myöntynyt kansainvälisen kaupan vaatimuksiin. Myös islamilaisten diktatuurien rahat hyödyttävät meitä, tänään kuten ennenkin. Ihmisoikeuksilla ei ole sijaa tässä kaupankäynnissä, eikä meidän käyttäytymisemme mitenkään eroa amerikkalaisten tai muiden "perinteisten imperialistien" käyttäytymisestä.
Tässä mielessä muhamettilaisessa maailmassa nyt vähemmistönä olevat poliittiset islamistit ovat itse asiassa jo voittaneet sodan. Demografiset laskelmat näet osoittavat, että vuoden 2050 tienoilla Eurooppa saattaa täysin demokraattisesti muuttua islamilaiseksi kalifaatiksi, jossa suvaitsevuudella (ja demokratialla) ei enää ole pienintäkään sijaa.
Poliittiset islamistit ovat ilmoittaneet, että Muhammedin väkivaltaisena tappajana esittävä kriittinen pilakuva on loukannut heitä. Tähän he ovat vastanneet tappamalla, polttamalla, tuhoamalla ja uhkailemalla. Moraalista tai eettistä logiikkaahan tässä ei ole, mutta sen enemmän käytännön järkeä.
Tappamisesta vähitellen erkaantunut eurooppalainen ajattelu ei enää osaa rauhanomaisuuttaan puolustautua, vaan alistuu tappajien edessä. Tämä on vanhan Euroopan, inhimillisen sivistyksen pisimmälle ehtineen sivilisaation loppu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...höpö!
Tätä olen aina ihmetellyt. Ovatko "suvaitsevaiset" todella niin tyhmiä tai omahyväisiä, etteivät tajua oman suhtautumisensa alentuvuutta?
Oma ongelmanratkaisuni tähän asiaan perustu maailmankatsomukseeni, joka ei sorru turhaan humanismiin!
...ei yleensä ole hyväksyttävissä, kun se tuo moraali astuu länsinmaiseen mieleen esteeksi.
Itse jo parikymmentä vuotta sitten tarjosin ainoaksi oikeaksi Lähi-Idän tilanteen ratkaisuksi sitä, että koko USA Navy laitetaan ajelemaan Välimeren itärannikkoa edestakaisin Turkin ja Egyptin välillä muutaman kuukauden ajaksi. Koko ajan kaikki putket sunnattuina itään.
Katkeamatonta tulitusta niin tykeillä, ohjuksilla kuin helikopterein ja hävittäjinkin. Sitten vasta tuli seis, kun sadan kilometrin etäisyydelläkään rannikosta ei liiku enää mikään.
Ongelma poistui. Rauniot sileiksi ja lomaparatiisi tilalle.
Skenario ei saanut laajaa kannatusta. Kuitenkin silloin Libanonissa ja Palestiinassa, Israel mukaanlukien, oli tilanne sellainen, että vain tuolla olisi hoitunut.
Myöhemmin olisi tehtävästä vapautunut laivasto ollut näppärästi siirrettävissä jatkamaan samanlaista missiota lännemmäksi, Libyan rannikon edustalle.
Parempi kertarytinä kuin ikuinen kitinä.
Tuo Välimeri-projekti olisi tietysti vain pelkkää pikkuasioilla töhertämistä.
Koko Maapallon eliöstön edun kannalta ainoa oikea menettely olisi tietysti valmistaa reippaat kuusi miljardia syanidikapselia ja jakaa ne kaikille ihmisille. Tarkkana sitten, että jokainen ottaa kiltisti lääkkeensä.
Kaikki ongelmat ratkeavat kerralla, ja maailmasta tulee miljoona kertaa parempi paikka kuin nyt.
Ainoa todellinen ekologinen uhka poistuu...
"Tappamisesta vähitellen erkaantunut eurooppalainen ajattelu ei enää osaa rauhanomaisuuttaan puolustautua, vaan alistuu tappajien edessä."
Siis mitä tehdä?
Vastauksesi lienee kristillisten arvojen palauttaminen pakkokristityn diktatuurin avulla?
Sitten ehkä ristiretket?
Luepa Torquato Tasson "Vapautettu Jerusalem".