Minulle tuli täytenä yllätyksenä kesken 2. vaiheen arvioivan ajon että jos se menee riittävän huonosti voi menettää korttinsa ja joutua käymään joitakin osioita autokoulusta uudestaan!
Autokoulu lähettää raportin arvioivasta ajosta kortin myöntäjälle eli paikalliselle poliisilaitokselle ja siellä päätetään onko kyseinen henkilö kykenevä saamaan pitkäaikaisen ajo-oikeuden. Käsittääkseni ihan pikkurikkeet eivät koerttia saa h yllylle, mutta hyvät mahdollisuudet siihen kuitenkin annetaan.
Ihmettelen vain mistä tämä käsitys on lähtenyt liikkeelle ettei mitään riskiä olisi?!
Autokoulu lähettää raportin arvioivasta ajosta kortin myöntäjälle eli paikalliselle poliisilaitokselle ja siellä päätetään onko kyseinen henkilö kykenevä saamaan pitkäaikaisen ajo-oikeuden. Käsittääkseni ihan pikkurikkeet eivät koerttia saa h yllylle, mutta hyvät mahdollisuudet siihen kuitenkin annetaan.
Ihmettelen vain mistä tämä käsitys on lähtenyt liikkeelle ettei mitään riskiä olisi?!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Et missään nimessä voi menettää korttia II-vaiheessa!!
Ja tämä on totta. En tiedä mistä olet kuullut tuollaista, mutta valetta se joka tapauksessa on.
Jos rikot kaikkia mahdollisia sääntöjä matkalla ja aiheutat muutaman kunnon vaaratilanteen, niin eiköhän autokoulun pitäisi siinä vaiheessa vihjata jotain eteenpäin. Mutta siinä tapauksessa kuskin kannattaakin pysyä jatkossa vain repsikan paikalla.
opettaja sanoi sama henkilö joka oli arvioivassa ajossa mukana. Hän sanoi että on ollut tapauksia että korttia on jouduttu suorittamaan uudestaan. Kuitenkaan autokoulu ei siitä päätä vaan arviovanajon raportti lähetetään poliisiviranomaiselle joka kortin on alunperin myöntänyt.
Ihmettelin sitä sitä itsekkin sillä olen kuullut täysin päinvastaista, mutta mitään faktaa en ole mistään löytänyt/lukenut. Uskon kuitenkin enemmin opettajan sanaan kuin huhupuheisiin kunnes toisin todistetaan.
... että korttia ei voi menettää.
Mutta onko tähän sitten tullut jokin muutos mahdollisesti?
Toki jos järjellä ajattelee niin kyllä kortin voisi mielestäni kakkosvaiheessa ottaa pois jos todella ajossa tulee vaarallisia tilanteita / muuten rikkoo paljon sääntöjä.
aikaisemmin, mutta kun kerta opettaja sanoin niin paha sitä on mennä vastaan väittämään ilman mitään kirjallista dokumenttia. Uskon nyt sitä kunnes toisin todistetaan.
Autokoulu ei lähetä mitään raporttia poliisille kakkosvaiheen ajosta. Kaikki, jotka suorittavat kakkosvaiheen saavat todistuksen suorittamisesta ei suorittamisen tasosta ja se toimitetaan poliisille.
Tosistus on vain läpikäynnistä.
Jospa olet ymmärtänyt väärin. Ajokortinhan voi menettää melko helposti ennen varsinaisen (lopullisen) ajokortin saamista. Olikos se, että kolmannesta rikkeestä lähtee kortti tai jotain sinnepäin kuitenkin. Jospa opettajasi tarkoitti tätä. Kortin menettäneethän joutuvat suorittamaan inssin ym. uusiksi.
Korttiahan ei voi menettää tuon toisen vaiheen aikana ja tämä on ihan fakta. Toki jos poliisi tuomitsee sinut juuri tuon arvioivan ajon aikana niin vakavasta liikennerikkomuksesta, että kortti lähtee, asia on toinen. Tuo nyt taitaa olla aika mahdotonta...
Ei mielestäni asia noin ole mutta kun olet väliaikaisen kortin saanut niin se lähtee pienimmästäkin rikkeestä..tutullani lähti pelkästä parkkisakosta ja meille autokoulussa sanottiin että se lähtee ylinopeudesta ja siihen riittää jo yksi ylinopeus sakko..siis jos on väliaikanen kortti
1. Vaiheen kortti lähtee jo kerrasta ajettaessa päin punaisia.
Tarkoitatko lyhytaikaista ajokorttia?
Lyhytaikainen ajokortti lähtee, jos sen voimassaoloaikana on vähintään kahdesti vuoden sisällä tai kolmesti kahden vuoden sisällä syyllistynyt rangaistavaan tekoon.
Kävin tuon tarkistamassa eli on ihan fakta tietoa. Lyhytaikainen ajokortti ei lähde parkkisakosta, että ihan turha sellaista soopaa edes väittää. Ylinopeussakon kohdalla en tiedä miten käy, jos ajaa törkeää ylinopeutta. Tuossa tilanteessahan pysyvän kortin omaavalta lähtee kortti kuivumaan, mutta en tiedä miten käy jos on lyhytaikainen kortti.
Ei lyhytaikainen ajokortti mistään parkkisakosta lähde, nimimerkillä kokemusta on. Sakkojen pitää ensinnäkin olla rikesakkoja ja niitä pitää tulla vuoden sisällä kaksi tai kahden vuoden sisällä kolme, jotta kortti lähtisi.
Kyllä parkkisakko on asetuksessa mainittu, ajo-oikeuden voimassaoloon vaikuttava sakko, ei pidä sekottaa pysäköintivirhemaksuun.
Missäs asetuksissa parkkisakosta puhutaan? Pysäköintivirhemaksu lainsäädännössä kyllä tunnetaan, mutta ei parkkisakkoa...
Eiköhän tuo pysäköintivirhemaksu ole kansankielellä parkkisakko. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä asetuksista olet tuon kohdan löytänyt...
Pysäköintivirhemaksu annetaan yleensä lievistä pysäköinnin rikkeistä.
Läheskään aina ko. virheet eivät suoranaisti vaaranna ketään, ovat ”vain” haittaamistasoisia mokia. Esim. raha tai kiekko puuttuu, tai tulee yliaikaa aikarajoituksellisella alueella. On kyse lievistä tapauksista.
Yleensä parkkipirkot eli lappuliisat ovat olleet asialla, jos tällainen maksu kohdalle sattuu.
Jos maksun hoitaa ajallaan, ei edes kysellä, kuka on rikkoja, vain rekisteritunnus on panttina papereissa.
Parkkisakko tulee astetta, paria raskaammasta pysäköinnin rikkomuksesta.
Jos vaikkapa jättää täysin valottoman auton parkkiin vilkkaalle ajoradalle pimeällä, on jo aika varmaa, ettei asiaa kuitata pysäköintivirhemaksulla, vaan parkkisakko tulee.
Jokainen ymmärtää, että on vaarallista jättää auto ilman pienintäkään valontujua talviliukkaalle tielle pimeällä.
Parkkisakon tiettävästi antaakin, tai ainakin rangaistuksen ankaruuden aluksi määrittää poliisitäti tai -setä.
Kun tällöin sakotetaan päiväsakkojärjestelmällä, selvitetään myös tekijä.
Tällainen sakko epäilemättä lasketaan sakkokiintiöön, jonka perusteella lyhytaikainen kortti pysyy tai ei enää pysy haltijallaan!
Lain ja asetuksen tarkkoja kohtia en tiedä, mutta tällaista kokemustietoa on liikkeellä.
Pysäköintivirhemaksu ja parkkisakko on sama asia. Toinen asian virallinen nimitys ja toinen kansankielinen nimitys.
Pysäköintivirhemaksun piiriin kuuluu väärällä tavalla pysäköinnistä annetut "sakot", pysäköinti maksulliselle paikalle ilman pysäköinnistä määrättyä maksua jne. Parkkipirkot antavat kaikissa näissä tapauksissa ne sakot. Kaipa se poliisikin voi asiasta sakottaa, jos kohdalle osuu. Siitä en tiedä, kun tuo poliisin työ on minulle aika vieras ala.
Tutustu lainsäädäntöön tai käy autokoulun teoriatunnit uudelleen, niin tiedät itsekin etkä täällä höpise turhia ja pelottele niitä, jotka eivät asiasta tiedä.
Kylläpä tuo rattijehu taitaa olla oikeassa, kun tuon vaarantavasta pysäköinnistä annettavan rangaistusvaatimuksen.eli sakon antaa poliisi ja sen vahvistaa käräjäoikeus toki oikeuden päätöksestä voi valittaa hovioikeuteen ja mikäli korkeinoikeus antaa valitusluvan niin se voidaan käsitellä myös siellä. esim. pimeän polttoainerekan pysäköinti moottoritien vasemmalle kaistalle tai rautatien tasoristeykseen ym.
ole poliisin valtuuksia ja muuta elä usko jos niin väitetään.
Lueppa kaikki tekstini uudelleen. en ole todellakaan niin väittänyt!
pysyy ennallaan. eikun jatkoja!
sanotaan? Suora lainaus aloitustekstistä:
"Autokoulu lähettää raportin arvioivasta ajosta kortin myöntäjälle eli paikalliselle poliisilaitokselle ja siellä päätetään onko kyseinen henkilö kykenevä saamaan pitkäaikaisen ajo-oikeuden."
Luetun ymmärtämisessä vikaa?!!