katselin TV:stä äsken dokumenttia Suomen esihistoriasta.
Asiasta olen täälle ennenkin keskustellut, mutta tuon sen jälleen esille.
Suomen yksi asutuskeskuksia oli perämeren pohjukka kivi ja pronssikaudella, ehkä jopa vaurain seutu oli siellä.
Vauraus perustui hylkeenpyyntiin, hylkeet nousivat pesimään pohjanlahdelle ja perämerelle koska hylje tekee pesän jäälle ja ilmasto oli lämpimämpi kuin nykyään ja tästä seurasi että vain perämeri jäätyi talvisin. Eli huomattava osa itämeren hylkeistä pesivät perämerellä.
Löydökset osoittavat esim. kierikin olleen kiinteästi asuttu ainakin 500 vuotta ja asutus oli suurissa rivitaloissa, joista yksi oli 64 metriä pitkä seitsemän perheen rakennus.
Hylkeet, kalat, peurat jne ... loivat niin suuren ylijäämän, ettei asukkaat ilmeisesti viitsineet ruveta viljelemään maata.
Argeologiset löydöt todistavat että yhteydet on olleet joka puolelle itämeren alueella ja sen lisäksi pohjoisskandinavian kivilouhoksille, josta on saatu mm. piikiveä.
Meripihkaa yms.... on löynyt runsaasti.
ohjelmassa oli kansainvälinen argeologi, joka sanoi että tämä tutkimus alue todistaa sen että on ollut olemassa hyvin organisoitu vauras yhteisö jolla on ollut hierarkinen rakenne ilman maataloutta, eli kaupan ja pyyntitalouden varassa. Euroopassa ei vastaavaa ole muualla.
Oliko nämä ihmiset muinaisten kainulaisten esi-isiä ja myös Suomen yksi vanhimmista heimoista jolla oli oma kuningas.
Asiasta olen täälle ennenkin keskustellut, mutta tuon sen jälleen esille.
Suomen yksi asutuskeskuksia oli perämeren pohjukka kivi ja pronssikaudella, ehkä jopa vaurain seutu oli siellä.
Vauraus perustui hylkeenpyyntiin, hylkeet nousivat pesimään pohjanlahdelle ja perämerelle koska hylje tekee pesän jäälle ja ilmasto oli lämpimämpi kuin nykyään ja tästä seurasi että vain perämeri jäätyi talvisin. Eli huomattava osa itämeren hylkeistä pesivät perämerellä.
Löydökset osoittavat esim. kierikin olleen kiinteästi asuttu ainakin 500 vuotta ja asutus oli suurissa rivitaloissa, joista yksi oli 64 metriä pitkä seitsemän perheen rakennus.
Hylkeet, kalat, peurat jne ... loivat niin suuren ylijäämän, ettei asukkaat ilmeisesti viitsineet ruveta viljelemään maata.
Argeologiset löydöt todistavat että yhteydet on olleet joka puolelle itämeren alueella ja sen lisäksi pohjoisskandinavian kivilouhoksille, josta on saatu mm. piikiveä.
Meripihkaa yms.... on löynyt runsaasti.
ohjelmassa oli kansainvälinen argeologi, joka sanoi että tämä tutkimus alue todistaa sen että on ollut olemassa hyvin organisoitu vauras yhteisö jolla on ollut hierarkinen rakenne ilman maataloutta, eli kaupan ja pyyntitalouden varassa. Euroopassa ei vastaavaa ole muualla.
Oliko nämä ihmiset muinaisten kainulaisten esi-isiä ja myös Suomen yksi vanhimmista heimoista jolla oli oma kuningas.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se on niitten pakkopulla jota on pakko ympätä joka paikkaan.
Kyseinen engl.kielinen hölmö ei pysty ilmeisesti tajuamaan, että ihmisyhteisöt pystyvät suuriinkin yhteisiin töihin ilman hierarkiaa ja "yläluokkaa".
Esim. viimeiset yhä vanhalla tavalla elävät viidakkoheimot Kaakkois-Aasiassa, joiden yhteiskunta ei ole polarisoitunut eikä korkea asema periydy, rakentavat yhteisponnistuksin mm. kanavia ja pengerryksiä ihan vaan keskenään ilman mitään paroonia tms. "big-mania" jota tutkijat yrittävät nähdä joka paikassa missä sellaisen olemassaolon mahdollisuutta ei voida vuorenvarmasti kumota.
Pohjois-Suomi oli oikeesti hyvinvoivaa aluetta, ja edellä monia muita seutuja, mutta hierarkiasta ei ole muuta "todistetta" kuin titteli-hörhöjen luulot.
Joo, ei siinä ohjelmassa esitetty mitään todisteita hierarkiasta, todettiin vain että näin suurien yhteisöjen ja rakennelmien rakentaminen edellyttää jonkinlaisen hierarkian olemassa oloa.
Toisaalta jos ihmiset on asuneet "rivitaloissa" joiden pituus on jopa 64 m, niin luulisi että joku toimii myös "isäntänä" talossa ...
Tai ainakin kylässä.
Toisaalta jos ajattelee, että kun vaurautta kertyy niin tiivis yhteiskylä antaa kyllä turvallisuutta ja edellyttää jonkinlaista organisaatiota.
Itse ajattelin, että voihan olla että Suomi on asutettu tältä pohjoisesta käsin, eli kun ilmasto on kylmennyt niin perämeren pohjukassa elellyt pyyntiyhteiskunta on valunut uusille merenalta paljastuville rannikoille kohti etelää ...
ihmiset olleet kenties aikaisten Saamien esi-isiä? Tai Eskimojen? Tai päinvastoin?
Samanlaista löytyy Ruotsin länsirannikolla.
Ei kannata puhua 'suomalaisista' tässä vaiheessa.
....nykyinen "Lapinraja" joka erottaa "lantalaiset" ja "lappalaiset" l. saamelaiset toisistaan, syntyi vasta myöhemmin.
Kierikin ym. ohjelmassa tarkasteltujen löytöpaikkojen asukkaiden jälkeläisiä on sekä että, saamelaisissa että suomalaisissa.
"Ei saa puhua suomalaisista" on svekomaanien sotahuuto. Se ei ole tiedettä vaan politiikkaa.
että saamit ovat vaikuttaneet suomen kieleen?
Näytä nyt että jotain 'suomalaista' olisi siinä vaihessa ollut lähistöllä. Sinähän olet 'tieteellinen' näköjään.
Talot jotka oli 64 metriä pitkiä, ei ole saamelaisten normaaleja asuntoja ...
Sellainen on kaivettu Kierikistä.
Mielestäni Väinö Linna kuvaa tapahtumia nimenomaan Pentinkulmalla, joka on kartanoaluetta ...
Tämä on varmaan totuus kun asioita katsotaan "Pentinkulmalta" päin, eri puolella Suomea oli halu sotimiseen vähän erillainen sekä vihollinenkin katsottiin vähän niinkuin omasta perspektiivistä ...
Kartanoalueella kartanoherrat saattoivat puhua jopa eri kieltä, kuin muu alueen väestö.
Nämä kaikki nousee pintaan tälläisessa kapinassa ...
Tässä on nyt joku svekomaani lopullisesti sekoittanut palikkansa, sillä tämä vastaus kuuluu ihan eri vietiin ...
Tällä aikaudella ei ole mitään tekemistä ruotsalaisten kanssa, kysymyksessä on aikausi joka oli 2000 vuotta ennen kuin Ruotsin kieltä oli keksittykkään ...