Ei-uskovaisena ihmettelen tuon tuosta uskovaisten ihmisten tilitystä maailman lopusta, Jumalan rankaisemisesta yms. Kyllähän te tiedätte mistä puhutte? "Antakaa itsenne Jeesukselle, niin ette joudu kadotukseen, vaan pelastutte." "Jeesus pitää huolen omistaan. Jos antaudut Jeesukselle, sinulla ei ole mitään pelättävää. Jos et, niin joudut tuhoon." "Jeesus koettelee ihmisiä sillä, että sairastuttaa he tai laittaa kestämään muuta kurjuutta, koska Hän haluaa, että antaisitte elämänne Jeesukselle".
Tulee vaan tuollaista kuunnellessa mieleen sellainen, että mikähän paha ja ihmisiä kiristävä tyyppi Jeesus on? Minä opin lapsena seurakunnan kerhoissa käydessäni sekä koulussa uskonnon tunneilla, että Jeesus on rakastava. Hän hyväksyy meidät sellaisena kuin olemme. Hän on anteeksi antava ja valmis kärsimään meidän kaikkien puolesta. Mielestäni nuo teidän puheet ovat saamiani oppejani pahasti vastaan.
Lisäksi uskonnon tunneilla koulussa, muistan opiskelleeni myös Raamattua. Siellä jossakin kohtaa paha Saatana koetteli ihmisiä. Hän muuntui Jumalan kaltaiseksi ja yritti houkutella ihmisiä puolelleen. Vain Jumalalle kaikkein uskollisimmat eivät menneet tähän lankaan, vaan tunnistivat vale-Jumalan Saatanaksi. He tunnistivat hänet siitä, että tuo Vale-Jumala juuri käyttäytyi epäjumalallisesti eli kiristäen ja uhkaillen.
Herääkin siis kysymys, että uskotteko te oikeaan lempeään Jumalaan vaiko pahaan Vale-Jumalaan eli Saatanaan? :D
Tulee vaan tuollaista kuunnellessa mieleen sellainen, että mikähän paha ja ihmisiä kiristävä tyyppi Jeesus on? Minä opin lapsena seurakunnan kerhoissa käydessäni sekä koulussa uskonnon tunneilla, että Jeesus on rakastava. Hän hyväksyy meidät sellaisena kuin olemme. Hän on anteeksi antava ja valmis kärsimään meidän kaikkien puolesta. Mielestäni nuo teidän puheet ovat saamiani oppejani pahasti vastaan.
Lisäksi uskonnon tunneilla koulussa, muistan opiskelleeni myös Raamattua. Siellä jossakin kohtaa paha Saatana koetteli ihmisiä. Hän muuntui Jumalan kaltaiseksi ja yritti houkutella ihmisiä puolelleen. Vain Jumalalle kaikkein uskollisimmat eivät menneet tähän lankaan, vaan tunnistivat vale-Jumalan Saatanaksi. He tunnistivat hänet siitä, että tuo Vale-Jumala juuri käyttäytyi epäjumalallisesti eli kiristäen ja uhkaillen.
Herääkin siis kysymys, että uskotteko te oikeaan lempeään Jumalaan vaiko pahaan Vale-Jumalaan eli Saatanaan? :D
Vastaukset 36
Vanhimmat
>>Jumalaan vaiko pahaan Vale-Jumalaan eli Saatanaan?
En ymmärtäny mitää sinun vouhotuksestasi. Tiedän kuitenkin sen, että on aivan järjenvastaista tulla uskovaisen minulle selittämään "Anna nyt itsesi Jeesukselle.Muuten se hylkää sinut ja sairastut ja asiat menevät päin p*rsettä. Vedenpaisumuksen tullessa et pääse arkkiin jos et ole himouskovainen." Eikö tuo ole Pirun tekstiä? Jos ei ole, niin mitä on pahuus, jos ei juuri tuota jeesustelua...:)
>>En ymmärtäny mitää sinun vouhotuksestasi. Tiedän kuitenkin sen
... mitään vouhota! Kyselenpä reilusti uskovilta suoraan vastauksia mieltäni aina askarruttaneisiin asioihin. En siis harrasta puhumista selän takana, vaan otin härkää niistä sarvista kiinni. Eikö ole hyvä, että olen kiinnostunut uskonkin asioista? Ainakin kiinnostunut siitä, mitä teidän päässänne liikkuu. Ystäväpiirissäni ei uskovia juuri ole, joten en voi tiedustella heiltä asiaa... On edelleenkin erittäin epäselvää tuo asia, että oletteko te jumalaan uskovia vaiko satanisteja? Haluaisin kyllä lämpimästi uskoa tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon, koska tuo jälkimmäinen olisi aika rajua Antikanallekin.
>>Kyselenpä reilusti uskovilta suoraan vastauksia mieltäni aina askarruttaneisiin asioihin.
Älä sinä viisastele ja matki minua! Eikö sitä pitäisi kuitenkin uskovankin vastata niin selkeästi kysyvälle, että normaali ihminenkin ymmärtää tampion horinat? Oletko ajatellut, että juuri tuollaisten tyypillisten p*skamaisten viisastelijoiden takia, en ole tähän päiväänkään mennessä saanut vastausta kysymyksiini? Te varmasti luette jotakin omalle lahkollenne painettua ohjeopasta, josta sitten typeränä yritätte kälättää kysyvälle "viisauksia". Sinä se et taida olla mitään oppinut lahkostasi! Silloin katsotaan viestin ja opin menneen perille, kun osaa asian selittää omin sanoin ymmärrettävästi. Mitä sinä siellä minulle kimpoilemaan rupeat? Ei ole kanasen vika, kun sinulla ei tuon paremmin satu sytyttämään...:D
En ymmärrä kuka tao ketä sinulle on tullut sanomaan, että sairastut jos et anna elämääsi Jeesukselle??
Ei minun Jeesus tee ihmiselle pahaa. Ei ketään voi saattaa Jeesuksen luokse uhkailemalla päin vastoin, ystävällisyydellä ja rakkaudella lähimmäistä kohtaan.
Mä itse kiitän päivittäin Jeesusta siitä, että on antanut minulle armonsa. Mä voin kertoa ihmisille mun kokemuksista Jeesuksen armosta ja rakkaudesta, mutta en voi uhkailla heitä.
Me uskovat voitetaan sieluja rakkaudella ja sillä kirkastamme Jeesuksen nimeä ja Pyhyyttä...
Aurinkoista kevään jatkoa sinulle Antikana!!
Jeesus rakastaa sinua....
on niillä uskomista
... uskoo vai? Voi hyvä h*lvetti sentään! Kyllä heillä sitten on aika sekaisin asiat mielestäsi! Minä kyllä olen saanut kouluissa aivan muuta oppia. Kukahan siis lienee väärässä?
Mä en voi sietää kun tv:n avaa ja sieltä tulee kimallukseen ja viitoihin pukeutuvia pappeja.
Se on jotenkin niin tehtyä ja kamalat virret viä kaupanpäälle. Se musiikki on kerrassaan aivan hirveetä ja kuulostaa suorastaan pahanpalvonnalta.
No siinä yhtäkkiä kanavia käännellessä kuulin aivan kamalan asian naispappi puhui vakavalla äänellä aivan tosissaan ja ihimiset istui ja kuunteli kuin jotaki suurta ihmettä.
Sitte se pappi tokaasi siinä jotta
"Jumala antoi saatanalle luvan kiusata"
no on siinä kiva luoja antaa luvan hullulle kiusata viatonta ihmistä
Täysin hullua on koko uskonto
ei ihme, että erosin pari vuotta sitten
onneksi ei tarvi rahaa enää saatanan kaverriille maksaa
... tuon tapaista kananenkin yritti tavailla noille hihhuliuskoville. Mutta kun he eivät tahdo ymmärtää! En ole uskovainen, mutta ev.lut. kirkkoon kyllä kuulun yhä... Eihän tässä enää todellakaan kohta tiedä, millaiseen kirkkoon kuuluu ja mitä siis pitää Jumalanaan? Kamalaa, Antikana aivan järkyttyy...:( Mitenhän kukaan pappi pystyy messuamaan tuollaista? Ihan järjenvastaista...
Olet aivan oikeassa tässä asiassa.
Minäkin mietin esim sitä kirkosta eroamista ja sitten vain pistin paperit postiin (mitä moni ei olisi uskonut), koska mun mielestä kirkon touhu on mennyt aivan hulluksi.
Enää minua ei häiritse kun en "joudu" niitä uskonpuheita kuunnella. Minun mielestä ihminen ei tarvi kirkkoa tai mitään sellaista mitä yritetään väkisin tuputtaa. Ihminen tietää kyllä itse mihin uskoa tai ei. Enää mä en uskonasioilla päätäni vaivaa
**** Herääkin siis kysymys, että uskotteko te oikeaan lempeään Jumalaan vaiko pahaan Vale-Jumalaan eli Saatanaan? :D ****
Tähänhän on helppo vastata. Sivusta asiaa kauan seurannneena on vastattava: Kyllä uskovaiset uskovat molempiin.
Eihän se homma muuten heillä toimisikaan, kun pahaa tapahtuu niin paljon maailmassa, ja on helppo kaikki paha pistää Saatanan tiliin.
Minun mielestäni uskomiset joihinkin persoonallisiin Jumalaan ja Saatanaan olisi jo korkea aika heittää roskakoppaan ja tulla järkiinsä.
Ovathan nuo käsitteet vain pelkkiä vastakohtapari-symboleita tässä dualistisesti eli kaksiulotteisesti ajattelevassa maailmassa.
Jos ei olisi pahaa, emme tuntistaisi hyvääkään. Jos kaikki olisi hyvää "Jumalan rakkautta" olisko silloin mitään merkitystä elää?
Näinpä kerran, kehitykseni eräässä vaiheessa, ihan oikeasti unen, jossa karvainen Saatana kiipesi köyttä pitkin ylös läpi taivaassa olevasta reijästä. Saatana tervehti ystävällisesti Jumalaa, ja toisiaan kaulaillen he katselivat alas maan pinnalle ja nauroivat makeasti!
... ei sovi tuollainen kyllä Antikanasen tyyliin! Onko sitten satanismikin hyväksyttävä uskonlahko uskovien piirissä?
Niin ajttele tosiaan sitä, jotta saatana onki sen Jumalan hyvä kaveri.
No onko se saatana sittekki hyvä, koska se pitää olla jotta olis hyvääki ja se Jumala onki paha, koska se hyväksyyki sen pahan
Tässähän menee aivan jo sekaisin.
Ne on kummatkin hyviä ja pahoja yhtäaikaa
eikö ne osaa valita puoltansa ja olis vain yhtä
Aiva hullua touhua
... kyllä ennen moista kuullut. On niin hullua, että ei olisi tullut edes hieman kieroutuneen Antikanasenkaan mieleen. On liian paksua!!! Kyllä tässä tarvitsisi todellakin ohjausta siihen, että kuka on hyvä ja kuka paha? Onko siis hyvä paha, paha hyvä vaiko toisinpäin?
****On liian paksua!!! Kyllä tässä tarvitsisi todellakin ohjausta siihen, että kuka on hyvä ja kuka paha? ****
Oh, herran jestas, sorry!
Ei kukaan ole absoluuttisesti hyvä, eikä kukaan absoluuttisesti paha. Kaikki on suhteellista!
Toiselle saatta olla hyvä pahaa, ja toiselle paha hyvää. Kaikki riippuu siitä, mistä näkökulmasta asiaa kukin katsoo.
****Onko siis hyvä paha, paha hyvä vaiko toisinpäin?****
Tai vieläkö toisinpäin?
Ei! Niinkuin edellä sanoin, homma riippuu siitä mistä näkökulmasta kukin asiaa katsoo.
On sanottu, että paha on hyvän valtaistuin, ja hyvä pahan valtaistuin.
Tänmä on vaikea asia selittää.
Olen tehnyt maalauksen, jonka oikeassa yläkulmassa on hyvä, taivas, ja vasemmassa alakulmassa on paha, helvetti. Ihmiset, (enimmiltään lähinnä uskovaiset), rimpuilevat siinä taulussa hahmoina kohti taivasta, siis oikeaa yläkulmaa, ja potkivat kaikin keinoin pahaa, helvettiä.
Tarviiko olla näin? Kahden tulen välissä? Ei tarvitse, jos tajuaa, että kaikki on suhteellista.
... että sinä olisit selväjärkinen. Mutta kaistapa kaiketikin olet? Mistähän lienet karannut? Enpä ole taulujasi nähnyt ja eipä paljoa kiinnostakaan, ei sen puoleen. Kandeisi mennä ja myydä sellainen vaikka kirppiksellä ja kokeilla lähtöhinnaksi 10 snt. Näet sitten vastaanoton onko sinusta edes pöytälaatikkopiirustelijaksi. Myy se maalauksesi ilman kehyksiä, niin tulos on realistinen :D
Mikäs jumala se semmoinen yleispositiivinen naantalinaurinkoilmiö muka on? Kai sen jumppalan veikon on välillä sanottava kova sana pässinpäille, kun eivät muuten usko.
... on laissakin kielletty! Tuskin sinunkaan Jumalasi rikollista tekisi?
Vai nimität sinä meitä pässinpäiksi? Etkö sinä sitten ole sellainen itsekin? Kuvitteletko tekstisi perusteella olevasi joku loistokas sanataituri, vai? Pieleen meni taas sinun kuvitelmasi. Kuvittelepa itsesi Naantalin taivaalle loistamaan auringoksi. Taitaisi pian tulla synkkiä pilviä eteen. Kukaan ei tuollaisia ruoskan viuhahteluja katsele. Nykäsepä ne munat irti jalkojesi välistä ja kiedo se kaulasi ympärille. Silloin tyhmempikin tajuaa millainen sinä olet:D
Kai sinä pervona tajuat, että ruoska tekee joskus hyvää. Tuossa on yksi pintamerkitys ja kaksi piilomerkitystä. Ja kaikki tosia ;)
Sekin, että kiedot nykäiemäsi kalun kaulasi ympärille? Ei ole sinullakaan kaikki kotona, ruoskaseni. Minä en ruoskaa enkä ruoskintaa harrasta, joten tokkopa sen merkityksistäkään mitään perustan.
Mistä päättelet minun olevan pervo? Tuskin noin perverssi ruoskasta nauttiva tupajumi voi nähdä näin siveellisessä lintusessa mitään kaksimielistä. Onko Jumala sinua ruoskinut vaiko kykenetkö siihen itsekin? Toivoisin sinun saavan sitä ruoskaa niin, että tiedät saaneesi :D
"Toivoisin sinun saavan sitä ruoskaa niin, että tiedät saaneesi :D"
No sehän tietysti huutoäänestyksellä päätetään, vai pitäisikö sanoa kotkotusäänestyksellä. Tuossa jälkimmäisessä taitaisit olla vahvoilla. Tätä ketjua kun katselee, niin sulla ainakin näyttää olevan epäinhimillinen kestävyys - mihin elukkaan se sitten viittaakin. Ehkä sun kannattais ottaa tuo 'anti' pois nikkisi edestä.
... olet tuota mieltä? Minun mielestäni sinun kannattaisi harkita sitä molon kiristämistä siinä kaulasi ympärillä... Tuottaahan tuo hapettomuuskin monille kaltaisillesi perversseille hillitöntä mielihyvää. Mielestäni tuo kyllä on melkoisen järjetöntä, mutta minkä ihmiset mielihaluilleen voivat...
Tiedätkö jo nikkini taustan? Oletko sinäkin uteliaana käynyt urkkimassa tietojani? Hirveä arvailu on käynnissä jopa siitä, olenko mies vaiko nainen. Veikkaapa sinäkin jotain? Voisit ehkä profiloida sinäkin minua h*lvetin huonolla menestyksellä...:D
Sinuna en puhuisi kestävyydestä mitään... Taitaa poju väsähtää jo silloin, kun toiset vasta pääsevät vauhtiin...:D
"Hirveä arvailu on käynnissä jopa siitä, olenko mies vaiko nainen."
Tuskin ketään kiinnostaa kusivälineidesi laatu. Mutta jos arvata pitää, niin veikkaan sua tuon nyrkki-hella -asetelman keskimmäiseksi osapuoleksi. Sen verran on ikään kuin heikomman astian makua noissa tekstikyhäelmissäsi. Älä nyt sitten enempää hermostu, ettei vain tiistaina saadaan lukea sanomalehdestä, miten ilta päättyi. Tässä lööpinmallia: "Menstruaatiohormoni syynä veritekoon".
... saattoi mennä jälleen kerran. Ettepä te antikanan jäljille pääse! Joko se letkun pätkä on siellä kaulan ympärillä heilunut - tahi kiristänyt otettaan tarpeeksi. Pitää olla tarpeeksi voimakas kuristusote, jotta kalusi edes jotenkin reakoisi...
Ei veressäni käsittääkseni mitään menstruaatiohormoonia kierrä sen enempää kuin sinunkaan veressä... Tai enpä sinusta menisi vannomaan... Sinullahan nuo viehtymykset ovat ihan omaa luokkaa!! Ei kukaan tuollaista akrobatiaa kykene harrastamaan, että kalustaan kykenisi kaulakiikun väsäämään - Tai ihan miten vaan. Lähdetkö sinäkin kanssani torille, kun ovat toisetkin tulossa...
Kävin sitten tsekkaamassa tuon galleria-sivusi ja yllätyin kieltämättä. Luulin sua vain henkisesti haasteelliseksi, mutta oletkin näköjään aito nousuvaiheen maanikko. Ota nyt chigu äkkiä ne lääkkees, tai jos oot jo ottanut, haasta lääkefirma oikeuteen. Jälkimmäisessä tapauksessa voin tulla oikeuteen todistamaan, että hoito on ollut tehotonta.
... vaan aivan tavallinen, värikäs persoona. Sinä ehkä osaat maniasta kertoa enemmänkin, koska sinulle on sekin erittäin tuttua. Käytkö koko ajan samalla tohtorilla? Minun maniani on kateellisten panettelua korkeintaan. Mitä sellaista galleriassani oli, että edes voisit minua ruveta nimittelemään?
Henkisesti haasteellinen olen siis edelleen, kuten sinäkin, vai? Vai menikö ne k*set rinnuksille kaulassasi roikkuvan vehkeesi takia? Käyhän siistimässä etumuksesi ja tulehan heittämään läppää, jos enää siihen siis kykenet. Hersyviä nauruja olen saanut, joten jotain komedia-arvoa sinussa lienee...:)
Galleriassasi ei ole mitään maniaan viittaavaa, vaan ainoastaan aktiivisuudessasi tsättäillä. Hauskaa seuraa toki olet, eikä sulle voi oikeasti vihainen olla. Älä säkään pahalla muistele ruoskaa, joka nyt vetäytyy jo yöpuulle. Herrasmiehenä pistän postauksesi väsymyksen tai viinan piikkiin, tai jos haluat niin piikin piikkiin. Näin epävirallisesti toki ymmärrän - köhöm - tilasi sekä sen, että sua harmittaa se herja nyrkki-hella -asetelmasta. Oikeastihan kuuluisit erään toisen ulokkeen ja patjan väliin maapalloa eikä bittiavaruutta ylikansoittamaan. Kukaan vain ei huomaa sisäistä kauneuttasi lääkehuurujen takana.
...ja ehkä hiukan värittömäksi meni viestisi tai oikeastaan ns. vitsisi. Kananen ei edes sitä jaksanut odotella yöllä odotella. Nyt heräsin hieman virkeämpänä uuteen päivään...
Se mitä tulee tuohon hurjaan historiaani täällä suomi24, johtuu juuri kaltaistesi "ihmisten" typerästä inttämisestä. Onhan se vastattava noihin hulluksi-väittämis-teksteihin yms, toki saanen itseäni aiheellisesti puolustaa aiheettomia väitöksiä vastaan siis. Toiseksi kirjoittaminen on oikeasti sekä harrastukseni että työni, joten turhaanpa siellä irvailet. Myönnän viestimme käyneen jossakin määrin levottomaksi, mutta se tuskin sinua oikeuttaa "tälläämään minua minkään sortin ulokkeen ja patjan väliin maapalloa ylikansoittamaan", kuten juoppo-ystäväiseni mainitsit...:D
Lehti jonka olen itsekkin lukenu, ole hyvä jos haluat katsoa sitä http://www.kotimaa.fi/askel/paivitys/paakkari.htm
enkeleistä http://www.kotimaa.fi/askel/
Patmosta tässä osoitteessa http://www.patmos.fi/
Päivää vaan ja näkemiin, savolainen. Käypä siellä navetassa ja katso onko siellä sinulle mitään "kivaa". Olet itsekin lukenut? Ei siltä vaikuta, koska edelleenkin kirjoitat väärin. Äitisikö sinut käski tänne kirjoittamaan? Sano äidillesi, että katsoo seuraavaksi kirjoitustaitosi, ennen kuin yrität edes läpäistä tämän palstan tasoa.
Jotkut uskovaiset ovat kuin pirun riivaamia, ei heidän horinoistaan ota kukaan selvää.
esiintyy juonissaan Jumalana!