"Teidän Isänne kyllä tietää, mitä te tarvitsette, jo ennen kuin olette häneltä pyytäneetkään" (Matt. 6:8)
Siinä on uskon puhtain ydin!
Rukoilu ei ole sanoja, ei ajatuksia! Sitä on luottamus Jumalaan, se on puhtainta tahtoa Jumalan luo. Ja se on myös riemastuttavin rukoilun muoto!
Sulkekaa vain silmänne, teidän Isänne kyllä tietää......
Siinä on uskon puhtain ydin!
Rukoilu ei ole sanoja, ei ajatuksia! Sitä on luottamus Jumalaan, se on puhtainta tahtoa Jumalan luo. Ja se on myös riemastuttavin rukoilun muoto!
Sulkekaa vain silmänne, teidän Isänne kyllä tietää......
Vastaukset 15
Vanhimmat
Isä tietää myös, että vilpittömästi uskoisin Häneen, mutta Hän on tehnyt itsestään liian absurdin minun käsityskyvylleni. Onko vika vain minussa, jos käsityskykyni on vajaavainen?
"Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jahvesta, vai puhunko minä omiani." Joh 7:17
Jos Tommi, todella tahdot päästä osalliseksi niistä valtavista rikkauksista, jotka Jahshuaan Messiaaseen kätkeytyvät, sinun on luovuttava kaikista omista rikkauksistasi. Jahshua sanoo sinullekin, niinkuin muinoin eräälle nuorukaiselle: "...mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua". Matt 19:21
Ei tuossa puhuta vain rahasta ja omaisuudesta, vaan siitä, mihin ihminen on sydämensä kiinnittänyt ja toivonsa sekä tulevaisuuden turvansa pannut. "Sillä missä sinun aarteesi on, siellä on myös sinun sydämesi." Matt 6:21
Jos pidät tiukasti kiinni jostakin, joka on Jahven tahdon vastainen, se estää sinua ymmärtämästä häntä ja hänen sanaansa, joka on paras elämänohjeiden antaja.
Oletko niinkuin Nikodemus, joka tulee hiljaa, salaa muilta Jahshuan luo (Joh 3:1-21) ja jotain sanoakseen sanoo: "Rabbi, me tiedämme, että sinun opettajaksi tulemisesi on Jahvesta, sillä ei kukaan voi tehdä niitä tunnustekoja, joita sinä teet, ellei Jahve ole hänen kanssansa." Ja mitä Jahshua vastaa hänelle? Se saattaa tuntua jopa tökeröltä vastaukselta. "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jahven valtakuntaa."
Miten tuollainen vastaus on ymmärrettävissä? Nikodemus luuli ymmärtävänsä Jahshuan toiminnan tarkoitusta, mutta hän oli vasta astumassa sitä kohti. Nuo sanat voisimme sanoa myös näin: Joka ei saa taivaallista silmävoidetta, hengellistä näkökykyä, hän ei voi nähdä eli ymmärtää Jahven valtakuntaa.
Tuo valtakunta tuli Jahshuan myötä tämän maan päälle, ja sinne on voinut astua siitä lähtien. Se ei ole ihmissilmin nähtävä ja ihmisjärjellä selitettävissä oleva, mutta se on todellisuutta jokaiselle Jahshuan Messiaan nimeen kastetulle Jahven omalle lapselle.
Hän itse sanoi Nikodemukselle: "...jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jahven valtakuntaan. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä. Tuuli puhaltaa missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
Jos sinulla on vielä tämä vaihe kokematta, tai et ole ottanut sitä askelta, vaikka sitä on sinulle tarjottu, en ihmettele, ettet ymmärrä näitä asioita. Jahven valtakuntaan on vain tämä yksi tie, ei ole muita. "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." Joh 14:6
"Joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri." Joh 10:1
Sentähden anna Jahshuan ottaa sinut syliinsä ja viedä sinut niinkuin eksynyt lammas hänen tarhaansa. Tutki itseäsi, mikä on esteenä sinun ja hänen välillään. Luovu siitä, anna se pois ja pyydä häntä tilalle.
Kun alkaa nähdä näitä valtakunnan asioita, toteutuu tuon keskustelun avaajan kertoma asia, Jahve valtaa koko ajatusmaailman niin, että joka hetki ja joka ajatus on hiljaista sanatonta rukousta. Hänen Henkensä rukoilee minussa, hänen ajatuksensa valtaavat ajatukseni.
Toivon sydämestäni, että sinäkin, Tommi, löydät uuden elämän Jahshuassa Messiaassa ja pääset Jahven valtakunnan kansalaiseksi ja alat nähdä ja ymmärtää sen ihanuutta! Siunausta sinulle!
Hyvin puhuit! Ei vastaanväittämistä, ellei oteta paria kohtaa huomioon...
No mutta otetaanpa ne kuitenkin huomioon !-)
> Tuo valtakunta tuli Jahshuan myötä tämän maan
> päälle, ja sinne on voinut astua siitä lähtien.
> Se ei ole ihmissilmin nähtävä ja ihmisjärjellä
> selitettävissä oleva, mutta se on todellisuutta
> jokaiselle Jahshuan Messiaan nimeen kastetulle
> Jahven omalle lapselle.
Jonkinlaisen raamatuntuntemukseni nojalla voisin väittää toista. Lempilausahduksiini kuuluvat mm. seuraavat:
Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä.
(Luuk. 17:20)
Jumalan valtakunta sinapinsiemenen kaltainen, jonka mies otti ja
kylvi puutarhaansa; ja se kasvoi, ja siitä tuli puu, ja
taivaan linnut tekivät pesänsä sen oksille.
(Luuk. 13:19)
> "...jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän
> voi päästä sisälle Jahven valtakuntaan. Mikä
> lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on
> syntynyt, on henki. Älä ihmettele, että minä
> sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti,
> ylhäältä."
Ja uudestisyntymän kautta alkaa ns. ikuinen elämä. Ihminen alkaa todella elämään "maailmassa, muttei maailmasta". Hänellä alkaa elämä Hengessä, ja Henki on ikuinen. Tämä vain lisäykseksi.
Siinä kaksi kristittyä, jotka puhuvat puolestaan tätä 'käsittämättömyyden' kieltä. Kun ei vain mun kaaliini mahdu, niin ei mahdu, vaikka haluaisin. Väitelkää te keskenänne, kun teillä näemmä on enemmän väiteltävää kuin meillä.
Ja kyllä se on vaan niin, että Raamatun jakeita lainailemalla, ette pysty minua vakuuttamaan mistään... kyllä se on Jumala, jonka pitäisi vakuuttaa, ettekä te. Valtaosa uskovaisista kun vielä ovat oikeastaan paras todistus Raamattua ja kristinuskoa vastaan, niin olisin kristittynä omasta Totuudestani pienempää suuta.
Ethän maininnut mitään, mikä olisi ristiriidassa minun lausumani kanssa. Todistit sen pitävän paikkansa.
Jos sinä todella haluat päästä Jahven tuntemukseen, niin siihen ei ole muuta tietä kuin Raamatun, Hänen sanansa kuulo.
Jos sinä odotat, että Hän tulee luoksesi ilmestyksessä ja sanoo mitä sinun pitää tehdä, silloinko uskoisit? Sellainen usko olisi heikolla pohjalla, koska se vaatii aina vain uusia ilmestyksiä ja tunnekokemuksia.
Kolmas mahdollisuus on, että sinä joudut johonkin suuriin vaikeuksiin, joiden kautta Jahve puhuttelee sinua. Mutta jos sinä et ymmärrä hänen puhettaan, sinä vain katkeroidut. Toivon, ettei näin kävisi, mutta jos näin käy, sanon jo edeltä, että hiljenny kuuntelemaan, mitä Hänellä on asiaa.
Hän kutsuu sinua, huomaan sen aivan selvästi. Mutta mikä estääkään sinua? Mitä odotat Häneltä? Odotatko omilla ehdoillasi?
Neuvoisin sinua lopettamaan pinnistely ja ponnistelu sen asian suhteen. Anna periksi Hänelle. Kyllä Hän tietää sinun tilanteesi, sinun tarpeesi, sinun estosi ja ongelmasi. Hän tietää ne paremmin kuin sinä itse.
Asetu lepäämään hänen vahvoille käsivarsilleen ja odota hiljaa. Kun sinä olet rauhoittunut, hän varmasti vastaa.
Siunausta sinulle, Tommi!
"Jos sinä todella haluat päästä Jahven tuntemukseen, niin siihen ei ole muuta tietä kuin Raamatun, Hänen sanansa kuulo."
Miksi haluta ylipäätään mitään? Eikö HALU ole syntiä, haluaminen yhtälailla. Vai onko ainoa, oikea halu se, että haluaa tuntea Jumalan? Entä, jos ei ole moisesta koskaan kuullutkaan tai, jos se on yhtä kaukainen ajatus kuin saunaillat menninkäisten kanssa?
"Jos sinä odotat, että Hän tulee luoksesi ilmestyksessä ja sanoo mitä sinun pitää tehdä, silloinko uskoisit? Sellainen usko olisi heikolla pohjalla, koska se vaatii aina vain uusia ilmestyksiä ja tunnekokemuksia."
En odota, enkä halua. Mutta toisaalta en vain jotakin saavuttaakseni usko aivan mitä tahansa. En edes pysty siihen. Ja toiseksi, minulle on vuosien varrella selkiytynyt aika tarkasti se, mitä minun pitää tehdä, eikä Jumala ole kuulunut tekemisteni ohjelmistoon (kuten eivät menninkäisetkään).
"Kolmas mahdollisuus on, että sinä joudut johonkin suuriin vaikeuksiin, joiden kautta Jahve puhuttelee sinua."
Miten suuri vaikeus voisi tulla kyseeseen? Perheväkivalta, unettomuus, masennus, ahdistus, työttömyys, velkavaikeudet, pelko aivokasvaimesta tms. terveydelliset ongelmat, ero, rakkaiden kuolema tai itsemurha. Kaikki on jo koettu. Mitä vielä pitää kokea, jotta minulle saattaisi tulla tarvetta Jumalan avulle? Itse olen noista kuitenkin omien pinnistelyjeni ja taisteluni avulla selvinnyt, en ilman kyyneleitä, en ilman jälkivaikutuksia, mutta olen selvinnyt.
"Mutta jos sinä et ymmärrä hänen puhettaan, sinä vain katkeroidut."
Olenko katkera Jumalalle tai elämälle? Mistä tiedät, että olen? Itse en koe olevani katkera, koska elämä on mitä on. Elämään kuuluvat menetykset siinä missä saavutukset, kuolema siinä missä syntymä, ero siinä missä rakkaus. Miten voisin katkeroitua elämänluonteelle enää? Olen katkeroitunut, mutta silloin en ymmärtänyt elämän luonnetta tai halunnut sitä ymmärtää.
"Toivon, ettei näin kävisi, mutta jos näin käy, sanon jo edeltä, että hiljenny kuuntelemaan, mitä Hänellä on asiaa."
Olen reilun kymmenen vuoden ankaraa ateismia lukuunuottamatta hiljentynyt koko ikäni. Toki kristityssä perheessä rukoilin ja kävin kirkossa, niinkuin vanhempani ja isovanhempani. Rukoukset ja hiljentyminen olivat tärkeä osa elämääni. Jos Jumalalla olisi ollut minulle jotain sanottavaa, hän olisi sen todennäköisesti jo minulle sanonut. Ehkä minä vain olen kuuro tai minulta puuttuvat välineet vastaanottaa hänen sanomisiaan?
"Hän kutsuu sinua, huomaan sen aivan selvästi. Mutta mikä estääkään sinua? Mitä odotat Häneltä? Odotatko omilla ehdoillasi?"
Mukavaa, että se huomataan. Kristityt pitävät minua antikristuksena, ateistina, kristittynä, omituisena/outona ihmisenä, hengellisenä, henkisenä, kapitalistina, materialistina ja ateistit pitävät minua kristittynä, piilokristittynä, humanistina, feministinä jne. On mukava, että näitä asioita minussa huomataan, enkä minä yksinkertaisesti jaksa selittää, mitä minä TODELLA olen. Osaksi siitä syystä, että juuri siksihän minua ties minä pidetään, koska ihmisillä on taipumus tulkita asioita omista lähtökohdistaan. Myös sinulla on se taipumus ja minä näen sen.
Eli, mikään ei estä minua. En odota häneltä yhtään mitään. Asia on vaan niin, että minun on täysin mahdotonta järjellä ja tunteella perustella edes itselleni, että jotain niin käsittämättömän absurdia olisi olemassa, kuin Jumala. Jos joku muu pystyy järjellistämään sen asian, se on hyvä asia hänelle. Mutta hänen pitää muistaa, että kaikki eivät moisiin taikatemppuihin pysty.
"Neuvoisin sinua lopettamaan pinnistely ja ponnistelu sen asian suhteen."
Älä neuvo mitään. Pidä huoli omista asioistasi, mikäli vain viitsit. :-)
"Anna periksi Hänelle. Kyllä Hän tietää sinun tilanteesi, sinun tarpeesi, sinun estosi ja ongelmasi."
Ehkä tiedämme Hänen kanssaan ne yhtä hyvin. Se vuorostaan tarkoittaa sitä, ettei minulla ole tarvetta hänen avulleen, eikä tarvetta hänelle. Ja vielä isompi ongelma on se, että kun puhumme hänestä, on sama kuin puhuisimme tontuista vakavaan sävyyn, miten ne ovat vallanneet mielemme. Minulla on omat tonttuni, sinulla omasi. Eikä olisi hyvä pitää huolta omista tontuista ja olla välittämättä muiden?
"Kun sinä olet rauhoittunut, hän varmasti vastaa."
Rauhoittunut. Voisin melkein tulkita niin, että tiedät asiat melkein yhtä hyvin kuin Jumala, josta puhut. Kaikkitietävä sisko, niinkuin Isänsä. Pyydän itseäsi rauhoittumaan, jos pystyt siihen. Muussa tapauksessa voit jättää tulkintasi tulkitsematta ja kuunnella, mitä muilla ihmisillä on asiaa. Tosin minun asiani tuskin koskaan menevät SINUN asioidesi ohi, mutta olisi silti ihan puhdasta toisen ihmisen arvostamista ja kunnioittamista, toiselle ihmiselle ihmisarvon antamista, jos edes hetken jaksaisi tutustua siihen ihmiseen, ennen omia mielipiteitä. Voisi joku tulkita neuvosi täysin omasta itsestäsi lähtöisin olevaksi itsekeskeisyydeksi, jossa korotat oman asiasi kaiken muun yläpuolelle. Tämähän se tosin on aika monien uskovaisten ongelma.
Rauhaa sinulle sisko.
> enkä minä yksinkertaisesti jaksa selittää, mitä
> minä TODELLA olen. Osaksi siitä syystä, että
> juuri siksihän minua ties minä pidetään, koska
> ihmisillä on taipumus tulkita asioita omista
> lähtökohdistaan.
Aivan. Sinä olet vain sinä. Ei ihmistä tarvitse lokeroida miksikään muuksi kuin ihmiseksi. Nimikkeet ovat vain snobbailua.
Ja kun ei tunne tarvetta minkään jumaluuksien miettimiseen, niin se on siinä sitten.
Parhaita jatkoja!
Luin että sanoit: "Se ON silmin nähtävissä ja...", vaikka sanoit, että "Se EI OLE...".
Siis: ei vastaanväittämistä.
>Isä tietää myös, että vilpittömästi uskoisin Häneen, mutta Hän on tehnyt itsestään liian absurdin minun käsityskyvylleni. Onko vika vain minussa, jos käsityskykyni on vajaavainen?
>Kun ei vain mun kaaliini mahdu, niin ei mahdu, vaikka haluaisin.
>En odota, enkä halua.
Jaa, minä kun alkuun luulin, että sinä halusit.
Anteeksi erehdykseni!
"Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jahvelta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.
Mutta anokoon uskossa, ollenkaan epäilemättä; sillä joka epäilee, on meren aallon kaltainen, jota tuuli ajaa ja heittelee.
Älköön sellainen ihminen luulko Herralta mitään saavansa, kaksimielinen mies, epävakainen kaikilla teillään." Jaak 1:5-8
Kaikkea hyvää elämääsi kuitenkin!
"Aivan. Sinä olet vain sinä. Ei ihmistä tarvitse lokeroida miksikään muuksi kuin ihmiseksi. Nimikkeet ovat vain snobbailua."
Näinhän se menee. On olemassa hyvin pätevä syy, miksei meitä kaikkia 2-jalkaisia, puhuvia, ajattelevia, ihmetteleviä, uskovaisia tai ei-uskovaisia olentoja nimitetään ihmisiksi. Se on oikeastaan ainoa oikea lähtökohta alkaa tulkitsemaan toista. Kuin, että tulkita toinen oman käsityskykynsä sisällä sellaiseksi kuin itse hänet näkee.
"Ja kun ei tunne tarvetta minkään jumaluuksien miettimiseen, niin se on siinä sitten."
Näinpä se menee. En odota Jumalalta yhtään mitään ja olen menettänyt uskoni häneen tai pikemmin kadottanut koko käsitykseni hänestä. Jos Hän todella haluaa ilmaista itseään ihmisille, jotka ovat valmiita ottamaan hänet vastaan... olen yksi heistä. Mutta en pyri ottamaan häntä vastaan yhtään sen enempää kuin tonttuja tai tonnin kivenmurikoita. Joko ne tulevat tai sitten eivät.
Hyvää viikonloppua myös sinne.
"Jaa, minä kun alkuun luulin, että sinä halusit.
Anteeksi erehdykseni!"
Niin, tarkoitin olevani valmis Hänelle, jos Hän itsestään haluaa ilmoittaa. Vai täytyykö Hänen puheilleen päästäkseen juosta maratoni, kiivetä Himalajan huipulle, perustaa kirkko, kerätä kassaan 150 miljoonaa euroa Hänen nimissään jne. jotta Hän ilmaisisi edes jotenkin itsensä?
Tiedän, että tuolla haluamisella ja pyrkimisellä tarkoitetaan ihmisen psyykkisiä aspekteja ja se taas tekee kaikesta entistä monimutkaisempia, koska olen psykologiaa opiskellut ja minulla on jonkinlainen perstuntuma siitä, miten halut, tulkinnat, pyrkimykset jne. toimivat. Siksi oikeastaan pikemmin käy niin, että mitä kiivaammin pyrkii jumalyhteyteen, sitä varmemmin löytää jotain aivan muuta, esim. Saatanan. Miksi siis pyrkiä yhtään mihinkään? Miksi haluta yhtään mitään, koska se on syntiä?
Ja saat anteeksi erehdyksesi. Voinet pyytää anteeksi myös muilta vastaantulevilta ateisteilta, jos heille tarjoat samankaltaista neuvoa. Toki on ihmisiä, jotka TODELLA tarvitsevat Jumalaa elämäänsä, että pääsevät irti vaikeuksistaan: alkoholista, huumeista tms. mutta muistettaneen vielä, että alkoholiin ja huumeisiin ihminen varsin usein tarttuu omasta tahdostaan. Vaikeudet ovat itseaiheutettuja ja ehkä se on helpompi kestää, jos on jokin takaportti, jokin ihmistä suurempi, joka antaa anteeksi ja ymmärtää, kun ihminen itse ei pysty, eikä välttämättä halua. Valitettavasti on myös ihmisiä, jotka haluavat ymmärtää ja hitaasti oppien myös pystyvät. Heidän elämässään ei ole sijaa jumalille. He elävät elämänsä nöyrinä ja lähimmäisiä kunnioittaen luonnostaan (toivon mukaan).
""Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jahvelta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.
Mutta anokoon uskossa, ollenkaan epäilemättä; sillä joka epäilee, on meren aallon kaltainen, jota tuuli ajaa ja heittelee.
Älköön sellainen ihminen luulko Herralta mitään saavansa, kaksimielinen mies, epävakainen kaikilla teillään." Jaak 1:5-8"
Mitä halusit tällä sanoa? Edelleen toistan, miksi aina pitäisi jotain haluta? Uskonnoissa on kaikissa hyötyajattelu jo valmiiksi sisäänrakennettuna. Ihmiset haluavat uskoa Jumalaan, jotta pelastuvat. Eivät siksi, että heidän tekonsa olisivat yhtään sen puhtaampia tai oikeamielisempiä kuin ateistien, natsien tai päiväkerholasten. Jos he haluavat todella oppia jotain, se oppi lähtee elämästä, joka taas on aivan eri asia kuin Jumala tai Raamattu, vaikka jälkimmäisessä elämästä puhutaan yhtä, jos toista. Valitettavasti kirjaoppineisuus on aivan eri asia kuin oppi elämästä, kokemuksesta.
Kaikkea hyvää myös sinun elämääsi.
On myös muistettava, kenet Jeesus laski Jumalan lapsiksi. Monia ihmisiä Jeesus sanoi myös Saatanan lapsiksi tai tottelemattomuuden lapsiksi, jotka kulkivat omia teitään välittämättä Jumalan tahdosta.
Tämä on muistettava, koska Jumala on isä vain niille, jotka ovat Jumalasta syntyneet.
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan (Jeesuksen), hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta."
"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä."
Tai totuudesta ei mene takuuseen, mutta samaa mieltä :-)
Niin, joka ei synny aineesta ja hengestä, ei voi päästä Jumalan valtakuntaan. Aineellinen vaelluksemme on välttämätön koulu.
Vesi on ikivanha aineen vertauskuva. Mooseksen I kirjan alussa "jumalan henki liikkui vetten päällä". Saman tyyppistä tapahtui myös mm. Kalevalan versiossa ja muissakin vanhoissa mytologioissa. Kalevalassa "tuuli" kuvaa jumalan henkeä ja Ilmatar eli "veen emonen" ainetta. Väinämöinen kuvaa maailmaa.
Tuli suuri tuulen puuska,
Iästä vihainen ilma,
Meren kuohuille kohotti,
Lainehille laikahutti.
Tuuli neittä tuuitteli,
Aalto impeä ajeli
Ympäri selän sinisen,
Lakkipäien lainehien;
Tuuli tuuli kohtuiseksi,
Meri paksuksi panevi.
Saman tyyppinen teema toistuu kaikissa vanhoissa traditioissa ja luomis-myyteissä. Aina siellä esiintyy tajunta, aine ja niiden synnyttämä muoto eli maailma. Tämä vain tokaisuksi ohimennen :)
oli tuossa laulussasi. :)