Miksi juuri mieheltä perätään ja vaaditaan vastuunkantamista, sekä omista että myös naisten teoista. Feministit pissivät tällä politiikalla omaan pesäänsä. Feministit luovat kuvaa naisesta, joka ei kykene vastaamaan omista teoistaan eikä kykene kilpailemaan tasavertaisesti samoilla säännöillä miesten kanssa mm. työelämässä. Tällä tavalla ei todellista sukupuolten tasa-arvoa saavuteta, koska kyse on nimenomaan asenteista.
Vastuun kantaminen | ainoastaan miesten tehtävä?
evp-v
251134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Missähän feministit ovat vaatimassa miehiä kantamaan naisen vastuita? En ole kuullutkaan.
Prostiuoiduista halutaan antaa sellainen kuva, että he eivät ole täsvaltaisia ja kykeneviä vastaamaan teoistaan. Tällä annetaan naisista aika ovela kuva. Nyt vastuu näiden naisten ratkaisuista halutaan siirtää miesten vastuulle. Samaten naisiin kohdistuva (naisten kokema) syrjintä halutaan laittaa miesten vastuulle. Tämän tyyppinen asettelu on omiaan muokkaamaan asenteita. Feministit pyrkivät luomaan naisen ympärille kaikelta "pahalta" suojaavan kilven. Siinä kuitenkin saattaa käydä niin, että kilpi toimii jatkossa molempiin suuntiin. Nainen ikäänkuin suljetaan häkkiin. Uskottavuus täysivaltaisena, vastuullisena toimijana kärsii.
Sinä itse olet tässä erityisesti kunnostautunut.
Lukemalla kirjoituksiasi jää juuri tälläinen vaikutelma.
"
Prostiuoiduista halutaan antaa sellainen kuva, että he eivät ole täsvaltaisia ja kykeneviä vastaamaan teoistaan. Tällä annetaan naisista aika ovela kuva."
Ehei, ei sillä että prostituoiduista on joku kuva, ole yhteydessä sen kanssa millainen kuva naisista annetaan.
Vai annetaanko roskakuskikuvalla kuva miehistä? Tai sutenööreillä kuva miehistä?
"Vai annetaanko roskakuskikuvalla kuva miehistä? Tai sutenööreillä kuva miehistä?"
Kumpaankaan ryhmään kuuluvia miehiä ei ole millään tavalla kollektiivisesti vapautettu vastuusta, eikä heidän valinnoista syytetä naisia. Tässä on se asian ydin.
Mikähän naisryhmä seuraavaksi vapautetaan vastuusta? Oikeastaan voisi paremminkin kysyä, koska nasilta vaaditaan samanlaista vastuunottamista elämästään ja valinnoistaan kuin miehiltä.
seksikaupan syyllinen on mies? Mieti sitä!
Luetun tekstin ymmärtämisessä on silloin paljonkin korjaamisen varaa. No syytön minä siihen olen. :D
Pitähän se arvata, että joka helvetin aloitus käsittelee prostituutiota tavalla tai toisella.
Evvk!!!
Hieman samansuuntaista olen minäkin kummastellut...
Muutama vuosikymmen sitten feministinen liike puolti vahvasti naisen seksuaalisuuden vapautumista. Naisten seksuaalinen itsemääräämisoikeus oli tärkeä tavoite ja sitä painotettiin.
Nyt on jostain syystä käännetty kelkkä 180 astetta ja vastustetaan naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta vastustamalla prostituutiota. Samalla painostetaan, että prostituutio-asiassa vain miehet toimivat väärin ja nainen on aina uhri. Jotenkin tuntuu, että tässä yritetään loikata sukupuolistereotypioissa vuosikymmeniä taaksepäin.
- Dekas
Vapautuminen on jotain aivan muuta kuin itsensä myyminen. Sinäkin! Naurettavaa.
Millä perusteella naisilla ei tuolloin lähihistoriassa ollut sellaista itsemääräämisoikeutta?
Naista on aina kytätty ja kyylätty. Tekemisiään vatvottu ja aktiivista naista leimattu huonoksi naiseksi. Jopa iloisuus on katsottu olevan kevytkenkäisyyttä. Puhumattakaan flirtti.
Sinä ei huono nainen, sinä hyvä. Minä katso sinu kun sinä istua bussi, sinä iloinen ja katso ja flirtta minua.
"Muutama vuosikymmen sitten feministinen liike puolti vahvasti naisen seksuaalisuuden vapautumista. Naisten seksuaalinen itsemääräämisoikeus oli tärkeä tavoite ja sitä painotettiin.
Nyt on jostain syystä käännetty kelkkä 180 astetta ja vastustetaan naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta vastustamalla prostituutiota. "
Sotekette nyt kaksi asiaa. Seksuaalinen itsemääräämisoikeus koskee naisen päätäntävaltaa oman seksuaalisuutensa toteuttamiseen. Prostituutiossa nainen ei toteuta omaa seksuaalisuuttaan, vaan rahasta tyydyttää miestä.
Pienenä huomautuksena väliin, että kyllä vain osa prostituoiduista toteuttaa itseään seksuaalisesti myydessään seksipalveluja; omia fantasioitaan monista seksikontakteista samalla kun tienaavat tästä hyvät rahat verovapaasti. Tämä ei taas tarkoita, etteikö alalla olisi myös pakotettuja ja ihmiskaupankin uhreja.
Kuitenkin näkemys KAIKISTA prostituoiduista pelkkinä uhreina on yleistämistä ja siinä mielessä feministisen retoriikan vastaista, että tällä yleistyksellä feministit itse määrittävät ns. oikean tavan toteuttaa naisen seksuaalisuutta. Vapaasta tahdostaan prostituoidut naiset eivät toteuta tätä feminististä ideaalia, ja näin ollen joutuvat laitomuuden rajamille oman seksuaalisen toteututtamisessa.
Enkä usko näiden naisten olevan mikroskooppisen pieni otos Suomen prostituutiosta, sen verran usean prostituoidun itsensä kertomana olen asian kuullut. Raha ja seksi, fantasioidensa toteuttaminen ajavat monen ainakin suomalaisen naisen kadulle.. Mutta mitäs nyt kun laki iskee määritelmineen?
"rahasta miellyttää miestä"
Siksi ainoastaan tämä asia kiinnostaa miehiä.
Olet aivan oikeassa. Feministit yrittävät kääntää kaiken miehien syyksi. Sellaista rupusakkia he ovat. Heillä ei ole oikeustajua lainkaan puhumattakaan sivistyneistä käytöstavoista.
Se jolla on valta, on myös vastuu...
että tarja halosella on se ylin vastuu?
vai koskeeko se ainoastaan mies vallanpitäjiä
Mitä valtaa presidentillä muka on?
edes äänestämme, jos kerran pressalla ei ole valtaa??
leipää ja sirkushuveja kansalle.
Koska kansa saa päätää kuka tulee presidentiksi ja presidentin valtaoikeuksia kavennetaan on se myös kansanlaisten vaikutusmahdollisuuksien kaventamista.
Naurettava väite kaikessa itserakkaudessaan. "Miksi juuri mieheltä perätään ja vaaditaan vastuunkantamista, sekä omista että myös naisten teoista."
Miehiltä ei vaadita yhtään mitään sen enempää kuin naisilta, miehet vain ovat aina ensimmäisenä tunkemassa itseään "vastuunkantajiksi" korkealla palkalla ja johtajan eduilla, ja miespomo tietenkin ymmärtää miesten paremmuuden. Jääkööt naiset synnyttäjinä syrjemmälle ja hoitelemaan lapsia samalla, kun miehet tekee uraa. Se työelämästä näin lyhykäisesti.
Mitä tulee yhteiskunnalliseen vastuuseen, niin lait on tarkoitettu suojaamaan turvaa tarvitsevia tai muuten törkeästi hyväksikäytettävissä olevia. Lait suojelevat miehiä siinä kuin naisiakin, heikkoja vahvoilta, köyhiä rikkaiden kohtuuttomalta ylivallalta. Moraalia amoraalisilta. Laeilla pyritään ehkäisemään ei-toivotun käyttäytymisen lisääntymistä, rikollisluonteista ja korruptoivaa toimintaa, siivomamaan yhteiskunnasta paheksuttuja aktiviteetteja.
Mitä ihmeen pissimistä tuo on? Pidät lakeja, siivoa käyttäytymistä ja turvan tuottamista, oikeutta ja kohtuutta pissimisenä? Tekisi mieli tokaista, että pissiä on nyt jonkun päässä, vaan enpä sano, hähhää. Vai mitä p.x.x.x? (Tunnistin tyylin).
aloittajaa harmittaa se, että miesten pitäisi ottaa vastuuta muun muassa siitä, että käyvät tyydyttämässä itseänsä seksin myyntiin pakotetulla vammaisella naisella. Kyllä tätäkin naista olisi pitänyt vähintään sakottaa.
... tunnistat, pitää vaihtaa varmaan nikkiä (kuten niin moni aina silloin tällöin täällä tekee ;)).
Ei sillä ole oikeastaan merkitystä, kuka kirjoittaa ja mistä kirjoittaa. Pointti on siinä, ettet oikein ymmärtänyt kirjoitukseni ydintä. Eikö itsekritiikkisi pysty tunnistamaan feminismissä moista ongelmaa ja sitä mihin se johtaa.
Eipä tietenkään. Selkeästi hyökkäät viestin välittäjän kimppuun ;))