teistä antaa järkevän perustelun kirkkoon liittymiselle.
Voiko joku
Tapakiristetty
451042
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tämä foorumi presidentille.
teistä antaa järkevän perustelun presidentin kirkkoon liittymiselle.
Mutta kun juuri tällä palstalla elämöidään kirkkoon kuulumisesta, päätin kysyä täällä.
Onko sinulla muuten tiedossa edes yksi järkevä peruste kirkkoon liittymiselle?
provoilu samasta aiheesta.Mukauskovaiset vierittävät ahkerasti uskontoaihetta palstalla.
mutta eivät uskalla heittää kun asuvat lasitalossa.
http://fathersloveletter.com/fllpreviewfinnish.htm
Halosen naimisiinmeno tuli hänelle pakottavaksi rahallisista syistä, jotta Arajärvi pääsi osalliseksi presidentin puolisolle kuuluvista eduista. Siis rahan tähden Halonen hylkäsi kannattamansa vapaitten suhteen aatteen.
Pasifisminkin hän on kaiketi hylännyt, kun on pyrkinyt virkaan, jossa on joutunut armeijan ylipääliköksi.
Kirkkoon hänen ei ole tarvinnut liittyä sen vuoksi että olisi tullut valituksi joten miksi hänen nyt pitäisi kuulua kirkkoon, jos hän ei nyt sitten jossain välissä rupea ajattelemaan hautajaisiaan, jolloin hänelle kirkkoon kuulumattomana ei pidetä siunaustilaisuutta kirkossa.
mikä tarkoittaa sitä, että uskot kolmiyhteiseen Jumalaan. Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen ja haluat olla yhteydessä samalla tavalla uskovien kanssa, liityt kirkkoon ja sen lisäksi, että ilolla maksat kirkollisverosi annat vielä Raamatun mukaiset kymmenykset tuloistasi lähetystyöhön tai johonkin muuhun hyväntekeväisyyteen.
ovat peräisin?
Kirkkoon kuulumattomuus ei estä siunaustilaisuutta.
Eli kaikki tietosi ovat valheellisia ja kotoisin hevosmiesten tietotoimistosta.
Halusin järkevän persteen kirkkoon liittymiselle.
tekee ihmisestä tosiuskovaisen? Valitettavasti olen tavannut liian monta "tosiuskovaista".
En vastaa viestisi loppuosaan koska en halua loukata sinua.
on. Jos ihminen ei eläessään kuulu kirkkoon niin kirkko ei voi sitten tämän ihmisen kuoleman jälkeen mennä häntä siunaamaan kristillisin menoin. Sehän olisi vastoin tämän ihmisen itse määräämisoikeutta. Tuliko selväksi?
Siis jos ihminen ei eläessään kuulu kirkkoon ei hänestä kuoltuaan tule noin vain hokkus pokkus kirkkoon kuuluvaa.
Hautajaistilaisuudessa menetellään muilla sopiviksi katsotuilla tavoilla, jotka eivät loukkaa kirkkoon kuulumattoman vainajan vakaumusta.
100% varmuudella kirkko siunaa kristillisin menoin kirkkoon kuulumattoman ihmisen, onko tosiaan tietosi kotoisin hevosmiesten tietotoimistosta???
Eikä auta vaikka kuinka yrität käskeä, " tuliko selväksi".
Ei tule ihmisestä kirkkoon kuuluvaa, mutta siunaus toimitetaan silti.
Usko pois.
on päättänyt olla antamatta kappelia kirkkoon kuulumattomalle.
kirkkoon kuuluva että kirkkoon kuulumaton. Ei kirkkoon kuuluminen ketään tosiuskovaiseksi tee. Valitettavasti uskovaisetkin ovat vain raadollisia ihmisiä ja pahimmassa tapauksessa tajuamattaan leikkivät Jumalaa tuomitessaan muita. Tosiuskovalle kuuluu toisten ihmisten rakastaminen ei tuomitseminen.
Jäin aprikoimaan mitä sellaista olisit voinut vastata viestini lopusta, joka minua loukkaisi.
Oikeastaan haluaisin kuulla.
miesten tietotoimistosta?
Se ei pidä paikkaansa, kirkkoon kuulumattomat siunataan kirkon kappelissa, ja pappi siunaa, saa jopa valita papin.
siunauksen ja hautauksen. Kirkkoon kuulumatonta ei kristillisesti siunata, mutta hautajaistilaisuus voidaan pitää seurakunnasta riippuen kappelissa ja hautaus suorittaa kirkkomaahan.
ja kuulitkin. Vie valhees nukkuun. Asia tutkailtu ja perättömäksi todettu.
RE:
Joskus vainajan lähipiiri tahtoo, että pappi siunaa kirkkoon kuulumattoman. Siunaus tapahtuu tällöin kirkkokäsikirjan mukaan. On kuitenkin vainajia, joita ei heidän oman tahtonsa mukaisesti siunata kirkollisesti.
aivan varmasti että, kirkkoon kuulumaton siunataan kristillisesti.
Kirkkoon kuulumattomuushan ei tarkoita välttämättä ettei usko jumalaan, miten kirkko silloin voisi kieltäytyä siunaamasta.
Ilmeisesti uskot kaikkeen mitä kirjoitit. Kunnioitan uskoasi. Minun mielipiteeni kyseisistä asioista saat selville viestieni rivien välistä.
osoitettavissa, että vainaja on vakaumukseltaan ollut kristitty hänet voidaan siunata, mutta ketään jonka vakaumus ei ole ollut kristillinen ei mennä pakolla siunaamaan.
tehdään, mutta tällöin on tarkistettava, ettei loukata vainajan vakaumusta.
Minua muuten kummastuttaa, että miksi tämä siunaus tuntuu olevan niin tärkeä juttu, kun taas kirkkoon kuuluminen tuntuu olevan yks hailee juttu?
mutta kirkko siunaa kirkkoon kuulumattoman vainajan kysymättä vakaumusta.
Jos ihminen ei elin aikanaan ole kieltänyt siunaamista, kirkko siunaa kirkollisin menoin kyselemättä oliko vainaja uskovainen, voit olla aivan vakuuttunut että tiedän mistä puhun.
kai ainakin tilanvuokrausmaksu kirkkoon kuulumattomilta.
Vaikka minä en kuulu kirkkoon ja minulle on aivan yksi lysti vaikka jäisin puiston penkin alle makaamaan, äitini ja osa omaisistani kuuluu kirkkoon ja heille se on toinen asia.
ja myös siunaavan papin ja kanttorin palveluista kirkkoon kuulumaton maksaa, seurakuntaan kuuluville nämä ovat ilmaisia.
niin sitten hän ehkä liittyisi kirkkoonkin. Uskovainen hän voi olla kyllä ilman kirkon jäsenyyttäkin.
äkkiä uskovat äidit, Jaana tyttäret, ukit ja mummot ja runsaslukuinen joukko muita uskovia.
aitoja kristittyjä, eivät tapakristittyjä. Kysymyshän kuului jälkimmäisille.
on noin kiviä viskovia idiootteja, kuin mitä nuo jutut toisessa keskustelussa on, niin eroon heti kirkosta, netin kautta.
Kiviä ne "kristityt" siellä viskoo.
nimimerkki oli TAPAKIRISTETTY
Kysymys oli esitetty kaikille ja tottakai oikeat Kristityt osaavat varmasti parhaiten sanoa syyn.
esittäjiä, ei mitään uskovia oikeesti
kusipäät osaa vastata.
On vissiin liian vaikea asia kommentoitavaks.
Kyllä sitä Halosta täällä arvostellaan provoin, mut ei osata muihin sit ottaa kantaa.
No, näkeehän noista kirjoituksista ettei porvoilijoilla kaikki ole kotona.
porukkoitten käsitykset tällä palstalla. Ensin ihmetellään ja morkataan sitä kun Halonen ei kuulu kirkkoon.
Sitten taas itketään yhteisvastuukeräystä joka on kirkon keräys. Eivät näe asioiden yhteyttä.
vastausta ole tullut kysymykseen.
Kovasti vaan puhuvat läpiä päähänsä kirkkoon kuulumattoman vainajan siunaamisesta, siinäkin tiedot puutteelliset.
Olen ollut kristitty usean vuoden, enkä pysty sanomaan sinulle syytä, miksi kuulua kirkkoon. Itse olen eronnut kirkosta sen maallistumisen takia. Mielestäni ev.lut.kirkon piispat ja papit eivät enää pohjaa uskoaan Raamattuun, vaan ovat alkaneet tehdä siitä omia tulkintojaan. Vastustan monien piispojen ja pappien oppeja. Esimerkkinä Kuopion piispa Riekkinen ja pastori Kylliäinen. Lisäksi kirkko on alkanut etääntyä niin paljon Raamatusta, että se on jopa erottanut pappeja, jotka pohjaavat uskonsa täysin Raamattuun, mutta sallii kaikenlaisten Kylliäisten opit. Näen kirkon motiviina sen, että ihmiset pysyisivät kirkossa, siksi heidän on muokkauduttava maailman mukaan. Mihin kirkko sitten oppinsa pohjaa ellei Raamattuun, ihmisen omat opit ovat hyvin kyseenalaisia. Niitä tosi kristitty ei voi hyväksyä, ehkä se sitten sopii tapakristitylle. Kuopion piispa Riekkinen ajaa kovasti homojen ja lesbojen vihkimistä, mutta Raamattu sanoo yksiselitteisesti, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Kylliäinen on jopa tehnyt oman version Raamatusta. Oli miten oli, monet uskovaiset ovat eronneet kirkosta juuri näiden ja monien muiden ristiriitaisuuksien vuoksi, joita on niin paljon, että ei pysty edes luettelemaan. Toki kirkon piirissä on paljon pappeja, jotka vielä tekevät työtään todellisen vakaumuksen pohjalta, mutta valitettavasti se on monelle myös "leipävirka", usko on sivuseikka.
Jos haluaa, että lapset kastetaan, käyvät rippikoulun (näistä ei Raamattu puhu mitään), pappi vihkii avioliittoon jne., silloin on syytä kuulua kirkkoon, koska muuten jäät näitä paitsi. Hengelliseen työhön voi antaa rahaa muutenkin kuin kirkolliveron kautta, mm. lähetystyöhön. Lähimmäisen auttamiseen on paljon keinoja, se ei vaadi kirkollisveroa.
On todella jokaisen oma asia, kuuluuko kirkkoon vai ei. Kirkkoon kuulumattomuus ei tee kenestäkään sen syntisempää. Kyllä se on aivan muusta kiinni.
sen takia kun kirkolle ei kaikki ihmiset ole saman arvoisia.
paikkansa.
ihmiset ovat samanarvoisia.
kirja minun kirjojani, eikä jeesus ystäväni.
En kykene elään minkään kirjan mukaan. Olen tuohon touhuun liian realisti. Mut kuitenkin, jos joku niistä onnelliseksi tulee, niin sen heille suon. Kukin uskoo mihin haluaa, kunhan se ei vahingoita muita ihmisiä.
For God so loved the world, that he gave his only begotten Son, that whosoever believeth in him should not perish, but have everlasting life.
sitten Raamattua?
mutta ei uponnut se teksti minuun.
Juutalaisuus, joka perustuu Vanhaan Testamenttiin on kirja uskonto, lain mukaan elämistä.
Sen sijaan kristinusko on armon uskonto: elämistä yksin uskosta ja yksin armosta Kristuksen tähden.
Eläminen kristittynä on elämistä vapaana kaikista orjuuden siteistä.
Kristinusko on ilon uskoa parhaimmillaan.