mielestäni kukaan itseään kunnioittava aikuinen ei voi olla Kristitty. Lapselle jauhettu uskonnollinen pelkotila kalvaa monia vielä aikuisenakin.
Nykyisen tietämyksen valossa
Arska
6391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
että pelkää menehtyvänsä katuojaan. Ja minä sanon: Sinne joutojussit ja rienaajat menehtyvätkin! Sillä katso, Herra on heidät hylkänyt! Siellä sopii räpiköidä holipompelia suuaukko täynnä.
>>>mielestäni kukaan itseään kunnioittava aikuinen ei voi olla Kristitty. Lapselle jauhettu uskonnollinen pelkotila kalvaa monia vielä aikuisenakin.>>>
Ymmärräthän kuitenkin, ettei ihmisten (olivatpa sitten kuinka kiihkouskovia tahansa) tyhmyys ole yhteydessä Jumalan olemassaoloon. Voit räyhätä asiasta vaikka sitten täällä keskustelupalstoilla, mutta älä anna sen estää mahdollisuuden antamista myös sille ajatukselle, että ehkä tällä kaikella on jokin tietty tarkoituksensa; ehkä kaikki ei ole sattuman tulosta.
"Ymmärräthän kuitenkin, ettei ihmisten (olivatpa sitten kuinka kiihkouskovia tahansa) tyhmyys ole yhteydessä Jumalan olemassaoloon."
Väärin. Kyllä uskovaisen tyhmyys suorassa yhteydessä harhojensa olemassaoloon! Ei niitä harhoja voi kukaan muu luoda kuin tyhmä ihminen itse. Nythän ei puhuta jumalasta yleensä, jonka mahdolliseen olemasaoloon ei ihmisten mielipiteet vaikuta, vaan nimen omaan harhaisten uskovaisten määrittelemästä Jumalasta.
Nykyisen tietämyksen valossa?
Siis passiivi (se mitä ei kielioppi tunne) koska kirjoittaja olettaa jonkun tietävän jotain. Kirjoittaja ei itse tiedä.
Itseasiassa kirjoittajalla on luultavasti monia pseudotieteellisiä käsityksiä, jotka eivät vastaa totuutta edes tieteen tarkoittamassa mielessä. Ne ovat jäänteitä lapsuudesta, jolloin hänelle on pakkosyötetty ajatuksia jotka hän on omaksunut.
Luultavasti joukossa todellisia helmiä, kuten 'valonnopeus on vakio' ja 'keskipakoisvoima'. Lisäksi tulee tekstiä tiedeohjelmista-, ja lehdistä, joiden viestiä hän ei ole kykenevä arvioimaan, joten epäilyksen sijaan hän uskoo kaikkia jopa tarkistamatta onko viimeisin artikkeli/Prisma/NG ristiriidassa hänen aiempien uskomustensa kanssa.
Hän uskoo kaiken ja jos viimeisin 'tiede' on ristiriidassa aiemman 'tieteen' kanssa, hän ei koskaan ajattele, että viimeisin voisi olla väärässä, koska viimeisin on jostakin syystä aina oikeassa. Lisäksi tiedemies on aina oikeassa, hänen ylipappinsa, jota hän ei koskaan, milloinkaan epäile.
Sanonta 'Darwin erehtyi', uskonnolliselta ihmiseltä on tietenkin väärin, mutta jos sen sanoo paleontologi tai molekyylibiologi, niin hän ei edes kysy perusteita.
Miten tuleekaan mieleen papisto ja uskonto. Eikä eroa ole muutenkaan paljon 1200-luvun uskontoon. Hänen pappinsa puhuvat omaa versiotaan latinasta, eikä hän osaa eikä edes tahdo kyseenalaistaa mitään, mitä he hänelle kertovat yksinkertaistetuilla puukuvilla, kertomuksilla jotka ovat juuri sopivan helppotajuisia, ettei vain tarvitse ajatella mitään.
Hänen uskonnonvastaisuutensa on se viimeinen, joka paljastaa hänet. Pelkkä primitiivireaktio, joka on ollut tuttu jo luolamiehille. Hänen 'nykyihmisensä' ei ole päässyt yhtään mihinkään lasakeuduttuaan puusta. Pelkkä karvaton apina.
Mielenkiintoista miten hihhuli taas kerran väistää varsinaisen asian ja rupeaa rakentamaan olkiukkoa tyyliin: "muutkin ovat hölmöjä, me siis emme ole hölmöjä".
Olkiukkohan tuossa on olettamus naapurin uskomuksista.
"Hän uskoo kaiken ja jos viimeisin 'tiede' on ristiriidassa aiemman 'tieteen' kanssa, hän ei koskaan ajattele, että viimeisin voisi olla väärässä, koska viimeisin on jostakin syystä aina oikeassa. Lisäksi tiedemies on aina oikeassa, hänen ylipappinsa, jota hän ei koskaan, milloinkaan epäile. "
Tiedehän on itseään korjaava järjestelmä jossa kaikki tulokset joutuvat armottoman kritiikin kohteeksi, vain parhaat tulokset hyväksytään ja huijaukset paljastuvat nopeasti. Siinä se on siis täysin päinvastainen uskonnon kanssa, jossa mitään ei saa koskaan epäillä, kriittisen älyn käyttö on ehdottomasti kielletty ja samoja valheita vatkataan vuosisadasta toiseen ilman mitään kehitystä. Säälittävää tuo uskisten vähämielinen sokeus...