Venäjällä luomisoppi tekee nousuaan Neuvostoliiton ja ateistisen valtion kaatumisen jälkeen.
Yuri Levada Centerin tutkimuksessa vain 26% tuki evoluutioteoriaa, 49% vastanneista katsoo ihmisen olevan tulos luomisesta.
A 15-year-old Russian schoolgirl has filed a court action to demand that creationism feature in the school biology curriculum, alongside Darwin's evolutionary theory of the origins of life. The idea of introducing creationist views into the classroom seems to find sympathy among a number of Russians, particularly young people. Religious zeal, scientific ignorance, or simple bravado -- what makes young people reject the long-enshrined theory of evolution?
MOSCOW, March 10, 2006 (RFE/RL) -- Maria, a schoolgirl from St. Petersburg, is demanding that the Russian Education Ministry rewrite biology textbooks to include the view of creationism -- the belief that God created the universe and all living beings as described in the Bible.
Teaching only the theory of evolution, she says, violates freedom of conscience and religious rights, and therefore runs counter to the constitution.
A poll conducted by the Yuri Levada Center last September showed that only 26 percent of those surveyed supported the theory of evolution, while 49 percent of respondents said they believed man was created by God.
http://www.rferl.org/featuresarticle/2006/03/C847984F-4125-404F-9F71-7D22C229112C.html
Yuri Levada Centerin tutkimuksessa vain 26% tuki evoluutioteoriaa, 49% vastanneista katsoo ihmisen olevan tulos luomisesta.
A 15-year-old Russian schoolgirl has filed a court action to demand that creationism feature in the school biology curriculum, alongside Darwin's evolutionary theory of the origins of life. The idea of introducing creationist views into the classroom seems to find sympathy among a number of Russians, particularly young people. Religious zeal, scientific ignorance, or simple bravado -- what makes young people reject the long-enshrined theory of evolution?
MOSCOW, March 10, 2006 (RFE/RL) -- Maria, a schoolgirl from St. Petersburg, is demanding that the Russian Education Ministry rewrite biology textbooks to include the view of creationism -- the belief that God created the universe and all living beings as described in the Bible.
Teaching only the theory of evolution, she says, violates freedom of conscience and religious rights, and therefore runs counter to the constitution.
A poll conducted by the Yuri Levada Center last September showed that only 26 percent of those surveyed supported the theory of evolution, while 49 percent of respondents said they believed man was created by God.
http://www.rferl.org/featuresarticle/2006/03/C847984F-4125-404F-9F71-7D22C229112C.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siellä ollaan väsyneitä sekularismiin. Rinnalle halutaan nostaa muitakin maailmankatsomuksellisia vaihtoehtoja, kuin metodologinen ateismi.
Mitä mieltä olette, onko maailmankatsomuksellisesti neutraalimpaa opettaa pelkkää metodologista ateismia, vaiko sen rinnalla myös metodologista teismiä?
ja mitä mieltä asentaja-korjaaja-koulusta jossa opetetaan intelligent designia. Sieltä oppilas tulee valmiina perustamaan autonkorjausyrityksen, jossa asentajat sanoo:
"Ei sitä vinkuvaa ovee ja suhisevaa pyttyy passaa nykii, niissäkin on joku älykäs tarkotus.
Vaivalla sinun syntisen pitää elämäsi elämän.."
;)
Tietty asentajat, joille opetetaan ID:tä ovat voineet saada myös oppitunnin auton tarkoituksesta (ihmissuunnittelija tietänee oman tekeleensä tarkoituksen.) Jos autossa on vikaa, jonka johdosta tarkoitus ei toteudu, korjaaja voi muuttaa autoa, ja palauttaa sen tarkoitukseensa paremmin soveltuvaksi, sillä hän tietää millaisen ehjän auton tulisi olla.
Mutta -
Entäs sitten asentaja-korjaaja-koulu, jossa opetetaan darwinilaista evoluutiota?
"Ei sitä vinkuvaa ovee ja suhisevaa pyttyy passaa nykii, luonnonvalinta kyllä hoitaa homman kotiin. Jos ei laite toimi, ni se luonnonvalinta hoitaa niin, ett se karsiutuu pois. Jääpähän vaan soveltuvimmat autot (ja kuljettajat) jäljelle."
;)
Otetaan toiminnallinen kulkuneuvo. Tehdään siitä versioita,jotka ovat melko lailla samanlaisia mutta kuitenkin hieman erilaisia. Pistetään myyntiin. Ne versiot jotka menevät parhaiten kaupaksi, otetaan "jatkokehitykseen", jossa niistä tehtäisiin versioita, jotka olisivat melko lailla samanlaisia mutta kuitenkin hieman erilaisia. Toistetaan sama.
Ne autot jotka eivät mene kaupaksi, joko romutetaan tai myydään ne kreationistisille autojen vähittäismyyntiin: He kun kykenisivät ainoastaan mittaamaan että onko kohde Suunniteltu vai ei. (Darwinistilla fittness on liukuva arvo,ei mikään "joko-tai" -ominaisuus)
Eihän niille kannattaisi mitään hyviä autoja myydäkkään:riittää että käynnistyy ja romun saa pihasta.
PS
Tämä malli selittää monta pientä mielenkiintoista asiaa ympäristössämme.
Mitä on metodologinen ateismi?
Minä kun olen ihan luullut,että empirian kanta on "metodologinen naturalismi", joka on perusluonteeltaan agnostinen.
mitä on metodologinen teismi?
"Otetaan toiminnallinen kulkuneuvo...."
Eli suunnitellusta lähdettiin.
Ja suunnittelija tekee mallissasi valintaa jo ennen tuotekehitystä: tuo malli on ei-darwinilainen: darwinilaisessa ei valittaisi vain hyviä lopputuloksia jatkokehitykseen, vaan soveltuvimpia. Esim. siis aurinkoisella kelillä otettaisiin jatkokehitykseen avoautoja, ja kun alkaisi sataa, niin romukoppaan joutuisivat...
"Metodologinen ateismi" termi otettiin käyttöön
Otto Strunkin kirjassa "The Choice Called Atheism", Abington Press, (1968).
Sitaatti siitä:
"Several hundred years B.C. the Epicureans taught that science must accept two fundamental principles. First -- it shall take account of all the evidences available. Second -- it should not explain perplexing phenomena by referring to the possible intervention of the gods...this Greek philosophy of science was the beginning of ... methodological atheism ... scientific systems do not permit room for God as an explanatory factor."
Nancey Murphy, Perspectives on Science and Christian Faith v.45, no. 1, ss.33-34:
“There is what we might call methodological atheism, which is by definition common to all natural science. This is simply the principle that scientific explanations are to be in terms of natural (not supernatural) entities and processes.”
Metodologinen ateismi on sitä, että leikitään kuin oltaisiin ateisteja. Eli siellä missä on, tai katsoo olevan vaikka Jumalan vaikutusta, ei saa sitä metodologisen ateismin periaatetta noudatettaessa nähdä.
Metodologinen teismi taas olisi sellaista, että nähtäisiin ehkä tarkoitusta kaikkialla.
Tai vaikka nähtäisiin kaiken näkyvän olevan kaikkivaltiaan luomaa.
Tuo kirja.
Tuskin on kuitenkaan parempi,kuin Paleyn kelloseppä..
Evoluutiokin lähtee jo replikaatiosta: Eli valmiista lähdettiin.
Evoluutio "astuu valmiiseen pöytään",jossa biogeneesi(luonnollinen tai yli-) ja luonnonlakien sisältämä informaatio siitä minkälainen systeemi on kahdentumiskykyinen(peräisin joko luonnollisesti gravitaatioaukosta, tai yli-) ovat kattaneet pöydän..
Ensin tehtiin muutokset ja sitten testattiin:
Miksi automyynti ei olisi pätevä kelpoisuuden mittari? Luonnossakin parhaiten pärjäävät saavat eniten jälkeläisiä. (autoissa myydyimmät ja vähiten tielle leviävät jotka saavat puskaradiomainontaa...)
Tietenkin, jos aurinkoinen sää ja hyvät maastot, niin "lamborghinit" myy ja jos kurakelit niin sitten vaikka traktorit.
(Se on muuten näpprä vehje ja ajokorttikin maksaa peräti 50€. Huippunopeus tosin lienee 1900 -luvun alun tasoa...)
Kurakelin tullessa lamborghinit karsitaan pois, ja vain traktoreiden kehitystä jatketaan. Aurinkoisen sään tullessa suunta muuttuu jne. Lopputulos tuosta menetelmästä olisi varmaan mielenkiintoinen!
Jonkinlainen matala avotraktori, joka ei pärjää enää missään kelissä voisi olla lopputulos. Vai mitä luulette?
korkea tehokkaalla moottorilla varustettu urheilullinen maasturi, joka pärjää joka kelissä ja joka kelpaa sekä työntekoon että huvitteluun - (katsoo ikkunasta) no siellähän niitä menee.
Se on suunnittelustrategian tulos,
ei tulosta edellä mainitusta kehitystapahtumasta, jossa kuumalla aurinkoisella säällä poistetaan katto, ja jäähdytetään, ja sadekelillä taas rakennellaan kattoja.
"Yuri Levada Centerin tutkimuksessa vain 26% tuki evoluutioteoriaa, 49% vastanneista katsoo ihmisen olevan tulos luomisesta."
Kuinka moni vastanneista mahtoi edes tietää, mitä on evoluutio? Oliko kyseessä biologian opiskelijoille suunnattu kysely? Tuollaiset kyselyt ja niiden tulokset osoittavat vain ihmisten tietämyksen tasoa. Evoluutioteoria on ihan pikkusen monimutkaisempi juttu kuin "jumala loi"-vaihtoehto ja varsinaista evoluutioteoriaa ei ainakaan Suomessa opeteta ennen yliopistotason opintoja (lukiossa raapaistaan vähän pintaa), kun taas ala-asteelta asti kerrotaan kouluissa Jeesuksesta, raamatusta, luomisesta ja muusta hölynpölystä.
Miksi kristityillä aina on jokin kampanja menossa tieteiden opetusta vastaan? Kreationistit ainakin kuvittelevat, että evoluutioteoria on kehitetty Saatanan toimesta uskovaisia vastaan ja mitään muuta virkaa sillä ei ole.
"Miksi kristityillä aina on jokin kampanja menossa tieteiden opetusta vastaan?"
Se on kuule niin vähästä kiinni se kristinuskon todellisuus ja sen myötä uskovaisten uskon oikeutus.
Kun evoluutiota ei voi asiaperusteilla saada olemattomaksi, pitää hyökkäillä hirvittävästi sanahelinällä ja tekoteorioilla (ID) tai sitten vain panna päänsä pensaaseen ja teeskennellä, että ei ole ikinä kuullutkaan evoluutiosta.