Huomaa, että mediaa seuratessa syntyy sellainen vaikutelma, että maapallolla ei enää käydä valtapoliittista taistelua asein sosialismin ja kapitalismin välillä, eikä vapaudesta enää tarvitse taistella.
Meillä on enää vain riesana "terrorismi" tai "huumesodat".
Mutta onko asia sittenkään näin yksinkertainen?
EI OLE !
Näinhän ei asianlaita ei suinkaan ole. Kuinka rahan vallasta elävä, "puolueeton ja riippumaton", ns. prsnta-media onkaan onnistunut kääntämään asiat päälaelleen:
1) "Huumesodat", joita varsinkin latinalaisessa amerikoissa (tutummin "takapihalla") käydään, ovat köyhän kansan taistelua rahan valtaa vastaan.
2) "Terrorismi" on taas lähinnä öljyaluesyntyistä. Tämäkin on tosiasiallisesti köyhän kansan vapaustaistelua ylikansallista päämomaa ja sen ylläpitämiä DIKTATUUREJA vastaan. Koska diktatuurit (Saudi-Arabia, ja Husseinin Irak vai esimerkkeinä) loivat DDR-stasiakin julmemman eliminointikoneiston, on kansa ollut pakotettu tarttumaan kaikkiin mahdollisiin keinoihin, kyykyttäjiään vastaan.
Tätä vapaustaistelua on RAHAN VALLASTA elävä, "puolueeton ja riippumaton", ns. prsnta-media ryhtynyt kutsumaan "terrorismiksi".
Meillä on enää vain riesana "terrorismi" tai "huumesodat".
Mutta onko asia sittenkään näin yksinkertainen?
EI OLE !
Näinhän ei asianlaita ei suinkaan ole. Kuinka rahan vallasta elävä, "puolueeton ja riippumaton", ns. prsnta-media onkaan onnistunut kääntämään asiat päälaelleen:
1) "Huumesodat", joita varsinkin latinalaisessa amerikoissa (tutummin "takapihalla") käydään, ovat köyhän kansan taistelua rahan valtaa vastaan.
2) "Terrorismi" on taas lähinnä öljyaluesyntyistä. Tämäkin on tosiasiallisesti köyhän kansan vapaustaistelua ylikansallista päämomaa ja sen ylläpitämiä DIKTATUUREJA vastaan. Koska diktatuurit (Saudi-Arabia, ja Husseinin Irak vai esimerkkeinä) loivat DDR-stasiakin julmemman eliminointikoneiston, on kansa ollut pakotettu tarttumaan kaikkiin mahdollisiin keinoihin, kyykyttäjiään vastaan.
Tätä vapaustaistelua on RAHAN VALLASTA elävä, "puolueeton ja riippumaton", ns. prsnta-media ryhtynyt kutsumaan "terrorismiksi".
Vastaukset 2
Vanhimmat
slummialueilla, joten kuka tietää, mikä armeijjan todellinen motiivi oli käydä köyhällistön kimppuun.
Huumepussukat näytillä on äärimmäisen helppo lavaste muille tarkoitusperille...eikö totta.
ei tarvita edes Hollywoodin lavastenikkareita, tässä hommassa.
Huomata kantsuu Azechin sisällisota, jolle ei oikein "terrorismi"-leimaa tai "huumekirvestä" löydetty. Ja sitten, tsunamin myötä sellainenkin sota vain tupsahti julkisuuteen.
Näin se rahanvallasta elävä, "puolueeton ja riippumaton" media toimii...
Ahtisaari