On kaksi erottautuvaa kastetta joista ensimmäinen on kaste Kristuksen käskyn mukaan ja Kristuksen kaste minun syntieni puolesta, minun hyväkseni.
Tällaisessa kasteessa kastetaan luterilaiset lapset ja kuka vain kuulevin korvin kuulee, mitä kaste on ja mitä se antaa.
Se antaa kaiken tarvittavan kasteessa ja sen kautta tekee
Pyhän Hengen vaikutuksesta minut armon lapseksi ja antaa uskon ei uudestikastajien käsityksien mukaan vaan raamatun sanan mukaan ja on sanottu luterilaisten lukevan Kristuksen huulilta joka ainoan armon ja autuuden sanan.
Toinen kaste on tullut 1500 vuotta myöhemmin protestina yleiseen käytäntöön jonka kautta vaanitaan
vain uskoon tulleita eikä sen sijasta mennä saarnaamaan pakanoille jotka eivät ole kuulleet Kristuksesta.
Kristuksen käskyä ei olla noudatettu missään kohdin vaan ollaan tehty uusi kaste uusi usko uusi evankeliumi
joka vie kadotukseen auttamattomasti.
Uudestikaste ei voi olla oikea eihän apostolit puhuneet ollenkaan uudestikastajien tavalla kunnes 1500 vuotta kului ja helvetin portit avattiin....
Kysyisin asiantuntijoilta parempaa ilmestystä jotta
saataisiin kaste raamatullisena eikä enää tarvitsisi riidellä eikä tapella kasteen tai uskon vuoksi ja minusta kyllä selvästi kasteenuusijat joutuvat tunnustamaan syntinsä ja luopumaan pahoista teoistansa.
Vai kuinka ystävät?
Tällaisessa kasteessa kastetaan luterilaiset lapset ja kuka vain kuulevin korvin kuulee, mitä kaste on ja mitä se antaa.
Se antaa kaiken tarvittavan kasteessa ja sen kautta tekee
Pyhän Hengen vaikutuksesta minut armon lapseksi ja antaa uskon ei uudestikastajien käsityksien mukaan vaan raamatun sanan mukaan ja on sanottu luterilaisten lukevan Kristuksen huulilta joka ainoan armon ja autuuden sanan.
Toinen kaste on tullut 1500 vuotta myöhemmin protestina yleiseen käytäntöön jonka kautta vaanitaan
vain uskoon tulleita eikä sen sijasta mennä saarnaamaan pakanoille jotka eivät ole kuulleet Kristuksesta.
Kristuksen käskyä ei olla noudatettu missään kohdin vaan ollaan tehty uusi kaste uusi usko uusi evankeliumi
joka vie kadotukseen auttamattomasti.
Uudestikaste ei voi olla oikea eihän apostolit puhuneet ollenkaan uudestikastajien tavalla kunnes 1500 vuotta kului ja helvetin portit avattiin....
Kysyisin asiantuntijoilta parempaa ilmestystä jotta
saataisiin kaste raamatullisena eikä enää tarvitsisi riidellä eikä tapella kasteen tai uskon vuoksi ja minusta kyllä selvästi kasteenuusijat joutuvat tunnustamaan syntinsä ja luopumaan pahoista teoistansa.
Vai kuinka ystävät?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lapsikaste on muodostunut monille Kristuksen
korvikkeeksi. He sanovat: kaste pyhittää, kaste
pelastaa, kasteessa saadaan Pyhä-Henki, kaste
poistaa synnin jne. SE TEKEE KAIKEN.
Ei Raamattu tunne tällaista oppia.
Raamatun mukaan VAIN Jeesus voi antaa syntejä an-
teeksi, vain Jeesus pyhittää,Jeesus kastaa
Pyhällä-Hengellä: armosta me olemme pelastetut, uskon kautta emme tekojen kautta, ettei kukaan
kerskaisi.
Lapsikastetut kerskaavat kasteestaan. Mihin he
Kristusta enää tarvitsevat jos kaste tekee kaiken.
Oletkohan lukenut koskaan Raamattua, kun väität
että ns uskovien kaste olisi tullut 1500 vuotta
myöhemmin.
KAIKKI U-T:n kastekertomukset kuvaavat VAIN usko-
vien kastetta. Oletkohan kysellyt vääriltä "asian
tuntijoilta" kun olet päätynyt noin väärään
tulkintaa.
Uudestikaste on huumetta kuuroille ja korvasyyhykorville joilta puuttuu Pyhä Henki joka avaa kasteen sisällön ja armon meren yltäkylläisyyden.
Apostolit eivät tunteneet helluntailaisten kastetta.
Se on harha se nimittäin uudestikaste.
Helluntailaiset uskovat omiin oppeihinsa eikä raamattuun huom!
Eikö olekin erikoinen juttu, että apostolit kas-
toivat samanlaisella kasteella kuin nykyisin
ns vapaissa suunnissa. Olivatko he erehtyneet?
Eivät he kastaneet sylivauvoja.
Ei kukaan ole väittänytkään, että kaste pelastaisi. Se ei pelasta lasta eikä aikuista.
Vain usko Kristukseen pelastaa.
Apostolit eivät opettaneet veteen ylös menetelmää uskoontulleille vaan apostoleilla oli opetus kasteesta joka nykyään on oikeassa käsityksessä vain luterilaisilla.
Helluntailiike täyttää lahkolaisuuden tunnusmerkit uudestikasteesta alkaen.
Erikoinen juttu on tosiaan.
Onkohan sinulle ollenkaan tuttu sellainen kirja
kuin Raamattu. Kannatta tutustua, niin ei jou-
du paljastamaan tyhmyyttään.
pelasta eikä lapsikaste vaan usko Herraan Jeesukseen.
Olisko Jeesus lähettänyt opetuslapset saarnaamaan sanaa, jos pelkkä kaste pelastaisi. Eikö Jeesus olisi vaan käskenyt kastaa kaikki sekä pienet että suuret. Kun Jeesuksen luo tuotiin lapsia, niin
Jeesus käski opetuslapsia kastamaan heidät,NO EI
vaan siunasi heidät. No sinä sanot ei kastetta ollu
vielä asetettu, no ei mutta opetuslapset kastoivat uskoontuleet Jeesuksen eläessä maanpäällä.Ei heitä
kastettu uudestaan enää Jeesuksen kuoleman ja kasteen asettamisen jälkeen.
Sudet liikkuu lammasten vaatteissa yrittäen eksyttää kastettuja kristittyjä uudestikasteen eksyttävään suohon.
lukea raamatusta.
Esim. Sana kasteen armo ei ole raamatussa.
ei raamatusta löydy nimeäsi pelastettujen joukosta mutta luulen että nimesi on kirjoitettu jopa latinaksi siihen suureen myllynkiveen.
Älä puhu älyttömiä.
lapsikaste yleistyi hyvin hitaasti 150vuodessa,
Lukekaa uskovaisen teologin ja tutkijan kirja,
YKSI KASTE kirjoittanut: Juhana Lehmuskoski.
Jo apostolien teoissa kerrotaan kastamisesta perhekunnittain. Lasten kastaminen lähti liikkeelle hyvin nopeasti, koska lupaus syntien anteeksisaamisesta ja Pyhän Hengen lahjan saamisesta kasteessa koski teitä ja teidän lapsianne. Pietari oli huolissaan oman aikansa lapsista ja lapsiperheitä (Apt.2:40).
Juutalaiset vanhemmat tiesivät hyvin lapsiensa aseman Jumalan edessä, jos mitään ei tehdä.
5 (51:7) Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun. [1. Moos. 8:21; Job 14:4, 25:4]
ei Kristus käskenyt uskovia kastamaan vaan saarnaamaan pakanoille ja kastamaan heitä perhekunnittain ja varmasti suurin osa pakanoista muodostui lapsista.
Miksi uudestikastajat eivät ymmärrä?
Taitaa olla tässäkin niitä myllynkivikaulaisia?