Vuonna 2006 Suomen jääkiekkojoukkue hävisi hopeaa Ruotsin jääkiekkojoukkuetta vastaan. Taistelu oli tiivis. Syitä sille, miksi Ruotsi voitti oli useita. Jotkut teistiset ruotsalaiset näkivät takana jonkin ohjaavan voiman, kuten Jumalan tai "lady fortunan" tai jonkin muun vastaavan. Eräs suomalainen ajatteli,että häviön syynä oli hänen onnensukkiensa katoaminen. Nämä näkökannat ovat toki oikeutettuja, mahdollisesti oikeitakin. Varmaa on kuitenkin se, että Ruotsi voitti, koska Ruotsin pelaajat, nuo nyhveröt, saivat -jälleen kerran- enemmän maaleja kuin Suomalaiset karpaasit. Tämä epämiellyttävä fakta voidaan tarkistaa katsomalla nauhoituksia pelistä. Vanhemmissa peleissä näitä nauhoja ei ole, jolloin urheilulehtien sivut sisältävät tietoa pelien kulusta -ja tulostaulukoista lukemalla voidaan huijauskin havaita: kesken kisaputkea häviöidensä vuoksi tipahtanut joukkue ei voi voittaa ja jos usean eri lehtien palstat häviöstä kertovat ja harva väittää kyseisen joukkueen voittaneen, ei voittamiseen kannata uskoa. -Toivottavasti 2006 MM -ottelulle käy juuri näin- Kukaan täysijärkinen ihminen ei väitä,että Ruotsin voitto 2006 jotenkin kumoaisi Suomen jääkiekkomaailmanmestaruuden vuodelta 1995. Kukaan täysijärkinen ei myöskään väitä, että voidakseen väittää Ruotsin saaneen enemmän maaleja täytyisi sama peli kyetä toistamaan. Ja varmasti kyseisessä pelissä oli useita -mahdollisesti lopputulokseen vaikuttavia- vaiheita,joita ei ole dokumentoitu: Esimerkiksi pelaajien pukuhuonekeskusteluja. Nämä aukot eivät tarkoita, että seuraamalla Ruotsin ja Suomen joukkueiden peliä olisi mahdotonta oppia jotain jääkiekosta. Jos joku menee jääkiekkovalmentajille puhumaan onnensukkien merkityksestä saattaa toki saada nimikirjoituksia ja naamansa kolmosen iltauutisten loppukevennykseen, eikä juuri muuta.
Jääkiekko
squirrel
11608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ottelua ei tarvitse toistaa, jotta sen ottelun tulos saataisiin selville. Kyseinen ottelu on ikäänkuin "koe" kaikkien pelien joukossa. Jos mietittäisiin sitä, onko jääkiekkopeli ylipäätään mahdollista, silloin voitaisiin tehdä uusi empiirinen koe ja kokeilla pelata sitä.
Jääkiekko on sitten hieno peli.
Jos joku osoittaisi että jääkiekkoa ei voisi pelata, ei asiantila kuitenkaan todistaisi, että suoritetut pelitulokset olisivat liittyneet pesäpalloon.
ei voinut pelata kesällä ennen keinojään keksimistä ja muutenkin on tyhmää kun aikuiset miehet tosissaan äheltävät mustan lätyn kimpussa..
Jääkiekko on ainut,mistä enään saa kunnon "uskonnollisia fiiliksiä"!
Jos Tuolla Jossain on Suunnittelija, on Hän luonnollisesti luonut meidät juuri jääkiekkoa varten:
*Meillä on kädet,joissa voimme pitää mailaa. Jos Jumala pitäisi Jääkiekkoa syntinä, olisi Hän helposti voinut tehdä siitä mahdotonta.
*Meillä on juuri sellaiset jalat joihin voimme laittaa luistimet. Jos Jumala pitäisi Jääkiekkoa syntinä, olisi Hän helposti voinut tehdä siitä mahdotonta.
*Meillä on jano jotta voisimme katsomossa juoda olutta.
*Meillä on nälkä,jotta voisimme katsomossa syödä makaraa
*Meillä on symbolifunktio jotta erottaisimme Suomalaiset,nuo Karpaastit Ruotasalaisista, noista heiveröistä. Niin ja pitäähän meidän kyetä nimeämään erotuomareita puusilmäisiksi astaloiksi.
*Ylevät tunteet ovat Jääkiekon Loppujuhlia varten. Jääkiekon Juhlissa isokin karpaasi saa halata ja itkeä. Ilman Jääkiekkoa ja loppujuhlia ei näitä tunteita tarvittaisi.
*Meillä on viehtymys chearleadereihin. Miksiköhän Suunnittelija olisi tälläisen meihin ohjelmoinut?
*Jalkapallo ja muut lajit ovat vain Jääkiekon kuvajaisia. Keilaaminen on syntiä -siinä irvokkaasti parodisoidaan Jääkiekon maalintekoa. Keilat symbolisoivat Jääkiekkoilijoita(Kunnia Jääkiekkoilijoille!)
Valitan että en voi siteerata Jääkiekon Pyhiä Sääntöjä paria kappaletta tähän.
Mutta pari kaunista sanaa "Paitsiosta" ja "Kaks plus kaks plus kaks.... minuutista Jäähyjä" voi aina kuunnella, kun Jääkiekon profeetta Teemu Selänne meille on Jääkiekon henkeyttämänä sanonut..
Väitän, että ihmisvartalo ei ole ideaali jääkiekkoa ajatellen. Suunnittelija ei sellaista touhua selvästikään suosi, joten perkeleestä koko touhu.
Meille on luotu sopivan muotoiset sekä kokoiset sukupuolielimet, jotta jääkiekkoa pelatessamme käyttämiemme alasuojien istuvuus olisi optimaalinen. Tällöin, jos oletetaan kiekon osuvan sukupuolielinten kohdalle, ei suuria materiaalivahinkoja synny.
Ensinnäkin jääkiekko pelin kulkuakin voi suunnitella älykkäästi etukäteen ja näin Ruotsalaiset tekivätkin.
He olivat Ruotsalaisen vinkin perusteella harjoitellet aloitusta erikoisvahvisteisella mailalla niin, että saivat Koivun mailan hajalle heti kolmannen erän alussa ja aloituksen jälkeinen tilanne oli tarkaan laskettu ja harjoiteltu kuvio aina maaliin saakka.
Vaan kun Suomeen ei sitten tullut kultaa Torinon olympialaisista, niin mikäpä muu maa olisi mukavampi paikka hakea sitä kultaa Suomeen kuin Ruotsi (Tukholma), jossa oliko se seitsemän eri alan kultaista lätkää jaetaan vuosittain.
Me ollaan nimittäin täällä Kuopiossa suunniteltu kullanhakureissua Tukholmaan jo kolmisen vuotta.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034
Kyllä Suomi VOITTI hopean Ruotsia vastaan.
Pronssi voitetaan,hopea hävitään.
Suomi voitti hopean Venäjää vastaan.