Mistä apua? Olen joutunut kamalaan velkakierteeseen. Olen 2 vuotiaan pojan yh-äiti olen tällä hetkellä kodinhoidontuella kotona, töitä olen yrittänyt etsiä mutta mistään ei ole löytynyt mitään mihin kannattaisi mennä (saan noin 1100e kotona ollessa) Olen tässä kuussa saannut jo 3 haastetta käräjäoikeudesta kun ei ole ollut varaa maksaa laskuja joita tällä hetkllä on noin 3000e edestä (suurin osa perimiskuluja) opintolainat ja muut velat. Ja tämä tilanne oon aiheutunut siitä että ex-mieheni ei maksanut minulle kuuluvia rahoja ajallaan. Mieli on niin maassa ettei aamulla jaksaisi millään nousta sängystä, mutta pojan takia ei ole varaa alkaa murehtimaan mitään. Olen vain koittanut jaksaa päivä kerrallaan Tuntuu että pian hajoaa pää ja mitään ei jaksa tehdä. Ei ole edes omaa aikaa että saisi itkettyä pahan olon pois. Miten olette saannut asiat kuntoon tälläisessä tilanteessa, tarvitsen todella apua että jaksan pitää huolen itsestäni ja pojastani.
Mikä avuksi tähän kierteeseen?
tikru-83
496786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kuule soitappa takuusäätiöön ja kerro ongelmasi ja hae takuusäätiön takaamaa lainaa.. tai jos olet helsinkiläinen niin kaupungilla on oma lainansa millä he voi pelastaa ja se jotain 5000e se laina ja kyllä niitä on mahdollisuuksia kun vain näkisin sinun velkasi ja muut että mikä on se tilanne. Takuusäätiössä menee aikaa mutta he lähettävät velkojalle ilmoituksen että laskut ja lainat jäädytettäisiin siihen asti kunnes ovat käsitelleet asiasi. Onko sinulla vielä luottoiedot puhtaat? Jos luottotietosi menevät niin anna mennä vain reilusti ja varaa aika velkaneuvojalle joka neuvoo tai mene sossuun ja hae tukea jne.. kun olet saanut asian ratkasitua ja jos luottotietosi ehtivä siinä vlissä jo mennä niin voit vapaamuotoiselle kirjeellä pyytää että ne puhdistavat tietosi kun vetoat tilanteeseesi ja laitat liitteeksi todituksen että olet kotihoidontuella ja että ole yh jne..!
pelkästään sekin jos on työtön sillä hetkellä kun luottotiedot menevät niin saa ne puhtaaksi koska se on sosiaalinen syy nim. kokemusta on...
"pelkästään sekin jos on työtön sillä hetkellä kun luottotiedot menevät niin saa ne puhtaaksi koska se on sosiaalinen syy nim. kokemusta on..."
Paskanmarjat sanon minä!!
sulla päinvastaista kokemusperäistä tietoa?
Merkinnät on ja pysyy seuraavan mukaisesti:
- ulosotossa todettu varattomuus tai muu ulosottoeste (4 v.)
- velkomustuomio (4 v.)
- kulutusluottoon liittyvä maksuhäiriö (2 v.)
- yksityishenkilön konkurssi (5v.)
Maksuhäiriömerkintöjä ei poisteta etuajassa muuta kuin silloin kun merkinnän antamisessa on tapahtunut virhe. Lisää infoa: http://www.asiakastieto.fi
"yksityishenkilön konkurssi (5v.)"
- Tuohon kohtaan sanon sen että kukaan normaali kuluttaja ei voi mennä konkurssiin... vaikka joskus joltakin tunnostaakin siltä...Tuolla tarkoitetaan sitä yksityis yrittäjää, joka voi mennä konkurssiin
Minä siteerasin vain edellä Suomen Asiakastieto Oy:n kriteeteitä. Siellä on mainittu yksityishenkilön konkurssi. Voit tarkistaa asian seuraavasta linkistä:
http://www.asiakastieto.fi/yksityisille/uk_6.jsp?l1=4
Haluaisin että kerrot yhdenkin syyn miksei normaalia kuluttajaa voisi hakea konkurssiin? Se epätodenäköistä ja todella harvinaista, kuitenkin mahdollista.
Ensinnäkin, tilanteesi ei johdu siitä että ex-miehesi ei maksanut sinulle kuuluvia rahoja ajoissa. Tilanteesi johtuu siitä, että et ole ajoissa neuvotellut velkojien kanssa maksusuunnitelmista.
Ja mitäkö kannattaa tehdä? No olla aktiivisesti yhteydessä kaikkiin velkojiin ja sopia maksuaikatauluista. 1 100 euron kuukausituloilla varmaan pystyy lyhennyksiä kohtuullisesti tekemään jos velkasaldo liikkuu vain jokusissa tuhansissa euroissa ( se opintolaina).
Olet kyllä todella kriittinen tapaus. Meneppäs jonnekkin muualle sitä pahaa oloa aiheuttamaan. Jos olisin ne rahat saannut(en ole saannut niitä vieläkään kaikista lupauksista huolimatta, enkä varmaan tule koskaan saamaan) niin olisin ne velat saannut suurimmaksi osaksi maksettua. Laskujen kanssa olin neuvotellut mutta kun en saannut maksettua sovittua summaa sovittuna aikana niin eivät suostuneet enää maksuaikaa antamaan. Pyysin täällä apua siihen että millä pääsen tästä tilanteesta koska itsellä ei ole ketään kuka voisi auttaa. Ja kasvotusten en uskalla kenellekkään avautua. Olen sen verran moneen kertaan saannut siinnä vain *piip* niskaan. En tullut tänne mitään haukkuja hakemaan, niitä saan ihan muutenkin jo kaikkialla. Tiedän tasan tarkkaan miten olen tilanteeseen joutunut. Mutta en sitä miten pääsen tästä noidankehästä pois. Niin ja luottotietoni olen menettänyt 3 otteeseen kuukauden sisällä. Elikkä siis lirissä ollaan. Halusin vain kuulla miten muut ovat selviytyneet vastaavanlaisessa tilanteessa ja keneltä minun kannattaa pyytää apua. Vai onko sitä ollenkaan saatavana.
"Jos olisin ne rahat saannut(en ole saannut niitä vieläkään kaikista lupauksista huolimatta, enkä varmaan tule koskaan saamaan) niin olisin ne velat saannut suurimmaksi osaksi maksettua."
Juu, mullakin olisi kämppälaina maksettuna mikäli olisin voittanut lotossa. Mutta en voittanut. Tosin en lotonnutkaan.
"Laskujen kanssa olin neuvotellut mutta kun en saannut maksettua sovittua summaa sovittuna aikana niin eivät suostuneet enää maksuaikaa antamaan."
No noinhan se menee. Jos sopimuksista ei pidetä kiinni, niin sopimuskumppaniin ei luoteta. Etkö sitten osannut edes laskujen maksujärjestelyistä sopiessa suorittaa pientä kotikirjanpitoa? Se nyt alkeellinen edellytys, että maksujärjestelyistä sopiessa neuvottelee velkojan kanssa vain sellaisen sopimuksen, jonka varmasti pystyy pitämään.
"Pyysin täällä apua siihen että millä pääsen tästä tilanteesta koska itsellä ei ole ketään kuka voisi auttaa."
No et millään muulla kuin maksamalla velkasi. Neuvottelemista ei kannata suositella ellei velkojasi enää luota sinuun. Ellet maksa velkojalle, se pistää saatavat perintätoimistolle. Ellet maksa perintätoimistolle, se pistää saatavat ulosottoon. Noin se menee.
"Ja kasvotusten en uskalla kenellekkään avautua."
Juu ei kannatakaan olla aktiivinen osapuoli. Ihmetellä vaan postiluukusta tippuvia kirjeitä.
"Tiedän tasan tarkkaan miten olen tilanteeseen joutunut. Mutta en sitä miten pääsen tästä noidankehästä pois. Niin ja luottotietoni olen menettänyt 3 otteeseen kuukauden sisällä. Elikkä siis lirissä ollaan."
Se olisikin ihme ellet tietäisi mistä tilanne on syntynyt. Pois et kehästä pääse muuta kuin laskut maksamalla. Takuu-Säätiö voi auttaa järjestelyluoton saamisessa tai kunnan sosiaalitoimisto voi myöntää sosiaalista luottoa, mutta nekin edellyttävät maksukykyä ja niitä on aika turha hakea jos velat ovat holtittomuudella syntyneet. Ja maksettava nuokin velat on.
Luottotietosi pysyvät neljä vuotta tahriutuneina.
Nuo ovat karuja realiteetteja eivätkä muuksi muutu, muotoili sanoja kuinka kauniiksi tahansa tai sytytti sinulle kuinka monta tahansa virtuaalikynttilää myötätunnoksi.
kriittinen; olet syntynyt selvästikin perheeseen, jossa rahan arvo on opetettu pienestä pitäen. Sääli kuitenkin, että tuo tunnepuoli on jäänyt sitten vähemmälle hoitamiselle... tai sitten se on ollut puutteellinen jo syntyessä. Aika kylmältä kuulostat (ainakin näin naisen mielestä).
Jotenkin yhdelle ihmiselle ei mene päähän jos moneen kertaan sanoo asiasta, että toinen hakee vain samanlaisia kohtalo tovereita joilta saada neuvoja tuollaisessa tilanteessa. Eiköhän tämä henkilö jonka asia on niin tiedä tasan tarkkaan, et laskut pitää maksaa ja niin edelleen. Aattelitko et ne laskut käydään maksamassa luontokortin avulla. Senkun vaan lihaa tiskiin ja perintätoimisto on sujut kanssasi. Häh. Jos sinulla ei ole muuta kuin tuommoisia mielipiteitä ja ajatuksia jaettavanasi, niin suosittelen että painut muualle jakamaan noita ns. ajatuksiasi. Varmastikaan et saa paljon puhuttua kenenkään kanssa. Ystäviä ei ole ja netti toimii parhaana auttajana pikaiseen hätään. Siinä samalla kerkee kiusata muita, jotka todella apua tarvitsevat. Mene itseesi ja häviä palstatilaa täyttämästä jutuillasi.
paikkoja, joista voisit pyytää apua:
- sosiaalityöntekijä (toimeentulotuki)
- seurakunnan diakoniatyöntekijä (ruoka-apu, mahdollisesti laskunmaksuapua..)
- neuvola (sitähän varten ne terveydenhoitajat ovat työssä, että neuvovat pienten lasten äitejä..)
- kunnallinen kodinhoitaja (hoitamaan lasta, että saat levättyä..)
Tsemppiä! Voithan hakea myös netin kautta keskusteluseuraa!!
tämäkin!Ei maailma kaadu siihen, että luottotiedot ovat menneet. Onhan se ikävää ja vaikeuttaa jonkin verran elämää, muttei se ole kaiken loppu sittenkään.
Koska olet yh-vanhempi saat esim. vuokra-asunnon varmasti kaupungin toimesta myös pääkaup.seudulla.
Niin ainakin täällä sisämaasssa on asia.
Ja ilmeisesti sinulla onkin asunto.
Oikeastaan muuhun todella välttämättömään et tarvinne luottotietoja,siis aivan välttämättä.
Velkasi ovat ilmeisesti jo osin uo:ssa ja menossa sinne käräjillä olleet myös piakkoin.
Ei sekään ole maailmanloppu. Uo-mies lähettää sinulle laskuja aikanaan. Ota HETI yhteys häneen, voit kirjoittaa kirjeen kuten itse olen aikoinani tehnyt, ja kerro tilanteesi.Kerro tulosi ja se,ettet omista mitään.Ne tiedot uo näkee verottajankin tiedoista,joten kyllä hän kertomasi uskoo.
Sinulta ei voida ulosmitata pienestä tulosta mitään. Siitä seuraa, että uo lähettää luottorekisteriin tiedon, että olet varaton.
Tuollainen merkintä säilyy 4v kuten krittinen kertoi edellä.
Velkoja tullaan karhuamaan sinulta ajoittain tietysti, ja jossain elämänvaiheessa edessäsi on niiden maksaminen.
Kurjaa on maksella ikivanhoja velkoja, muttei muukaan auta. Näinhän se vain on, että maksettava on.
Mutta lohtuna kuitenkin on se, että jos jatkossakin tulosi ovat pienet ja lapsia on pitkään huollettavanasi, niin voit maksaa hyvinkin pientä summaa, ettei kuukausierä rasita.
Se on pitkän kaavan mukaan maksamista, mutta joskus on viimeinen erä vuorossa silti:)
Uo-miehen kanssa siis VOI ja PITÄÄ sopia maksuista/siitä,ettei pysty maksamaan, minkä perustana on todellinen varattomuus eikä se, ettei huvita maksaa tai että käyttää rahansa kaikkeen muuhun. Tällä hetkellähän olet aidosti "varaton"-merkinnän saava.
Ja muista, että voit kirjoittaa uo-miehelle tilanteestasi ja muista mainita, ettet omista mitään ja merkkaat tulosi ja huollettavat lapsesi.
Toki uo tietää ne muutenkin, mutta mainitse kaikki tuo silti.
Tiedän, millaista on olla paniikissa ja voimaton velkataakan edessä. Mutta sittenkin raha on vain rahaa ja tärkeintä on sentään muistaa, ettet ole rikosta tehnyt etkä vankilaan joutumassa ja itsetuntoasi sellaisesta menettämässä.
Ei velkataakka sittenkään ole niin kauhea häpeä edes kuin joku väkivaltarikos tai varkaus tms.
Yritän suhteuttaa asioita ja saada valoa sydämeesi:)),sinulla on lapset ja iso vastuu heidän kanssaan. Hoida heitä täysipainoisesti ja muista, että rahan/rahattomuuden vuoksi ei kannata elämää pilata.
Toki voit nyt jo alkaa maksaa muutamaa kymppiä uo-miehelle, mutta toisaalta kovin pienen summan maksaminen menee niihin kuluihin vain eikä mitään hyödytä oikeastaan. Ja kun jo merkinnät on tulleet, niin ei siinä mitään meinaa pari lisää nyt samaan syssyyn.
Tarkoitan, ettei ajallisesti paljonkaan jatka merkinnän pysyvyyttä.
Henk.koht. antaisin neuvoksi, että keskustele talousneuvojan kanssa, sellainen on joka kunnassa.
Ei tässä asiassa juurikaan auta neuvolat (olen terv.hoitoalalla itse), sillä ei terv.hoitajilla ole ainakaan kaikilla valmiuksia auttaa isommissa kriiseissä tai uupumuksissa. Osa on aivan nuoria, lapsettomia jne., ei heillä ole käytännön kokemusta elämän mutkallisuudesta ja teoria on joskus aika huono ohjastaja.
Muista tärkeimpänä se, ettei elämä lopu etkä ole huono ihminen, vaikka olet veloissa.
Ei se ole niin kamalaa, että kannattaisi menettää elämänvoimansa ja -ilonsa.
Raha on sentään vain rahaa. Kyllä ne velkojat ehtivät saada omansa, tokko he ovat yksityisiä ihmisiä? Firmat voivat odottaa ja pakkohan on. Saavat aikanaan, kun pystyt maksamaan.
Toivon eniten, että lapsille jaksat olla rakastava ja läsnäoleva äiti veloista huolimatta.
Tärkeää juuri nyt on se, että sinulla on tällä hetkellä koti ja ruokaa lapsille. Ja rakkautta heille.
Ja muuten, et taida saada sos.toimistosta apuja velkojesi vuoksi, ainakin yleinen tapa on se, etteivät he anna tukea tuollaisten velkojen vuoksi.
Joku taisi neuvoa, että hae sossusta...ei taida tulla apuja velkojen suhteen.
Esim velkaneuvojalta tai Takuu-Säätiöstä voisit saada apua tilanteeseen.
Homma vaatii kuitenkin sitä että otat itseäsi niskasta kiinni ja haet apua, kukaan ei sitä - ikävä kyllä - tule ovellesi tarjoamaan. Rohkeasti juttelemaan, tilanne ei ole vielä toivoton. Velkaneuvojaa tms instanssia ei kannata hävetä/pelätä, ovat siellä nähneet kaikenlaista.
Mikäli ex-miehesi maksamatta jättämistä rahoista on olemassa joku dokumentti (sopimus, määräys, tms), hae ne ulosottoon. Paikkakunnan U-mies osaa kertoa miten.
Minä olen Kriittisen kanssa aivan samaa mieltä aloittajan tilanteesta. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis ja tässä tapauksessa vielä lapsikin.
Oliko aivan pakko vääntää lapsi taas yhdelle idioottimiehelle? Ja noin nuorena? Onko aivan pakko syyttää muita omasta tyhmyydestäsi?
1100 euroa kahdelle ihmiselle on aivan riittävästi elämiseen ja kyllä siitä pystyy velkojakin lyhentämään. Mutta heittäydy nyt vaan ihan kokonaan valtion elätettäväksi ja muista haukkua sitten myös porvarit ja kaikki muutkin kapitalistit kun sinua noin sorsitaan.
Olethan pistänyt maksamattomat elatusmaksut ulosottoon? Jos et, niin tee se välittömästi. Kun sinulle on ulosotto vireillä, voit siirtää sen kunnan sosiaaliviranomaiselle, joka maksaa lapselle kuuluvan elatusavun ja perii sen sitten exältäsi.
Jaksamista.
Jos haluat neuvoja ja keskustella yksinhuoltajana pärjäämisestä - minulla onneksi jo takanapäin -. niin ota yhteyttä [email protected].
Höpöhöpö, ei yksinhuoltajan tarvitse mitään elatusmaksuja ulosottoon saattaa jotta nuo maksut sosiaalitoimiston kautta saisi. Kun toinen vanhemmista ei maksuja maksa, niin sosiaalitoimisto huolehtii niistä ja huolehtii perinnästä toiselta vanhemmalta. Ja pistävät ulosottoon ellei perintä muuten onnistu.
Missä muuten avauksessa sanottiin, että ex:n velat olivat elatusmaksuja?
Missä sanottiin, että ne eivät olleet elatusmaksuja -mitä muuta ne mahtais olla?
"Kriittinen". mä tosiaan oon useimmissa asioissa sun kanssa samaa mieltä, vaikka sua täällä mollataankin. Ootkohan sä joku mun tuttavapiiristä?
Mutta asiaan. Kuten ed. kirjoituksestani ilmeni, niin ainakin mun tapauksessa aikananaan, mun piti ensin pistää vireille elatusmaksujen perintä ulosottoteitse, ennenkuin sosiaalitoimisto suostu edes keskustelemaan asiasta. Asian vireillepanon jälkeen ottivat perinnän itselleen ja maksoivat elatustuen. Näin Espoossa.
No voivathan ne velat olla vaikka yhteisen kodin vuokraosuuksia tai lainaa ex-kumppanille. Oliko ex-mies välttämättä edes lapsen isä, en muista kävikö se ilmi aiemmasta keskustelusta...
Mitä elatusmaksuihin tulee, niin kyllähän se ulosotto tapahtuu kuntien sosiaalitoimiston kautta. Kun googletat vaikka hakusanoilla "elatusmaksujen perintä", niin infoa alkaa löytymään. En tiedä miten Espoossa toimitaan, mutta jos elatustuen maksamiselle on asetettu tuollaisia ehtoja, niin käsittääkseni mennään jo ohjesääntöjen vastaiselle linjalle. Ja samalla myös lykätään yh-vanhemman päälle sellaisia töitä, jotka kuuluvat viranomaisten työsarkaan (ja josta he palkkaa saavat).
Se miksi elatusmaksujen perintä tapahtuu sosiaalitoimiston toimesta, liittyy myös maksuvelvollisen oikeusturvaan. Hänellähän on esim. työttömyydestä tai sairaudesta johtuvan maksukyvyttömyyden vuoksi mahdollisuus saada maksuvapautuksia. Sosiaalilautakunta päättää perimättä jättämisestä elatusvelvollisen hakemuksesta.
Ihanaa, kun olet noin perehtynyt tähänkin juttuun. Mitä mahdat tehdä työksesi? (en odota vastausta)
Joo, silleen kävi mulle Espoossa, ja koska en ollut perillä asioista, niin tein mitä käskettiin.
puoli- tai kokopäiväisenä kunnallisesta hoitopaikasta. Näin lapsi saa tarvitsemiaan sosiaalisia kontakteja ja sinä saat itsellesi omaa aikaa. Saat hoitopaikan vaikket olekaan töissä - on tärkeää, että huolehdit nyt itsesi kuntoon! Tämä neuvo saa kriittiset ja flightmanit luultavasti vinkumaan vastaan, mutta se on heidän ongelmansa.
"Tämä neuvo saa kriittiset ja flightmanit luultavasti vinkumaan vastaan, mutta se on heidän ongelmansa."
Ei suinkaan. Lapsi hoitoon & työpaikkaa etsimään. Siinä on erittäin hyvä apu talousongelmiin.
Eiköhän olisi parempi että sinä Kriittinen keskityt siihen pulloosi etkä muiden ongelmiin.
Hoitopaikka on lapselle kyllä tiedossa kun töitä vaan saisi jostain. (Nytkin juuri työhakemusta tekemässä) Ei todellakaan kiinnosta kituuttaa yhteiskunnan varoilla. Se vaan nytten sattuu olemaan niin että paikkakunnalla jolla asun niin ei oikeastaan ole työtä mikä kannattaa ottaa vastaan koska jos osa-aikasen työn otan niin tuloissa se ei näy kuin miinuksena. Ja se sitten tietenkin jatkaa tätyä kierrettä mistä yritän pois päästä.
voisit viedä lapsen hoitoon vaikkei työpaikkaa vielä olisikaan näköpiirissä. Työtönkin voi viedä lapsen hoitoon. On raskasta hoitaa lasta yksin kellon ympäri. Sinäkin tarvitset lepoa ja omaa aikaa.
Hei!
Tulen tekemään tästä oman aiheenkin vielä mutta kirjotan nyt ensin tähän. Kirjotin aiemmin tähän ketjuun että jos on esim. työtön tai sairas tai muuta vastaavaa niin voi saada merkinnän pois asiakastieto oy:stä, johon tietenkin kriittinen intti vastaan! Olen saanut merkinnät pois sekä mieheltäni että itseltäni. Tosin hänellä oli velat jo todella vanhoja ja sai sairaudesta´johtuen ne anteeksi ja luottotiedot olisi pitänyt tulla takaisin 2008 mutta kirjoitin kirjeen asikastietoon että hän on ollut työtön ja sairas ja siitä syystä varaton maksamaan velkojaan ja myös velat annaettiin hänen sairauksistaan johtuen anteeksi ja kuinka ollakaan.. kahden viikon kuluttua tuli jo kirje kotiin että ovat poistaneet merkinnän.
No minun kohdallani meni tänä syksynä eräs luotto perintään ja luottotiedot menivät samana päivänä kun he sen sinne lindfors oy:n laittoi. Elämäni ensimmäinen kerta ja olin kuin maani myynyt ja soitin tänne luottofirmaan että ettekö voi mitenkään ottaa pois merkintää jos maksan pois heti tuon laskun ja eivät suostuneet ja niin tein maksusuunnitelman perintätätoimistoon. No sainkin tuon summan kokoon etuajassa ja maksoin koko summan kerralla pois ja he sanoivat että hyvästä syystä voi saada merkinnän pois kun kirjoitat vapaamuotoisen kirjeen tänne luottofirmalle tai asiakastieto Oy:n, jos on ollut siis painava syy siihen miksi laiminlöin maksut. Maanantaina kirjoitin kirjeen tänne firmaan että olen raskaana ja mieheni on ollut sairas ja koko huusholli on minun hoidettavanani ja myös hänen lapsensa ja asiaa helpottaisi paljon jos olisi minun luottoietoni puhtaat ja laitoin liitteksi mieheni sairastodistuksia ja keksiviikkona jo tuli postista asikastieto Oy:ltä kirje että merkintä on poistettu.
Eli kriittinen sinun tietosi ovat luettuja tietoja, mutta käytäntö on aivan toinen. Tämä palsta on tarkoitettu meille, jotka jakavat kokemuksiaan, niin hyviä kuin huonoja ja annamme toisille neuvoja miten voi toimia omien kokemustemme kautta. Me ei kaivata sinun ohjeita täällä, koska ne eivät ketään lohduta ja kannusta vaan päinvastoin antavat väärää infoa kokemattomalta pikkupojalta!
Tämäkin alkuperäinen tyttö voi vedota moneen asiaan kun tekee hyvän kirjeen ja uskon että hänellä 90% mahdollisuus saada merkintä pois jos vetoaa oikeisiin asioihin! Hänhän on melkein täysin tuloton!
"No minun kohdallani meni tänä syksynä eräs luotto perintään ja luottotiedot menivät samana päivänä kun he sen sinne lindfors oy:n laittoi."
Höpsistä. Eivät luottotiedot sinä päivänä mene kun laskut perintätoimistolle siirtyvät. Tämä oli jo niin suuri moka sinulta, että osoittaa palturiksi sen mitä myöhemmin väität. "Luottotietomerkintä rekisteröidään, kun maksun laiminlyönti on todettu tuomioistuimen päätöksellä tai ulosottoviranomaisen toimituksella. Tätä ennen maksu on ollut pitkään maksamatta (keskimäärin 6-8 kuukautta) ja henkilö on saanut useita perintäkirjeitä." Tuo on suoraan Asiakastiedon sivuilta.
"Eli kriittinen sinun tietosi ovat luettuja tietoja, mutta käytäntö on aivan toinen."
Minun tietoni ovat tuossa asiassa täsmälleen niitä tietoja joita Asiakastieto antaa. Edellä jo osoitinkin heti vastaukseni alussa sinun puheesi palturiksi. Joku raskaus ei kelpaa perusteeksi maksuhäiriömerkinnän poistamiselle. Joku "ylivoimainen este" siihen voinee riittää. Enkä tarkoita nyt sitä ettei ei ole rahaa. Mutta jos olet Filippiineillä panttivankina muutaman kuukauden, niin ehkä tuo voinee kelvata perusteeksi ettei ole päässyt nettipankkiin maksamaan laskujaan ajoissa. Em. esimerkillä tarkoitin sitä, että ne pätevät syyt ovat todella harvassa.
"Tämä palsta on tarkoitettu meille, jotka jakavat kokemuksiaan, niin hyviä kuin huonoja ja annamme toisille neuvoja miten voi toimia omien kokemustemme kautta."
Tämä palsta on tarkoitettu muillekin kuin pers´aukisille vinkujille, jotka sytyttävät toisilleen kynttilöitä ja itkevät kuinka velkoja vaaditaan maksettavaksi.
"Me ei kaivata sinun ohjeita täällä, koska ne eivät ketään lohduta ja kannusta vaan päinvastoin antavat väärää infoa kokemattomalta pikkupojalta!"
Ketkä me? Puhutko itsestäsi monikossa vai onko sinulla joku sellainen asema, että voit puhua koko palstan puolesta jossain asiassa?
"Tämäkin alkuperäinen tyttö voi vedota moneen asiaan kun tekee hyvän kirjeen ja uskon että hänellä 90% mahdollisuus saada merkintä pois jos vetoaa oikeisiin asioihin! Hänhän on melkein täysin tuloton!"
Tulottomuus ei ole mikään peruste maksuhäiriömerkinnän poistamiselle. Jos tilanne olisi toinen, niin koko rekisteri olisi tarpeeton. Se rekisteri on juuri sitä varten, että yritykset saavat tietoa asiakkaan maksukyvyttömyydestä tai -haluttomuudesta.
" Miten virheelliset luottotiedot voi oikaista?
Henkilötietolain mukaan henkilörekistereihin ei saa tallentaa harhaanjohtavaa tai virheellistä tietoa. Rekisterinpitäjän on rekisteröidyn vaatimuksesta korjattava rekisterissä oleva virheellinen tieto. Asiakastiedossa virheitä on esiintynyt erittäin vähän, mutta inhimillisten syiden vuoksi niitä voi joskus tulla.
Jos henkilö on saanut Asiakastiedolta ilmoituksen luottotiedoista, joita hän pitää virheellisenä, oikaisuvaatimus tehdään Asiakastietoon.
Oikaisupyyntö on hyvä tehdä kirjallisesti. Siitä tulee ilmetä
- vaatimuksen esittäjän nimi ja henkilötunnus
- tiedot, joita pidetään virheellisinä
- perusteet, miksi rekisteröity tieto on virheellinen sekä
- pyyntö saada mahdollisesta kielteisestä päätöksestä kirjallinen todistus.
Jos vaatimuksen perusteet ilmenevät rekisteröidyn hallussa olevista asiakirjoista, niiden kopiot on hyvä liittää mukaan.
Luottotietomerkinnän oikaisemiseen voi saada apua myös merkinnän vahvistaneelta viranomaiselta tai velkojalta, jonka toimesta saatavan laiminlyönti on viety viranomaisen vahvistettavaksi.
Velan maksaminen tai maksamisesta sopiminen maksuhäiriön toteamisen jälkeen ei riitä poistoperusteeksi."
Tuo on suoraan Asiakastiedon sivuilta. Siitä käy selkeästi ilmi että vain virhe on syy merkinnän poistamiselle (ja ehkäpä tuo ylivoimainen este voisi myös toimia jos on jossain Jolon panttivankien asemassa ollut). Ja vielä korostettuna tuosta edellisestä sitaatista nämä sanat: Velan maksaminen tai maksamisesta sopiminen maksuhäiriön toteamisen jälkeen ei riitä poistoperusteeksi.
Siinä vaiheessa kun maksun laiminlyönti on todettu tuomioistuimen päätöksellä tai ulosottoviranomaisen toimituksella, niin juna meni jo, mitä tulee maksuhäiriömerkintään. Sen jälkeen on turha enää itkeä ettei ole rahaa tai on lapsi tulossa ja sillä yrittää saada merkintöjä pois.
M.O.T.
jossa sanotaan, että kulutusluotto- ja osamaksusopimuksien laiminlyönnistä saa merkinnän laittaa, kun maksu on viivästynyt yli 60 päivää ja siitä on ilmoitettu velalliselle vähintään 21 päivää ennen.
hain sen vielä tuolta sivuilta, joten lue tarkkaan, väitä vasta sitten.(ja lue myös viimeinen lause!)
luottotietoihin saa merkitä: kohta 8
"osamaksukaupassa tai muussa kulutusluotossa (esimerkiksi luottokortin käytössä) todetun maksun viivästymisen.
Lakiin on kirjattu useita ehtoja, joilla halutaan varmistaa, ettei henkilö saa kulutusluottoa koskevaa rekisterimerkintää tietämättään ja että hänellä on riittävästi aikaa maksaa erääntynyt suoritus.
Kulutusluottohäiriö (osamaksun tai tili- tai kertaluottomaksun laiminlyönnistä syntyvä maksuhäiriömerkintä) edellyttää, että velkoja lähettää velalliselle kirjallisen maksukehotuksen, jossa muistutetaan luottotietorekisterimerkinnän mahdollisuudesta, jos maksua ei suoriteta. Maksukehotus on lähetettävä vähintään 21 päivää ennen maksuhäiriön rekisteröintiä. Maksun on oltava viivästynyt yli 60 päivää alkuperäisestä eräpäivästä. Suorituksen laiminlyönti ei ole saanut aiheutua ns. sosiaalisesta suoritusesteestä kuten sairaudesta tai työttömyydestä."
ettei tarvitse vain luulla tietävänsä. luottojen kanssa ei tarvitse odottaa 6-8kk.niistä voi tulla merkintä 60 päivän jälkeen ilman perintätoimistoa
Tuo koskee kulutusluottohäiriötä, joka tarkoittaa terminä eri asiaa kuin maksuhäiriömerkintä. Kuten tekstistäsikin käy ilmi, niin kulutusluottohäiriön kirjaaminen rekisteriin tapahtuu helpommin kuin maksuhäiriömerkinnän tekeminen ja näin ollen siinä on myös säännöt sosiaalisesta suoritusesteestä. Tässä ketjuavauksessa on kyse maksuhäiriömerkinnöistä, joihin liittyen on haasteita käräjäoikeudelta tullut. Ei pidä sotkea asioita keskenään.
Jos ymmärtäisit lukemasi, niin huomaisit että avauksessa kyse on maksuhäiriöstä, ei kulutusluottohäiriöstä (joka sekin selvittämättömänä on askel maksuhäiriömerkintään). Kun jotain aihetta kommentoi, niin kannattaisi kiinnittää huomiota mistä aiheesta keskustellaan.
Tässä ketjussa oli kyse maksuhäiriömerkinnöistä. Minä väitin ja väitän että se merkintä ei poistu vedoten raskauteen tai työttömyyteen.
sotkenut. juuri luotosta puhuttiin siinä maksuhäiriön poistamisessa, jolle sinä itse väitit muuta. että eiköhän tuo ole voinut saada sen merkinnän pois, uskoisit vaan
En suinkaan sotkenut. Ko. henkilöhän kirjoitti "No minun kohdallani meni tänä syksynä eräs luotto perintään ja luottotiedot menivät samana päivänä kun he sen sinne lindfors oy:n laittoi."
Ja siihen vastasin että luottotiedot eivät mene siinä vaiheessa kun saatavat menee perintätoimistolle. Se oli ensimmäinen väittämä. Ja toinen väittämä on että maksuhäiriömerkinnät eivät katoa vaikka kuinka vetoaisi raskauteen tms.
Myöhemmissä kommenteissa alettiin sitten höpisemään kulutusluottohäiriöistä ikäänkuin rinnastaen ne maksuhäiriömerkintöihin. Ja sen oikaisin, että kyse on eri asioista.
Ei avaajan määritelmässä mitään vikaa. Maksuhäiriö mikä maksuhäiriö.
Asia löytyy Asiakastiedon sivuilta ja on myös henkilötietolaissa.
Kulutusluottohäiriö = osamaksun tai tili- tai kertaluottomaksun laiminlyönnistä syntyvä maksuhäiriömerkintä.
Luottotietorekisterin kannalta on lain mukaan aivan sama mistä maksuhäiriömerkintä on syntynyt.
Merkinnän syy vaikuttaa vain merkinnän säilymisaikaan rekisterissä ja muutamiin muihin asioihin.
Määritelmä on kuitenkin aivan selvä:
Kulutusluottohäiriö = osamaksun tai tili- tai kertaluottomaksun laiminlyönnistä syntyvä MAKSUHÄIRIÖ.
joka säilyy kaksi vuotta, muuten aivan sama asia luottotietojen kannalta kuin nämä 4 ja 5 vuoden maksuhäiriömerkinnät
Ei ole sama asia. Eroja on 1) merkintä syntyy eri tavalla; 2) merkintä on erilainen kulutusluottohäiriössä ja perinteisessä maksuhäiriössä.
Maksuhäiriö ja kulutusluottohäiriä ovat molemmat Asiakastiedolla eri sisältöisiä termejä. Ketjun avaajan kohdalla kyse on nimenomaan maksuhäiriömerkinnöistä ja niiden kohdalla sosiaaliset syyt eivät auta merkintää poistamaan. Ei voi olla liian vaikeaa ymmärrettäväksi.
Normaalia maksuhäiriömerkintää ei saa pois sosiaalisiin syihin vedoten. Avaajalla ei ole mahdollisuutta saada esim. vanhemmuuteen ja köyhyyten vedoten syntynyttä maksuhäiriömerkintää pois. Toisin kuin eräs aiempi kirjoittaja antoi ymmärtää. Kulutusluottohäiriön suhteen muutokset onnistivat. Tässä suhteessa noilla eri termisillä merkinnöillä on siis erittäin suuri ero.
Ja edelleenkin se olennainen asia: avaaja ei maksuhäiriömerkintöjään pois saa muuta kuin vuosien jälkeen määrätyssä ajassa.
Tämä on hieno kun keksitään näitä omia tulkintoja. Mikä on lain mukaan perinteinen maksuhäiriö?
Tämän kun kertoisit… Onpa taas hauskoja juttuja
Tämä kaiken on kaiken naurettavin!
”Maksuhäiriö ja kulutusluottohäiriä ovat molemmat Asiakastiedolla eri sisältöisiä termejä”
Kun taas asiakastieto itse toteaa
Kulutusluottohäiriö = osamaksun tai tili- tai kertaluottomaksun laiminlyönnistä syntyvä maksuhäiriömerkintä.
”Ei ole sama asia. Eroja on 1) merkintä syntyy eri tavalla; 2) merkintä on erilainen kulutusluottohäiriössä ja perinteisessä maksuhäiriössä.”
Heh, he kaikki alla olevat aiheuttavat lain mukaan maksuhäiriömerkinnän, ei niistä mikään synny samalla tavalla. Herää todellisuuteen.
Alla on lueteltu kaikki kuluttajan maksuhäiriön aiheutumistavat jotka kaikki syntyvät eri tavalla
1) todettu tuomioistuimen päätöksellä tai ulosottoviranomaisen toimituksella,
2) todettu rekisteröidyn hyväksymän vekselin protestilla,
3) johtanut konkurssihakemuksen jättämiseen tai
4) jonka asianomainen on antamallaan kirjallisella ilmoituksella tunnustanut tapahtuneeksi.
Luottotietorekisteriin voidaan myös tallentaa tieto siitä, että asianomainen on
5) todettu ulosmittauksessa varattomaksi tai
6) julistettu holhottavaksi tai hänelle on määrätty uskottu mies taloudellisten asioiden hoitoa varten tai
7) saanut ns. velkajärjestelyssä tuomioistuimen päätöksen
.
Suomen Asiakastieto Oy saa henkilötietolain mukaan rekisteröidä luottotietorekisteriin myös
8) osamaksukaupassa tai muussa kulutusluotossa (esimerkiksi luottokortin käytössä) todetun maksun viivästymisen.
Lakiin on kirjattu useita ehtoja, joilla halutaan varmistaa, ettei henkilö saa kulutusluottoa koskevaa rekisterimerkintää tietämättään ja että hänellä on riittävästi aikaa maksaa erääntynyt suoritus.
Kulutusluottohäiriö (osamaksun tai tili- tai kertaluottomaksun laiminlyönnistä syntyvä maksuhäiriömerkintä) edellyttää, että velkoja lähettää velalliselle kirjallisen maksukehotuksen, jossa muistutetaan luottotietorekisterimerkinnän mahdollisuudesta, jos maksua ei suoriteta. Maksukehotus on lähetettävä vähintään 21 päivää ennen maksuhäiriön rekisteröintiä. Maksun on oltava viivästynyt yli 60 päivää alkuperäisestä eräpäivästä. Suorituksen laiminlyönti ei ole saanut aiheutua ns. sosiaalisesta suoritusesteestä kuten sairaudesta tai työttömyydestä.
Henkilötietolain mukaan luottotietorekisteriin saa maksuhäiriötietojen lisäksi rekisteröidyn pyynnöstä tallentaa myös
9) tiedon maksuhäiriömerkinnän aiheuttaneen velan suorittamisesta.
Tieto maksun suorittamisesta merkitään maksuhäiriömerkinnän yhteyteen. Rekisteröity voi ilmoittaa maksuhäiriömerkinnän aiheuttaneen velan suorittamisesta Asiakastietoon omalla oikeaksi vakuuttamallaan ilmoituksella. Ilmoitukseen on liitettävä luotettava selvitys maksun suorittamisesta, esimerkiksi velkojan antama todistus tai muu luotettava selvitys. Tieto pohjautuu rekisteröidyn pyyntöön.
Luottotietorekisterissä ei henkilöluottotiedoista voi olla muita kuin yllä mainittuja tietoja.
Onko lukutaidossa puutetta, jos laissa kerta sanotaan. Haluat vain jääräpäisesti väittää omia juttujasi.
Älä muuta väitä, et voi olla noin tyhmä!
!
Otsikossa jo itsesi asetat aika alas toteamalla "Ei näin tyhmiä voi olla olemassa!"
Mutta yritetään rautalangasta. Kulutusluottohäiriö-merkintä syntyy eri tavalla kuin perinteinen maksuhäiriömerkintä (millä Asiakastieto Oy tuota termiä käsittelee).
Asiakastiedon sivuilla puhutaan kulutusluottohäiriöstä ja maksuhäiriömerkinnästä erillisinä asioina. Ikäänkuin tuotenimillä.
Sinun siteeraamallakin sivulla todetaan "Pelkästään maksun myöhästyminen ei aiheuta maksuhäiriömerkintää. Luottotietorekisteriin saa henkilötietolain 20 §:n nojalla tallentaa tiedot sellaisesta maksun laiminlyönnistä, joka on" ja sen jälkeen kohdat 1-4 on esimerkkejä tilanteista josta tuo maksuhäiriömerkintä syntyy.
Kohtaan kahdeksan tultaessa tekstissä todetaan "Suomen Asiakastieto Oy saa henkilötietolain mukaan rekisteröidä luottotietorekisteriin myös 8) osamaksukaupassa tai muussa kulutusluotossa (esimerkiksi luottokortin käytössä) todetun maksun viivästymisen."
Korostan tuossa edellisessä siteerauksessa sanaa MYÖS.
Tietenkin kun kirjataan ylös rekisteriin maksulaiminlyöntejä, niin kirjataan ylös maksuhäiriömerkintöjä. Mutta taas toistaen, Asiakastieto Oy:n tiedoissa maksuhäiriömerkintä ja kulutusluottohäiriö ovat eri asioita, jotka kirjataan näillä nimikkeillä eri termein luottotietorekisteriin.
Siteerauksesi kohdista 1-4 käy ilmi mistä syntyy Asiakastiedon kriteerein maksuhäiriömerkinnäksi nimetty luottotietorekisteriin syntyvä kirjaus. Tällainen kirjaus on ketjun avaajallekin tullut tai tulossa. Sitä kirjausta ei saa poistettua.
Asiakastieto Oy:n kulutusluottohäiriöksi nimetty merkintä taas on sellainen, jonka voi tietyin ehdoin saada pois ennen määräajan päättymistä.
No niin, toivotaan että tollompikin nyt ymmärtää tuon eron.
Ja jotenkin minulla on sellainen kumma käsitys ettei Suomen Asiakastieto Oy säädä Suomen lakeja/asetuksia eikä myöskään voi niistä päättää? Olenko väärässä?
Kun lähes aina oikeudenmukaisuutta puolustat, niin miksi nyt väität vastaan?
Varsinkin tuo toinen minusta aika selkeäsi oikeassa.
Väittämä 1) Asiakastieto Oy erottelee kulutusluottohäiriön ja maksuhäiriömerkinnän toisistaan (ja jälleen puhun Asiakastieton "tuotenimistä", näillä nimillähän näistä puhutaan).
Väittämä 2) Kulutusluottohäiriön voi saada poistettua sosiaalisen suoritusesteen perusteella, maksuhäiriömerkintää (ja jälleen puhun Asiakastiedon "tuotenimistä") puolestaan ei voi.
Maksuhäiriömerkinnän syntymisestähän Asiakastiedon sivuilla todetaan: "maksun laiminlyönti on todettu tuomioistuimen päätöksellä tai ulosottoviranomaisen toimituksella. Tätä ennen maksu on ollut pitkään maksamatta (keskimäärin 6-8 kuukautta) ja henkilö on saanut useita perintäkirjeitä."
Kulutusluottohäiriö taas syntyy helpommin.
Ja yhä edelleen, puhun Asiakastiedon erittelystä luottotietorekisterissä maksuhäiriömerkinnän ja kulutusluottohäiriön välillä. Ne merkinnät syntyvät eri tavalla ja toinen on mahdollisuus saada poistettua ennen aikojaan, toista ei. Kyse on eri asioista.
Missä asiassa nyt mielestäsi olin väärässä?
Olenko jossain väittänyt että Suomen Asiakastieto Oy voisi säätää lakia?
Olen tuonut esille, että ketjussa aiemmin merkintöjen poistumisesta puhuneen kohdalla kyse on voinut olla vain kulutusluottohäiriöiden poistamisesta ja avaajan kohdalla kyseessä on maksuhäiriömerkinnät (jälleen puhun Asiakastiedoin termein), joita taas ei voi poistaa sosiaalisin perustein.
Nämä ovat täysin eri asioita ja näillä termeillä Asiakastieto Oy niistä puhuu. Niitä ei pidä sotkea keskenään, koska näiden merkintöjen kesken vallitsee sangen erilainen käytäntö sekä syntymisen että merkitöjen poistumisen suhteen.
Joka tapuksessa asia on niin että miehelläni oli käräjänoikeuden päätöksellä menneet rikosoikeudellisista korvauksista luottotiedot eli ihan kunnon maksuhäiriömerkintä. Ulosotossa olivat n. 12,5 vuotta ja kun valtionkonttori ne velat antoi anteeksi sairaustodituksien ja muiden syiden takia n. vuosi sitten niin vuonna 2008 lopulla olisi hän oikeasti saanut merkinnän pois, mutta ihan vapaamuotoisella kirjeellä ja lääkärintodituksilla sai ne puhtaaksi jo nyt. Ja
me ei asiasta edes tiedetty ennen kuin asiakastiedosta kerrottiin että jos on ollut työtön, sairas tai mikä vain isompi este maksujen laiminlyöntiin niin voi kokeilla saada merkinnät pois ja jokainen tapaus käsitellään täysin yksilöllisesti! Mieheni on tänäpäivänä töissä ja on oma asunto ja asiat kunnossa mutta luottotieotojen meno hetkellä hän oli työtön ja täysin maksukyvytön.
Minun kohdallani kysymys oli ruotsalaisen suuren firman luotosta jonka jätin kokonaiset 4 kuukautta maksamatta ja siihen oli syynä monia eri tekijöitä. Ensin he todella tyrmäsivät kun soitin ja vetosin vaikka mihin niin sanoivat että jos olet itse ollut työtön tai sairas tai muu sosiaalinen suorituseste niin silloin se on pätevä syy meidän poistaa merkintä, muussa tapauskessa ei. No kuitenkin kirjoitin kirjeen tänne ruotsalaiseen firmaan/liikeketjuun ja vetosin tilanteeseeni eli että mieheni käytti molempien palkat maanisuuksissaan ja ja en itse hallinnut koko tilaneetta enää ja sivussa vain huomautin että olen myös raskaana ja helpottaisi huomattavasti jos luottotietoni olisivat puhtaat ja se todella oli niin että maanantaina vein sen postiin ja jo keskiviikkona tipahti postiluukusta tiedote asikastieto Oy:stä että rekisterimerkintä poistettu.
Minulle on aivan sama uskooko Kriittinen vai ei mutta toivon että moni muu kellä on samansuuntainen tilanne kuin minulla niin ottaa kokemuksestani vaarin ja kokeilee. Se ei maksa yhtään mitään. Voi vielä soittaa asiakastieto Oy:n ja kysyä asiasta!
Aiempaa viestiä selkeämmäksi muokaten.
Suora lainaus Asiakastiedon sivuilta merkinnän kestosta:
"- ulosotossa todettu varattomuus tai muu ulosottoeste (4 v.)
- velkomustuomio (4 v.)
- kulutusluottoon liittyvä maksuhäiriö (2 v.)
- yksityishenkilön konkurssi (5v.)."
Kertomasi mukaan miehesi tapauksessa asiasta sovittiin valtionkonttorin kanssa, joka antoi velat anteeksi. Asiakastiedon sivuilla on aivan selkeästi todettu: "Velan maksaminen tai maksamisesta sopiminen maksuhäiriön toteamisen jälkeen ei riitä poistoperusteeksi."
Asiakastiedon periaatteet on luettavissa sivuilta: http://www.asiakastieto.fi
Kuinka montaa kertaa joudun tämän asian selittämään. että velka annettiin anteeksi sairaalle miehelle joka ei ole sairauksista johtuen ollut töissä 10 vuoteen ja siitä syystä täysin varaton ja toisekseen oli tekohetkellä 17 vuotias ja nyt yli 30 vee niin kauniilla kirjeellä he ymmärsivät että sairas yh- isä jolle velka on näistä syistä annettu anteeksi saa merkinnän myös pois. He käsittelevät jokaisen tapausken täysin ykslöllisesti ja ovat ihmisiä siellä jotka katsovat mikä on ihmisen tilanne kokonaisuutena jne...