Nämäkin palstat väärällään tuosta prostituutiosta - maailman vanhimmasta taikka sotilaan jälkeen toiseksi vanhimmasta ammatista.
Minkähän takia sitä yleensä pitää olla?
Miehen kannalta ei tule mieleen juuri muuta kuin yksinäisyys. Siis tavallisten kontaktien puute - ei puhuta eikä pussata. Tai kapakalaksi kylmennyt puoliso. Sillekin mies voisi tehdä jotain.
Naisen kannalta löysää rahaa suht.koht. helpolla.
Mutta sitten ne lieveilmiöt: sutenöörit, huumehörhöt kylkiäisinä ja muut välistävetäjät. Naapurin isoveli jopa rahoittaa sillä vakoilunsa Suomessa. Ei siitä hommasta naiselle käteen mitään jää, hyväksikäyttöä tuo vain.
Mielestäni Suomessa pitäisi ottaa järki käteen ja katsella elämän realiteetteja avoimesti: Prostituutio on ammatti - ollut aina ja tulee olemaan. Eduskunnalta tosi avutonta säädellä lakeja, joita ei edes voi valvoa ja joista ei kukaan piittaa pätkääkään. Nytkin pari ministeriä (kotioloissa siveyden sipulia) luuhaa iltansa maksullisten perässä!
Parempi seksi julkisena (verotettuna, terveenä pidettynä jne), jos sitä ei kotoa rakkaaltaan saa. Mielestäni esim Saksassa ja Hollannisa homma toimii hyvin, Ranskassa taas hieman romanttisemmin vivahtein.
Ja jos miehet ovat joskus puutteessa, miksei sitten palvelua naisillekin.
Tiukat pipot sopisi jo polttaa!
Minkähän takia sitä yleensä pitää olla?
Miehen kannalta ei tule mieleen juuri muuta kuin yksinäisyys. Siis tavallisten kontaktien puute - ei puhuta eikä pussata. Tai kapakalaksi kylmennyt puoliso. Sillekin mies voisi tehdä jotain.
Naisen kannalta löysää rahaa suht.koht. helpolla.
Mutta sitten ne lieveilmiöt: sutenöörit, huumehörhöt kylkiäisinä ja muut välistävetäjät. Naapurin isoveli jopa rahoittaa sillä vakoilunsa Suomessa. Ei siitä hommasta naiselle käteen mitään jää, hyväksikäyttöä tuo vain.
Mielestäni Suomessa pitäisi ottaa järki käteen ja katsella elämän realiteetteja avoimesti: Prostituutio on ammatti - ollut aina ja tulee olemaan. Eduskunnalta tosi avutonta säädellä lakeja, joita ei edes voi valvoa ja joista ei kukaan piittaa pätkääkään. Nytkin pari ministeriä (kotioloissa siveyden sipulia) luuhaa iltansa maksullisten perässä!
Parempi seksi julkisena (verotettuna, terveenä pidettynä jne), jos sitä ei kotoa rakkaaltaan saa. Mielestäni esim Saksassa ja Hollannisa homma toimii hyvin, Ranskassa taas hieman romanttisemmin vivahtein.
Ja jos miehet ovat joskus puutteessa, miksei sitten palvelua naisillekin.
Tiukat pipot sopisi jo polttaa!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Huumeiden liittyminen on seksin vastustajien propagandaa. Huumebisnes on erittäin riskialtista suuria voittoja tuottavaa bisnestä, eikä aivan erilaista seksin myyntibisnestä kannata sekoittaa keskenään. Jokainen liiketaloutta ymmärtävä tietää, että sama firma ei voi kasvattaa kanoja ja myydä tietokoneita yhtaikaa.
huumeiden käyttönsä huoraamalla. Tämä ongelma etenkin Virossa, kuten myös kyseisiin juttuihin liittyvä HIV. En ole prostituution vastustaja, mutta asioita pitää voida katsoa objektiivisesti.
Lainaus: "Huumebisnes ei liity, mutta
jotkut huorat rahoittavat 13.3.2006 klo 20.14
huumeiden käyttönsä huoraamalla."
Kylläpä oli partaveitsenterävä huomio. Samoin myös "jotkut" linja-autokuskit, tarjoilijat, opettajat jne rahoittavat mahdollisen huumeiden käyttönsä huoraamalla.
Sen verran maailmaa jo nähty, että tiedän tasan tarkkaan, että villi prostituutio rahoitaa niin huumeita, aseita, kuin vakoiluakin. Keino se vain on alistaa nainen, kun ukot hörhöilee.
Saksalainen tapa on vähän parempi. Julkiset paikat, maksavat veroa ja pidetään terveinä.
Sitä vaan en vieläkään tajua, etteikö sen vertaa tasapainoisia parisuhteita löytyisi, että tuollaisiin "varaventtiileihin" olisi ollenkaan tarve. Mutta sitä on ja tulee aina olemaan.
Ihan eri asia on sitten se, että eläminen menee huonoksi, liksat eivät riitä, eikä muuta ole kuin mennä vähän paremmin pärjäävien naitavaksi. Se on yhteiskuntamme epäkohta. Uskomatonta, että näinkin. Mutta tuiki tavallista.