Voittajien historiakirjoituksessa Tshekkoslovakia on aina ollut Itä-Euroopan ainoa demokratia ja tämän pienen maan pirstalointi erittäin murheellista (mitä ei aina sanota koko Itä-Euroopan bolshevisoinnista). Demokraattisuuden kanssa on kuitenkin vähän niin ja näin, koska käytännössä tshekit päättivät kaikesta ja hallitsivat muita kansoja. He miehittivät esimerkiksi täysin armeijan johtovirat, poliisin ja virkakunnan. Saksasta Tshekkoslovakiaan siirrettiin 3 miljoonaa saksalaista käsittävä sudeettialue. Miljoonan unkarilaisen asuttama Ruteenia siirrettiin Itävallan keisarikunnasta. Myös Böömissä ja Määrissä asui saksalaisia 300 000.
Varsinkin saksalaisia alettiin syrjiä heti ehkä osaksi vanhojen kaunojen pohjalta. Laman aikana 1929 jälkeen kaikki toimitussopimukset siirrettiin pois sudeettialueiden tehtailta. Toisaalta esim. saksalaisen työttömyyskorvaus oli vain 1/3 tshekkiläisen vastaavasta. Kaiken huippu oli laki, joka kielsi saksalaista myymästä maata muulle kuin saksalaiselle. Lordi Runcimanin (raportti Chamberleinille 1938) mukaan sudeettialueilla oli käynnissä raaka etninen puhdistus. On syytä olettaa tämän kaiken tapahtuneen ainakin osaksi Englannin sekä Ranskan sotapuolueiden neuvosta. Ei tuollaista voisi muuten tehdä vihamielisten suurvaltojen ympäröimänä, vaikka toinen niistä onkin pakotettu aseettomaksi. Sitä paitsi tshekit sanoivat odottavansa apua länsivalloilta, koska he olivat aina tehneet heidän neuvojensa mukaan.
Sudeettisaksalaisten liittäminen Saksaan oli Kansainliiton periaatteiden mukaista ja tshekkien rasismin jälkeen oikeudenmukaista. Sudeettialueiden ryöstö oli oikeastaan Versaillesin rauhansopimuksen suuria mielettömyyksiä. Sille vetää vertoja vain Puolan käytävä ja se, että Itävalta ja Saksa eivät saaneet yhdistyä. 1919 sudeetit vaativat useita kertoja liittymistä Saksaan ja varsinkin Itävaltaan. Tshekit vastasivat ampumalla useita kymmeniä mielenosoittajia. Münchenin sopimus edellytti demokraattista liittovaltiota, jossa osapuolia olisivat olleet Slovakia, Tshekki ja Rutenia. Kansainliito periaatteiden mukaiseen sopimukseen liiton tärkeimmät valtiot piti siis kuitenkin pakottaa ”pistooli ohimolla”.
Münchenin sopimuksen mukaan koko mahan olisi pitänyt muodostaa demokraattinen liittovaltio. Puola kuitenkin kaappasi osan maata ja Unkari Rutenian, jossa asui miljoona unkarilaista. Hitler ja Mussolini välittivät sopimuksen, jossa Unkari luovutti takaisin pääosan Ruteniasta ja kaikesta piti tehdä demokraattinen liittovaltio. Churchill ja ranskalaiset kuitenkin yllyttivät tshekit taas poikkiteloin ja mitään demokratiaa ei Tynkä- Tshekkoslovakiaan saatu aikaan. Pikemminkin Churchill halusi heidän hyökkäävän esim. Böömin ja Määrin saksalaisia vastaan väkivalloin, jotta Hitlerin olisi miehitettävä Böömi ja Määri ja jotta sota tien saataisiin aikaan. Slovakia ja Rutenia järjestivät kansanäänestykset itsemääräämisoikeudetsta. Vastavetona tshekit lähettivät armeijan joukkoja Ruteniaan ja Slovakian vastavalittu johtaja Tiso erotettiin. Presidentti oli jo jättänyt maan ja maa vajosi kaaokseen, jolloin puhkesi väkivaltaisuuksia useissa eri paikoissa (etnisiä levottomuuksia). Valtaa piti kenraali Sivory ja kommunistit. Stalin keskitti joukkojaan rajoille. Stalin käski vuorenvarmasti kommunistien lietsomaan sotaa myös.
Kaikki muistuttaa suuresti Jugoslavian hajoamiskehitystä, paitsi että suurin osa mellakoista lienee Englannin ja Ranskan sotapuolueiden rohkaisemia. Slovakia ja Rutenia pyysivät Hitleriltä suojelusta. Tämän oli tietysti puututtava peliin jo saksalaisvähemmistön karkean ahdistelun takia. Olihan miehitys tietysti välttämätöntä jo sen vuoksi, että länsimaat uhkasivat sodalla ja tshekit olivat osoittautuneet erittäin vihamieliseksi. Slovakia sai itsenäisyyden ja oli lojaali Hitlerille sodan loppuun asti.
Kaiken kaikkiaan Böömin ja Määrin miehitys oli erinomainen asia ja saksalaiset olivat kuin entisen Jugoslavian rauhanturvaajia. Kansainliitto ei tietystikään heitä ollut lähettänyt, mutta se olikin menettänyt jo merkityksensä lähes kokonaan. Tässähän kysymys oli länsieurooppalaisten sotahaukkojen rasistisiksi sodansytyttäjiksi lietsomien rasistien johtaman Tshekkoslovakian kiihkoainesten kuriin saaminen ja Münchenin kv-sopimuksen noudattaminen.
Loppunäytös oli muuten kauhea. Paluunsa jälkeen 13.5.1945 Benesh määräsi saksalaisten karkoitusjulistuksen. Siihen liittyen tshekit tappoivat 250 000 saksalaista ikään ja sukupuoleen katsomatta. Kukaan ei saanut jäädä Tshekkoslovakiaan. Miehen paluujuhlallisuuksissa muuten sytytettiin italialaisen mukaan paikalle raahattuja saksalaisia eläviksi soihduiksi hänen kunniakseen.
Kirjallisuutta: Walter Post: Die Ursachen des Zweiten Weltkrieges, Erkki Hautamäki: Suomi myrskyn silmässä
Saksal . kirjallisuutta (en ole lukenut): Pust: Schreie aus der Hölle ungehört, Reisegger: Weg mit den Benesh-Dekreten, Katzer: Das Grosse Ringen
Varsinkin saksalaisia alettiin syrjiä heti ehkä osaksi vanhojen kaunojen pohjalta. Laman aikana 1929 jälkeen kaikki toimitussopimukset siirrettiin pois sudeettialueiden tehtailta. Toisaalta esim. saksalaisen työttömyyskorvaus oli vain 1/3 tshekkiläisen vastaavasta. Kaiken huippu oli laki, joka kielsi saksalaista myymästä maata muulle kuin saksalaiselle. Lordi Runcimanin (raportti Chamberleinille 1938) mukaan sudeettialueilla oli käynnissä raaka etninen puhdistus. On syytä olettaa tämän kaiken tapahtuneen ainakin osaksi Englannin sekä Ranskan sotapuolueiden neuvosta. Ei tuollaista voisi muuten tehdä vihamielisten suurvaltojen ympäröimänä, vaikka toinen niistä onkin pakotettu aseettomaksi. Sitä paitsi tshekit sanoivat odottavansa apua länsivalloilta, koska he olivat aina tehneet heidän neuvojensa mukaan.
Sudeettisaksalaisten liittäminen Saksaan oli Kansainliiton periaatteiden mukaista ja tshekkien rasismin jälkeen oikeudenmukaista. Sudeettialueiden ryöstö oli oikeastaan Versaillesin rauhansopimuksen suuria mielettömyyksiä. Sille vetää vertoja vain Puolan käytävä ja se, että Itävalta ja Saksa eivät saaneet yhdistyä. 1919 sudeetit vaativat useita kertoja liittymistä Saksaan ja varsinkin Itävaltaan. Tshekit vastasivat ampumalla useita kymmeniä mielenosoittajia. Münchenin sopimus edellytti demokraattista liittovaltiota, jossa osapuolia olisivat olleet Slovakia, Tshekki ja Rutenia. Kansainliito periaatteiden mukaiseen sopimukseen liiton tärkeimmät valtiot piti siis kuitenkin pakottaa ”pistooli ohimolla”.
Münchenin sopimuksen mukaan koko mahan olisi pitänyt muodostaa demokraattinen liittovaltio. Puola kuitenkin kaappasi osan maata ja Unkari Rutenian, jossa asui miljoona unkarilaista. Hitler ja Mussolini välittivät sopimuksen, jossa Unkari luovutti takaisin pääosan Ruteniasta ja kaikesta piti tehdä demokraattinen liittovaltio. Churchill ja ranskalaiset kuitenkin yllyttivät tshekit taas poikkiteloin ja mitään demokratiaa ei Tynkä- Tshekkoslovakiaan saatu aikaan. Pikemminkin Churchill halusi heidän hyökkäävän esim. Böömin ja Määrin saksalaisia vastaan väkivalloin, jotta Hitlerin olisi miehitettävä Böömi ja Määri ja jotta sota tien saataisiin aikaan. Slovakia ja Rutenia järjestivät kansanäänestykset itsemääräämisoikeudetsta. Vastavetona tshekit lähettivät armeijan joukkoja Ruteniaan ja Slovakian vastavalittu johtaja Tiso erotettiin. Presidentti oli jo jättänyt maan ja maa vajosi kaaokseen, jolloin puhkesi väkivaltaisuuksia useissa eri paikoissa (etnisiä levottomuuksia). Valtaa piti kenraali Sivory ja kommunistit. Stalin keskitti joukkojaan rajoille. Stalin käski vuorenvarmasti kommunistien lietsomaan sotaa myös.
Kaikki muistuttaa suuresti Jugoslavian hajoamiskehitystä, paitsi että suurin osa mellakoista lienee Englannin ja Ranskan sotapuolueiden rohkaisemia. Slovakia ja Rutenia pyysivät Hitleriltä suojelusta. Tämän oli tietysti puututtava peliin jo saksalaisvähemmistön karkean ahdistelun takia. Olihan miehitys tietysti välttämätöntä jo sen vuoksi, että länsimaat uhkasivat sodalla ja tshekit olivat osoittautuneet erittäin vihamieliseksi. Slovakia sai itsenäisyyden ja oli lojaali Hitlerille sodan loppuun asti.
Kaiken kaikkiaan Böömin ja Määrin miehitys oli erinomainen asia ja saksalaiset olivat kuin entisen Jugoslavian rauhanturvaajia. Kansainliitto ei tietystikään heitä ollut lähettänyt, mutta se olikin menettänyt jo merkityksensä lähes kokonaan. Tässähän kysymys oli länsieurooppalaisten sotahaukkojen rasistisiksi sodansytyttäjiksi lietsomien rasistien johtaman Tshekkoslovakian kiihkoainesten kuriin saaminen ja Münchenin kv-sopimuksen noudattaminen.
Loppunäytös oli muuten kauhea. Paluunsa jälkeen 13.5.1945 Benesh määräsi saksalaisten karkoitusjulistuksen. Siihen liittyen tshekit tappoivat 250 000 saksalaista ikään ja sukupuoleen katsomatta. Kukaan ei saanut jäädä Tshekkoslovakiaan. Miehen paluujuhlallisuuksissa muuten sytytettiin italialaisen mukaan paikalle raahattuja saksalaisia eläviksi soihduiksi hänen kunniakseen.
Kirjallisuutta: Walter Post: Die Ursachen des Zweiten Weltkrieges, Erkki Hautamäki: Suomi myrskyn silmässä
Saksal . kirjallisuutta (en ole lukenut): Pust: Schreie aus der Hölle ungehört, Reisegger: Weg mit den Benesh-Dekreten, Katzer: Das Grosse Ringen
Vastaukset 53
Vanhimmat
Pari kardinaalivirhettä tekstistä: Churchillillä ei Münchenin sopimuksen aikaan ollut juuri mitään tekemistä kansainvälisen politiikan kanssa. Hölynpölyä siis tuokin pätkä. Mille rajalle se Stalin keskitteli joukkojaan? Varmaan Tsekkoslovakian ja Neuvostoliiton rajalle? Katsopa karttaa, mielummin vuoden 38 tai 39 karttaa. Jos pitää kirjoittaa tällaista paskaa niin voisi edes katsoa että yksityiskohdat ovat sinne päin.
Salaiseen politiikkaanpa osallistui. Ja olihan hänellä piirinsä. Ei ollut täysin lomalla, vaan nostatti vuodesta 1936 aktiivisesti ympäri maailmaa sotaa Saksaa vastaan.
NL oli taannut Tshekkoslovakian. Eiköhän se pääse rajansa takaa jos haluaa sinne. Näin Hautamäen kirjassa luki.
Nasu-Vandaali taas valehtelee mielettömiä salaliittojaan ja valheitaan.
Ehkä yksi syy siihen, miksi Churchill oli vakaumuksellinen Hitlerin vastustaja johtuu siitä, että hän OLI LUKENUT Mein Kampfin ja siten tiesi Hitlerin aikeet paljon tarkkanäköisemmin kuin Chamberlain.
Olet sinä Vandaali aika epeli! Hourit jostain Churchillin "salaisesta politiikasta" josta ei ole todisteen murentakaan...
Niinhän se on, että kun todisteet eivät johdakaan toivottuun lopputulokseen (Hitler oli hyvä jätkä) keksitään kaikenmaailman brittien/juutalaisten/kommunistien salaliittoja...
Hautamäki puhuu mitä sylki suuhun tuo. Niinkuin sinäkin.
Tosiasioilla, historiallisilla faktoilla ja yksityiskohdilla ei ole Vandaalin houreissa ollut koskaan suurta merkitystä... Kyllä hän saa omituisissa teoriossaan mustan valkoiseksi - kyseessä erinomainen esimerkki orwellilaisesta kaksoisajattelusta: hän tietää olevansa väärässä mutta silti uskoo höpinöihinsä niin paljon että toitottaa niitä eteenpäin.
Niin, että Saksa on se suurin paha, sanoo tosiasiat mitä tahansa?
Hyvin n sinuunkin uponnut voittajien propaganda.
Tuo on kyllä hyvin tietämätöntä.
äänitorvi.....
"Hyvin n sinuunkin uponnut voittajien propaganda."
Hyvin suhunki on uusnatsien propaganda uponnu.
Ja ilman kritiikkiä......
sitte tietää....
Sen mitä natsikaverit kertoo.....
"Niin, että Saksa on se suurin paha, sanoo tosiasiat mitä tahansa?"
Kansallissosialistinen hallinto on kaikista julmin ja epäinhimillisin hallinto mikä Euroopassa on konsanaan ollut.
Ja siitä ei ole epäilystäkään etteikö Hitler olisi aloittanut II Maailmansotaa.
Ja myöskään siitä ei ole epäilystäkään ettenkö tuntisi nykypäivän Saksaa ja saksalaisia paremmin kuin sinä. He ovat hieno kansakunta, jotka eivät halua märehtiä 12 vuoden häpeällistä kauttaan saatikka ihailla sen epäinhimillisyyttä päinvastoin kuin eräät täällä...
Münchenin sopimuksen ensimmäinen rikkoja oli Hitler. Mikä pakko sinulla on koko ajan valehdella ja jankata mielipuolisia salaliittoteorioitasi, jotka eivät ole edes hauskoja.
Onko sinulla todisteita tästä saksalaisten "syrjinnästä"? Ja nyt heti alkuun kiellän kaikki natsipamppujen todistukset siitä. Enkä sanoisi rauhanturvaamiseksi ihmisten terrorisointia ja ryöstelyä.
Lakkaa vitun natsipelle valehtelemasta! Hitler rikkoi törkeästi Münchenin sopimusta vastaan ja sillä tempulla tuhosi poliittisen luotettavuutensa muun maailman silmissä. Sopimusta seuranneet levottomuudet johtuivat vain natsipuolueen yllytyksestä.
Mikä vitun pakkomielle sinulla on koko ajan yrittää selittää Hitler syyttömäksi Toisen Maailmansodan syttymiseen. Kyllä ne Hitlerin aikeet jo Mein Kampfista see selville. Kiellätkö Hitlerin itsensä lupaukset ja aikeet?
Totta kai. Lisäksi kaivoin Titanicin ylös Atlantin pohjasta ja viskasin panssarivaunua vuoden 1896 Olympialaisissa - lensi Välimeren ylitse Huippuvuorille.
Ja oli vielä flunssakin sinä päivänä. Jollei olisi ollut niin huono olo, olisi mokoma romu lentänyt Ganymedelle asti.
"Onko sinulla todisteita tästä saksalaisten "syrjinnästä"? Ja nyt heti alkuun kiellän kaikki natsipamppujen todistukset siitä."
Ynnynnnynnyn.... Taas tuota samaa kamaa jota Slurkki työntää tuutistaan kuin separaattori?
Käypä täällä:
http://www.art-smagon.com/art014.htm
Kuva esittää Tsekkoslovakian presidentin ja neuvostoagentin (P.Sudoplatovin todistuksen mukaan) Eduard Benesin saapumis-juhlallisuuksissa Prahassa 20.05.1945 tapahtuneita julmuuksia.
Linkki ei sovi lapsille, minkä varoituksen toivon otettavan tosissaan.
Kyvyttömyytesi pysyä asiassa on hämmästyttävä. Nyt ei puhuttu Sodan jälkeen tapahtuneista asioista, vaan sotaa edeltävistä asioista. Mikä on siinä niin vaikea ymmärtää?
Mutta unohdin, että olet typerä natsi, jonka pitää aina änkätä vastaan.
Ja mitä vitun tekemistä jollain venäläisellä vakoojalla on natsien hirmutekojen kanssa?
....bolsujen ja erinäisten muiden ryhmien masinoimat saksalaisiin kohdistuneet raakuudet mm. Puolassa ja Böömissä ennen toista maailmansotaa.
Etkös kommari snaijaa??
Todisteet. Missä ovat?
Etkö tiedä, että kommunisteilla ei ollut kovinkaan suuri kannatus Puolassa ja vielä historiankin vuoksi puolalaiset olivat erittäin epäluuloisia venäläisiä kohtaan.
Minä en usko järjettömiä valheita. Todista väitteesi. Kerro minulle tarkkoja tapahtumia, paikkoja ja todistajalausuntoja. Ja nyt heti raakataan Völkischer Beobachter pois luotettavien lähteiden listasta.
Sinä se et nähtävästi ymmärrä tosiasioita kun toistat kuin papukaija noita samaa iänikuista uusnatsivirttä salaliitoista ja hirmuteoista JOITA EI TODELLISUUDESSA TAPAHTUNUT...
Leijonanosa Puolan kansasta oli tarkoitus hävittää ja jättää 2-3 miljoonaa saksalaisten siirtolaisten orjiksi. TÄMÄ oli Hitlerin ja Himmlerin suunnitelma.
Entäpäs natsien hirmuteot omia kansalaisia kohtaan, vuodesta 1933 alkaen? T4-ohjelmat, pakkosterilisaatiot, keskitysleirit?
" hirmuteoista JOITA EI TODELLISUUDESSA TAPAHTUNUT... "
Irving saa Sinussa voittajansa??
Hoet kuin posetiivarin apina ettei jotain asiaa ole tapahtunut, jos se ei sovi poliittiseen tunkkaiseen ideologiaasi??
Miksei oteta selvää tosiasioista?
Minä en keksi asioita jos ne eivät sovi omaan näkemykseeni. Te uusnatsit olette ensimmäisenä keksimässä valheita väitteidenne tueksi ja koska ette pysty todistamaan väitteitänne, luulette niitä tosiasikoiksi juuri niiden kyseenalaisuuden vuoksi.
Teloitettiinko saksalaisia sotavankeja länsiliittoutuneiden sotavankeudessa kymmenin tuhansin? Tehtiinkö heillä lääketieteellisiä kokeita? Pidettiinkö heitä pelkkinä eläiminä joilla on korkeintaan paarian osa? Ei.
Minä olen ottanut selvää tosiasiosta nähtävästi paremmin kuin sinä. Niinkin traagisessa asiassa kuin sodassa ei ole kyse yksittäisestä moralismista vaan asioiden mittasuhteista ja se vaaka näyttää niin että natsit olivat toisen maailmansodan suurimpia roistoja neuvostoliittolaisten tullessa toiseksi.
Kiitokset hyvästä kirjoituksesta!
hyväveli-kerho kehuu toisiaan.
Kuinka liikuttavaa..........
No minusta tuo oli hyvä kirjoitus yleiseen massaan nähden.
Hyvä historiallinen kirjoitus perustuu tosiasioihin, ei valheisiin ja mielettömiin salaliittoteorioihin, joiden agenda on jo ala-astelaisen huomattavissa.
Slurkki-bolsu hei kämöön...!!
Ei sua uskota.
Kuka täällä koko ajan jankkaa tosiasioita vastaan? Ja kun vaatii todistamaan yksi alkaa vain änkkäämään vastaan ja kitisemään alatyylin ilmauksia.
Sinulla ei ole mitään todistetta millekään idioottimaiselle väitteellesi, jotka ovat jo keskenään ristiriitaisia.
Jo se, että aloit käyttää haukkumanimiä kertoo henkisestä tasostasi enemmän kuin riittävästä.
Tehdä "Lurkin kootut"?? Meinaan sais nauraa kippurassa.
Eihän sulla muutakaan tekemistä oo......
Kun 1919 lehtimies kysyi Mazarykiltä (tsekkipressa), miten 3,6 miljoonan saksalaisen kanssa aiotaan tulla toimeen, niin vastaus oli, että ei olisi mitään syytä huoleen. 20 vuodessa he kuulemma puhuisivat jo tshekkiä ja olisivat täysin assimiloituneet väestöön.
Tällainen päämäärä oli siis välittömästi alkaneella sorrolla, jota siis oli jatkunut jo kauan ennen Hitlerin nousua. Kansanryhmien välit olivat huonot jo ennen suhteiden kiristymistä laman ja sotaa enteilevän kehityksen vuoksi.
Vandaali se jatkaa seikkailujaan ontuvan logiikan maaperällä... Ei ole todisteen murentakaan siitä että Mazarykin lausunto olisi viitannut saksalaisvähemmistön sortamiseen. Esimerkiksi Suomeen tulevat siirtolaisetkin pyritään assimiloimaan valtaväestöön - tarkoittaako se sitä että heitä sorretaan, muuta kuin ehkä Vandaalin kaltaisten pikkusieluiste mukaführereiden toimesta?
Tosiasia on se, että Tsekkoslovakian valtaväestön suhteen saksalaisvähemmistöön olivat rauhanomaiset 1930-luvun puoliväliin asti kunnes Hitler tukemaan Tsekkoslovakian natsijärjestöjä jotka alkoivat lietsomaan epäsopua jopa terroriin turvautuen.
http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/deutsch/seiten/1308schr.html
http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/sginferno/sgi01.html
Hyviä lukuhetkiä!
William Shirer muuten on valehteleva roisto. Samoin Churchill. Kun Teheranissa kysyttiin Churchillilta, miten historia meitä kohtelee (3 suurta), niin C vastasi, että ei ole syytä huoleen, koska he kirjoittavat historian. Churchill tosiaan kirjoitti 6-osaisen historian maailmansodasta.
Jo ensimmäinen lause oli semmoista natsiapologistipaskaa että pidemmälle ei tarvinnut lukea. "Viime vuosisadan pahin rikos" - ja vitut!
Ja itse se oli sinun sankarisi herr Hitler joka sanoi "Voittajalta ei kysytä kertoiko hän totuuden" - heh, eipä hän häviäjänäkään paljon totuudesta välittänyt... Etkä nähtävästi välitä sinäkään, kun puhut moista paskaa!
Kuulostat julmalta mieheltä. Miksi haluat vaieta ja valehdella voittajien rikoksista? Eikö tämä ol moraalitonta? Voiko kyseessä olla muu kuin vieraan vallan palvelu????
Miksi kaikesta pitäisi puhua uskonnollistyylisen valheellisesti? Se on tekopyhää!!!
Mutta kun rikoksia ei ole? Niistä ei ole minkäänlaisia todisteita tai todistuksia.
Eli se, joka jatkuvasti jankkaa joistain ihmeellisestä "länsivaltojen salaliitto tuhota Saksa"-teoriasta ilman todisteen häivääkään valehtelee itse.
Lisäksi idiooteille natseille ominaista on syyttä muita koko ajan valehtelusta, vaikka omissa väitteissä ei ole järjen häivääkään.
""Vapautus" Neustettinissä 16.02.1945
"Helmikuun kuudennentoista päivän aamuna 1945 venäläinen sotilasosasto miehitti RAD:n (Reichsarbeitdienst) tukikohdan Vilmseessä lähellä Neustettiniä. Komissaari kertoi minulle hyvällä saksankielellä, että leiri suljetaan ja meidät uniformupukuisena yksikkönä (RAD oli saksalainen työpalvelu, eivätkä uniformumme olleet sotilaallisia) siirretään kokoamisleiriin. Koska minä Brasilian kansalaisena kuulun liittoutuneisiin kansakuntiin komissaari pyysi minua toimimaan kuljetuksen johtajana siirryttäessä Neustettiniin entisen teräsvalimon alueelle. Meitä oli 500 tyttöä, jotka olimme olleet Reicharbeitdienstissä.
Komissaari sanoi minulle, että voisin ottaa haltuuni toimiston, mihin suostuin. Samantien hän kielsi minua olemasta yhteydessä muihin naisiin, sillä he olivat laittoman armeijan jäseniä (members of an illegal army). Vastaukseni, ettei se ole totta, hän kuittasi huomatuksella, että minut voidaan ampua välittömästi jos jatkan samanlaista asennoitumista.
Yht´äkkiä kuulin kovaa kirkumista. Viisi tyttöä tuotiin toimistoon kahden puna-armeijalaisen toimesta. Komissaari käski heidät riisuutumaan. Kun tytöt häpeissään kieltäytyivät sitä tekemästä, hän käski minun riisua heidät ja seurata häntä tyttöjen kanssa. Menimme pihan poikki tehtaan entiseen keittiöön, joka oli tyhjennetty kaikesta muusta paitsi joistain pöydistä ikkunaseinällä. Siellä oli hyvin kylmää, ja onnettomat tytöt tärisivät. Suuressa tiilimuuratussa huoneessa joukko venäläisiä odotti meitä, huudellen ilmeisesti rivoja huomautuksia, sillä jokaista heidän sanomaansa seurasi äänekäs naurunremakka.
Komissaari määräsi minut katselemaan, kuinka "Herrakansasta" otetaan luulot pois.
Kaksi puolalaista saapui huoneeseen, pukeutuneina pelkkiin housuihin. Heidät nähdessään tytöt alkoivat kirkumaan. Ripeästi he tarttuivat yhteen kahdesta tytöstä, painoivat hänet selällen pöydän kulmaa vasten, niin että hänen nivelensä vääntyivät luonnottomasti. Melkein pyörryin, kun yksi miehistä otti esiin veitsensä ja viilsi häneltä oikean rinnan, muiden tyttöjen nähden. En ole koskaan kuullut ihmisolennon huutavan yhtä hirveällä tavalla, kuin tämä nuori nainen huusi. Tämän jälkeen molemmat puolalaiset viiltelivät tyttöä alaruumiseen venäläisten hohotuksen säestäminä.
Toinen tyttö huusi armoa. Hän oli poikkeuksellisen kaunis, ja minulle jäi muistikuva että "operaatio" tehtiin tälläkertaa hyvin hitaasti. Toiset kolme tyttöä olivat täysin murtuneita, huusivat äitejään ja kerjäsivät että heidät tapetaan nopeasti, mutta kohtalo ei ollut heille suopea.
Vimeinen viidestä tytöstä oli vielä melkein lapsi. Hänen rintansakin olivat vasta tuskin kehittymässä. Häntä viilleltiin kyljistä kunnes valkoiset luut olivat näkyvissä.
Jälleen tuotiin uudet viisi tyttöä. Tälläkertaa heidät oli valittu huolellisemmin. Kaikki olivat kehittyneitä ja kauniita. Kun he näkivät edeltäjiensä ruumiit, he alkoivat kirkua ja itkeä. Vaikka he olivat heikkoja, he yrittävät puolustaa, mutta turhaan. Puolalaiset tulivat kerta kerralta yhä julmemmiksi.Yhdeltä tytöltä he viilsivät auki kohdun ja koko vartalon, kaatoivat hänen runnellun ruumiinsa päälle polttoainetta, ja sytyttivät hänet palamaan. Toista ammuttiin genitaaleihin, jonka jälkeen hänen rintansa silvottiin.
Kun joku otti sahan työkalulaatikosta, alkoi ennennäkemätön kirkuminen. Nyt he irroittivat rinnat sahaa käyttäen, ja lyhyen ajan kuluttua lattia lainehti verestä. Verinen raivo valtasi venäläiset.
Lakkaamatta joku heistä toi yhä uusia ja uusia tyttöjä.
Kuin olisin punaisessa sumussa, näin kauheuksien tapahtuvan yhä uudelleen ja uudelleen, kuulin epäinhimillistä huutoa, voihkintaa kun uhrien yksittäisiä jäseniä silvottiin irti. Kun jalkani lakkasivat kannattamasta minua, minut nostettiin tuoliin. Komissaari huolehti tarkkaavaisesti siitä, että seurasin kidutusnäytöstä. Kun oksensin, he hetkeksi keskeyttivät työnsä.
Yhtä tyttöä ei oltu riisuttu kokonaan. Hän oli ehkä muita vanhempi,sillä useimmat tytöt olivat noin 17-vuotiaita. Yksi kiduttajista valeli hänen rintaliivinsä polttoaineella ja sytytti ne tulee. Hänen huutaessa tuskaansa toinen kiduttaja otti ohuen rautapiikin ja työnsi sitä hänen vaginaansa kunnes se tuli ulos navasta.
Joukon tyttöjä he surmasivat jo pihalla, kun olivat ensin valinneet kauneimmat kidutushuoneeseen vietäviksi. Ilma oli täynnä satojen tyttöjen kuolinhuutoja, mutta tätä teurastusta ulkopuolella täytyy ehkäpitää humaanimpana, sillä on kauhea tosiasia ettei kukaan kidutushuoneeseen viedyistä menettänyt tajuntaansa käsittelyn aikana.
Heidän ilmeensä ja käyttäytymisensä olivat aina samanlaisia. He rukoilivat armoa, he kirkuivat kun heidän rintojaan leikattiin pois ja heidän genitaali-aluettaan silvottiin.
Useita kertoja kidutus keskeytyi kun lattia täytyi lakaista verestä ja ruumiit viedä pois.
Sinä iltana vajosin ankaraan kuumeeseen. Menetin kaiken ajantajuni, eikä minulla ole muistikuvia kyseisestä ajanjaksosta, aina siihen asti kun heräsin sotilassairaalassa. Saksalaiset joukot olivat valloittaneet Neustettinin tilapäisesti takaisin ja vapauttaneet meidät. Sain myöhemmin tietää, että noin 2000 tyttöä oli murhattu kolmen ensimmäisen venäläis-miehityksen päivän aikana."
Mrs. Leonora Geier
Nyt yrität hakea sodan loppuaikojen tapahtumista oikeutusta sotaa edeltäviin tapahtumiin. Mitkä ihmeen puolalaisten ja tsekkien julmuudet saksalaisia kohtaan? Et ole selittänyt niistä mitään.
Sinä et pysty pysymään missään aiheessa ilman että alat mälväämään ja kitisemään tyhmyydessäsi.
...sotarikoksia?
Joku täällä sellaistakin väitti. Nyt en muista kuka.
Voisitko vähän hjelpata muistiani??
Liittoutuneet TEKIVÄT sotarikoksia. Niin tekivät suomalaisetkin. ERI ASIA ON SE, tapahtuvatko nämä ylijohdon nimenomaisesta käskystä kuten natsien ja puna-armeijan tapauksissa oli.
Kukaan täysipäinen ja asioiden oikeasta tolasta perillä oleva ei voi väittää etteivätkö länsiliittoutuneet kohdelleet saksalaisia paremmin kuin saksalaiset esimerkiksi ranskalaisia miehityksen aikana - venäläisistä ja puolalaisista nyt puhumattakaan, joiden kohtalo olisi ollut sukupuuttoon tappaminen tai orjuus.
Miksi sinä jatkuvasti yrität vähätellä natsien rikoksia yrittäen perustella niitä muiden rikoksilla? Se on typerää moraalista relativismia jonka logiikan perusteella se ihan okei jos minä nyrkkiryöstän jonkun mummon kun naapurin Jaska teki niin... Sinä se tekopyhä olet, ja vielä typerä kaiken lisäksi.
Nämä uusnatsit nyt on sellainen ryhmä, jotka yrittävät vähätellä natsien rikoksia jne. Ainoa keino toimia tällä palstalla on kumota valheelliset väitteet parhaansa mukaan. Se vaatii vaivannäköä, jos niin haluaa tehdä. Useimpiin valheisiin löytyy oikaisu maailmalta. Esimerkiksi se Treblinkan maaperää tutkinut australialainen sähkömies osoittautui muutamalla googlauksella höpänderiverkkokaupustelijaksi.
Uusnatsien taktiikka on, että kun ensimmäinen väite kumotaan he siirtyvät seuraavaan väitteeseen, ja kun se kumotaan niin sitten sitä seuraavaan. Kaikkiin on lähteinä linkkejä omituisille natsisaiteille.
Olen huomannut. Ja sekin on varsin huvittavaa että eipä näitä Semjon Kotkoja, Vandaaleita ja muita näy ns. vakavasti otettavilla Natsi-Saksan historiaa käsittelevillä foorumeilla kuten www.axishistory.com'ssa. Siellä kun pitää olla perusteita ja lähteet tai tulee kengänkuva persumuksiin... Suosittelen tutustumaan kyseisen sivuston antiin, esimerkiksi sieltä löytyy erittäin paljon saksalaisten omia dokumentteja.
http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/sginferno/sgi01.html
Hyviä lukuhetkiä!
Tuolla lisää:
http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/deutsch/seiten/1308schr.html
http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/sginferno/sgi00.html
Edellisessä oli vain alkulause, mutta pääsee sieltäkin tänne sisällysluettelovalikkoon.
...noista raporteista?
Uusnatsien merkityksetöntä valhepropagandaa.
PASKAA!!!
...sitä sanaa joka on sinulle kaikkein rakas: P....aa!!
Muuhun et pysty, ressukka.
Ja koska argumenteiltasi loppui teho, turvaudut henkilökohtaisiin solvauksiin - tyypillistä uusnatsi-idiooteille.
Sinun kanssasi väittely on sama kuin osallistuisit terveenä miehenä paralympialaisiin. Voittaminen on helppoa, mutta terveen onkin helppo päihittää vammainen.
http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/deathinpoland/dp00.html
...saksalaista ja juutalaista vähemmistöä vastaan olivat tavallaan koko kiihtyvän kansanmurhasession preludi?
Puola päästi "pirun ulos pullosta"??
Myös ensimmäiset juutalaisvainot Euroopassa 2.ms:n JÄLKEEN tapahtuivat Puolassa, missä mellakoiva kansanjoukko tappoi ainakin yhden nimeltä tunnetun Puolan-juutalaisen jo 1946.
Edellisten juutalaisten-teurastajien oikeusjutut olivat vielä kesken, ja monissa juutalaisperheissä suruaika. Eikun polakit jatkaa siitä mihin Hitler lopetti??
No, ei saatanallisteta puolalaisia? Miksi saksalaisiakaan??
Mitkä ihmeen julmuudet? Onko todisteita? Jos ei ole, niin sellaisia ei ole tapahtunut. Kyvttömyys todistaa ei todista mitään muuta kuyin tyhmyytesi.
Oletko kuullut Kristalliyöstä? Oliko se jokin puolalaisten provokaatio? Otitko edes selvää, mitä Generalplan Ost merkitsi? Ei ainakaan mitään järkevää ja tasa-arvoista politiikkaa.
Täällä Pustin teos englanniksi nettikirjana
http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/sginferno/sgi00.html
Kirjaesittely saksaksi
http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/deutsch/seiten/1308schr.html
Tässä yksi kirjaesittely. Linkit on lopussa muihin
http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/deutsch/seiten/0881brun.html
Tämä taitaa olla järein ja arvostetuin:
http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/deutsch/seiten/0741gros.html
Alla hyvä nettikauppa täynnä kiintoisia kirjoja. Ne lähettävät laskun, niin ei tarvi antaa kortinnumeroita.
https://ssl.kundenserver.de/deutscher-buchdienst.de/index.htm
Eikun tilaamaan. Itse tilasin Pustin ja Reiseggerin kirjan. Taidannpa tilata Katzerinkin.
Sehän ei ole mikään ihme että sinä tilailet ilmiselvältä uusnatsisivustolta propagandaa. Taidat myöskin tilata runkkupukusi www.hh-88.com'sta?
Tilasin buchdienstistä Ei se wintersonnenwendekään kyllä uusnatsisivusto ole. Kansallinen kylläkin ja myyttien purkaja ja antisaksalaisuuden vastainen. Katsopa 12 sivun kirjalistaa. Tai wintersonnenwenden.