X-Men - no big deal.

X-men eli X-Miehet, "ryhmä-X" ei ole elokuvana alkuunkaan niin hyvä kuin annettiin mainoksissa ja arvosteluissakin ymmärtää. Toki se kannattaa silti katsoa.

Aloitus, ensimmäiset kolme-neljä kohtausta on elokuvataiteellisesti hyvää, mutta sen jälkeen huomiota herättää hiljainen amatöörimäisyys ja todella se surkean vähäinen määrä tosi toimintaa ja actionia koko leffassa. Vertailun vuoksi, 1990-luvun Batmanit ja Judge Dredd esimerkiksi ovat käsikirjoitustensa puolesta sekä näyttelijätyönä onnistuneempia ja toiminnantäyteisempiä sarjakuvafilmatisointeja.

Hienoinen pettymys on siis mm. Viikinki Halmeenkin kehuma "Uskomaton leffa!" X-Men...

X-meniä sarjakuvana seuranneena luulisi olevan mahdollisena saada aineksia parempaankin. Tuleehan kait se jatko-osa...
4191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Et voi olla tosissasi! Judge Dredd käsikirjoituksensa ja näyttelijätyönsä puolesta onnistunut ?!?!

Oletko koskaan lukenut kyseistä sarjakuvaa ?

Koko elokuvasta paistaa jälleen kerran läpi Stallonen "taiteellinen" näkemys. Ohjaaja Danny Cannonin mielestä koko elokuvasta tuli täysin erilainen kuin käsikirjoituksen mukainen, koska Stallone puuttui tähden ominaisuudessa kaikkeen. Tästä sydämmistyneenä hän sanoi ettei enää koskaan työskentelisi "tähtinäyttelijöiden" kanssa...

Äänestä
  • Vanhana Dreddin lukijana tykkäsin leffasta. Ei se huippu ollu, mut ihan katottava. Tosi fanithan tykkää miltei kaikesta. Ai niin, en vaan ole tosi fani. Siin leffas oli kyl jotain joka puuttu, mut toiveena olis et tehtäis uus ja oltais opittu virheistä.

    Äänestä

  • Judge Dreddiä on tullut lueskeltua v. 1983 lähtien. Se elokuva on mun mielestä parempi kuin X-men. Taatusti Dredd olisi voitu niin ikään tehdä paremmin. Kyllä Stallonen pitäisi päihittää monet tuntemattomat tähdet, joilla ei ole senkään vertaa näyttöjä. "Judge fredi" on "Judge fredi" mutta nykyteknologialla tehty X-men oli todella hienoinen pettymys, kun muistaa miten sitä vielä kehuttiin...

    Äänestä

...Hugh Jackman!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


elokuva-arvostelija kirjoitti:

X-men eli X-Miehet, "ryhmä-X" ei ole elokuvana alkuunkaan niin hyvä kuin annettiin mainoksissa ja arvosteluissakin ymmärtää. Toki se kannattaa silti katsoa.

Aloitus, ensimmäiset kolme-neljä kohtausta on elokuvataiteellisesti hyvää, mutta sen jälkeen huomiota herättää hiljainen amatöörimäisyys ja todella se surkean vähäinen määrä tosi toimintaa ja actionia koko leffassa. Vertailun vuoksi, 1990-luvun Batmanit ja Judge Dredd esimerkiksi ovat käsikirjoitustensa puolesta sekä näyttelijätyönä onnistuneempia ja toiminnantäyteisempiä sarjakuvafilmatisointeja.

Hienoinen pettymys on siis mm. Viikinki Halmeenkin kehuma "Uskomaton leffa!" X-Men...

X-meniä sarjakuvana seuranneena luulisi olevan mahdollisena saada aineksia parempaankin. Tuleehan kait se jatko-osa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu