Kristinuskon suosio?!

siksi että krisselit toimivat vastoin sääntöjä, kuten sinäkin tässä osoitat massapostittamalla saman jutun kolmelle palstalle.

Teidän tuo "uskismoraali" on eräs syy

Ei varmasti aivan vähäpätöinen seikka se, että kirkko itse käytännössä osoittaa, että sen sanomaan ei tarvitse uskoa.

Kirkon papit saavat opettaa jokseenkin mitä tahansa, ja jos valituksia tulee, piispa keskustelee asianomaisen papin kanssa ja kaikki on taas hyvin - kaikki jatkuu kuten ennenkin: papit opettavat mitä tahtovat...

Koska kristinusko on täyttä paskaa.

Koska kirkolliskokous teki 6.11.1986 Raamatun vastaisen päätöksen, josta Raamatun vastaisuus on kirkossa lähtenyt vyörymään lumipallon tavoin ja lankeemukselle ei tule loppua näkymään. Hengellisiä lankeemuksia ei nähdä ja lihalliset lankeemukset siunataan rakkauden otsikon alla. Mihin ovat unotuneet Ilmestyskirjan Vähän-Aasian seurakunnille Jeesuksen suorittaman piispantarkastuksen pöytökirjojen sanoma?

Lukutaitoprosentti on kasvanut. Nykyään yhä useampi voi lukea itse Raamattua ja tehdä siitä johtopäätöksensä ilman papin välitystehtävää.

Vaikka sinähän tietysti olet oikein mukava "nice-pappi".

Ihmiset valveutuvat ja huomaavat, että täällähän pärjää itsekseenkin sen enempää mihinkää kirjaan uskomatta.

ainakin joitain saamistasi vastauksista. Se olisi keskustelua.

Maallistuminen on taloudellinen välttämättömyys. Vapaa kilpailu ei toimi ilman vapautta muillakin yhteiskunnan osa-alueilla. Siksi taloudellinen kehitys ja maallistuminen ovat edenneet siellä missä toinen näistä on edennyt.

Moni väittää että olemme niin edistyneitä länsimaissa koska olemme kristittyjä, vaikka kyse taitaa olla siitä että olemme maaillistuneita.

kristinusko perustuu vanhoihin, ei todistettuihin uskomuksiin. papit ym. eivät noudata opettamiaan oppeja. nyky maailma perustuu faktoihin, ei uskomuksiin.naispappeus sinänsä tuo pehmeyttä vakiintuneisiin rituaaleihin, joista on vaikea kieltäytyä. esim. kummius,hautajaiset,häät, kaste. vaihtoehtoja ei ole. kirkollisvero pakollisena ei kuitenkaa saa olla uskon mitta.

ei ole enää pakko kuulua?

Kristinuskon perusta on rakkaudessa ja veljeydessä. Kirkko on itse muuttanut itsensä hierarkkiseksi järjestelmäksi, joka noudattaa maallisia arvostusperusteita. Alkuseurakunta toimi vajaat sata vuotta oppinsa mukaan, mutta sen jälkeen siitä tuli aineellisten arvojen jäljittelijä.
Kirkko on sekularisoitunut ja pinnallinen, siksi epäuskottava väline.
Jos naispapit olisivat todella hengellisiä, niin he eivät tekisi sukupuolestaan merkittäviä, kuten ei miestenkään pitäisi tehdä. Kaikki ovat omalla paikallaan ja tasavertaisia. Hengellisyydellä ei ole arvojärjestyksiä. Maallinen demokratia tai tasa-arvo ei kuulu hengellisyyteen. Aine on hengen palvelija, mielestäni.