Onko tämä

Omaa tekstiäsi esittelet,hirveää Jumalan pilkkaa ja sitten vielä yrität syyllistää toisia.Tuo tekstin luonne jo kertoo tekijästään.Yksi tapa taas syyllistää adventisteja.Jumala sydänten tuntija, kuitenkin näkee sinut, joka olet tämän takana.Oman tuntosi tähden, olisi itsellesi parempi,että tulisit esiin ,ja pyytäisit anteeksi.Minä en ole tämän tekstin takana,vaikka Uskova 1,niin väittääkin.En ole koskaan käskenyt rakastaa sielun vihollista.On täysin eriasia jos sanoo,rakastakaa myöskin vihollisianne,kuten Jeesus opetti.Mutta tuo on jo törkeää Kristuksen pilkkaa.Mutta oli todella hyvä että toit tämän asian esille,että voidaan selvittää.Sanon samoin kuin Timokin,että en ollut edes lukenut kyseistä kirjoitusta,ennenkuin Uskova 1:den kirjeestä luin itseeni kohdistuvat aiheettomat syytökset.Kristuksen rauhaa kaikille jotka jumalaa rakastavat.tv.Sirkka Iita

omaa tekstiäsi kirjoitti:

Omaa tekstiäsi esittelet,hirveää Jumalan pilkkaa ja sitten vielä yrität syyllistää toisia.Tuo tekstin luonne jo kertoo tekijästään.Yksi tapa taas syyllistää adventisteja.Jumala sydänten tuntija, kuitenkin näkee sinut, joka olet tämän takana.Oman tuntosi tähden, olisi itsellesi parempi,että tulisit esiin ,ja pyytäisit anteeksi.Minä en ole tämän tekstin takana,vaikka Uskova 1,niin väittääkin.En ole koskaan käskenyt rakastaa sielun vihollista.On täysin eriasia jos sanoo,rakastakaa myöskin vihollisianne,kuten Jeesus opetti.Mutta tuo on jo törkeää Kristuksen pilkkaa.Mutta oli todella hyvä että toit tämän asian esille,että voidaan selvittää.Sanon samoin kuin Timokin,että en ollut edes lukenut kyseistä kirjoitusta,ennenkuin Uskova 1:den kirjeestä luin itseeni kohdistuvat aiheettomat syytökset.Kristuksen rauhaa kaikille jotka jumalaa rakastavat.tv.Sirkka Iita

Oletpa erinomainen sekoittaja ja riidankylväjä.

En ole kirjoittanut tuota ylläolevaa aloitusta, mitä minua siihen sotket. Ja tuskinpa Flinkkään sitä kirjoitti.

Toisekseen, jos käydään asiaa läpi niin sinä itse sanoit kirjoittaneesi tuon tekstin, jossa sanoit, että saatanan (sielun vihollisen) pelastuksen puolesta pitää rukoilla ja Annu42 vielä sinua siinä asiassa säesti hyväksyvästi. Kun nyt Flink, adventistipastori, totesi, ettei saatanan puolesta pidä rukoilla, yht´äkkiä kirjoitus ei muka taas olekaan sinun.

omaa tekstiäsi kirjoitti:

Omaa tekstiäsi esittelet,hirveää Jumalan pilkkaa ja sitten vielä yrität syyllistää toisia.Tuo tekstin luonne jo kertoo tekijästään.Yksi tapa taas syyllistää adventisteja.Jumala sydänten tuntija, kuitenkin näkee sinut, joka olet tämän takana.Oman tuntosi tähden, olisi itsellesi parempi,että tulisit esiin ,ja pyytäisit anteeksi.Minä en ole tämän tekstin takana,vaikka Uskova 1,niin väittääkin.En ole koskaan käskenyt rakastaa sielun vihollista.On täysin eriasia jos sanoo,rakastakaa myöskin vihollisianne,kuten Jeesus opetti.Mutta tuo on jo törkeää Kristuksen pilkkaa.Mutta oli todella hyvä että toit tämän asian esille,että voidaan selvittää.Sanon samoin kuin Timokin,että en ollut edes lukenut kyseistä kirjoitusta,ennenkuin Uskova 1:den kirjeestä luin itseeni kohdistuvat aiheettomat syytökset.Kristuksen rauhaa kaikille jotka jumalaa rakastavat.tv.Sirkka Iita

Tähän olen kopioinut sen viestin, jonka joku teistä adventisteista on kirjoittanut, ja josta tässä nyt on puhe. Se EI OLE uskova_1 n tekemä vaan adventistin tekemä.
######   Hyvät ystävät Rakastakaamme
Kirjoittanut: Sovinnon tekiä 11.3.2006 klo 15.47

   
   Sielun vihollista Ja Rukolkaamme hänen puoletaan
että hänkin voisi hänkin voisi pelastua. Käskihän Jeesus rukoilla vihollistemme puolesta.

Onhan tämä Sielun vihollinen antanut meille iki oman lepopäivänsä Kaikille Kristityille Lahjaksi. Eikö tämä osoita jo meille vastarakkautta Sielun vihollisen puolesata, että hän antaa meille oman pyhänsä jota me kunnon Kristityt voimme palvella hyvällä omalla tunnolla

Vai olisiko Jollakin erimielisyyttä Tämän lahjan suhteen, Olkaamme sulassa sovussa vihollisemme kanssa, Näin voimme välttää Hengellisen sotatilan
Ovathan jo isämme suostuneet tähän vihollisen tarjontaan, miksi me enää tästä asiasta enää
purnaamme olkaamme tyytyväisiä Ja sovinnollisia Hyvän vihollisemme kanssa, kuten esiisämmekin ovat olleet. Ei kai Jumala ole niin tarkka, vaikka me pyhitämmekin Pyhittämisemme Vihollisen voiman turvissa. Eikö ehdotukseni olekin hyvä.

Siis pyrkikäämme rauhaan sielun vihollisen kansssa. Näin voimme elää r iitelemättä Rauhallisissa olosuhteissa Ystävyydellä Sovinnon tekiä. Rauhaa kaikille Shalom

######

Olisi hyvä jos kirjoittaja itse ilmoittautuisi vakituisella nimimerkillään.
Näin hän puhdistaisi epäilyt ainakin Timo Flinkin ja Sirkka Iitan kohdalta.


Minäkin ihmettelen adventistien opin salaisuuksina pidettyjä opinkohtia. Mitähän me vielä sieltä saammekaan tietää???

jopas nyt jotakin kirjoitti:

Tähän olen kopioinut sen viestin, jonka joku teistä adventisteista on kirjoittanut, ja josta tässä nyt on puhe. Se EI OLE uskova_1 n tekemä vaan adventistin tekemä.
######   Hyvät ystävät Rakastakaamme
Kirjoittanut: Sovinnon tekiä 11.3.2006 klo 15.47

   
   Sielun vihollista Ja Rukolkaamme hänen puoletaan
että hänkin voisi hänkin voisi pelastua. Käskihän Jeesus rukoilla vihollistemme puolesta.

Onhan tämä Sielun vihollinen antanut meille iki oman lepopäivänsä Kaikille Kristityille Lahjaksi. Eikö tämä osoita jo meille vastarakkautta Sielun vihollisen puolesata, että hän antaa meille oman pyhänsä jota me kunnon Kristityt voimme palvella hyvällä omalla tunnolla

Vai olisiko Jollakin erimielisyyttä Tämän lahjan suhteen, Olkaamme sulassa sovussa vihollisemme kanssa, Näin voimme välttää Hengellisen sotatilan
Ovathan jo isämme suostuneet tähän vihollisen tarjontaan, miksi me enää tästä asiasta enää
purnaamme olkaamme tyytyväisiä Ja sovinnollisia Hyvän vihollisemme kanssa, kuten esiisämmekin ovat olleet. Ei kai Jumala ole niin tarkka, vaikka me pyhitämmekin Pyhittämisemme Vihollisen voiman turvissa. Eikö ehdotukseni olekin hyvä.

Siis pyrkikäämme rauhaan sielun vihollisen kansssa. Näin voimme elää r iitelemättä Rauhallisissa olosuhteissa Ystävyydellä Sovinnon tekiä. Rauhaa kaikille Shalom

######

Olisi hyvä jos kirjoittaja itse ilmoittautuisi vakituisella nimimerkillään.
Näin hän puhdistaisi epäilyt ainakin Timo Flinkin ja Sirkka Iitan kohdalta.


Minäkin ihmettelen adventistien opin salaisuuksina pidettyjä opinkohtia. Mitähän me vielä sieltä saammekaan tietää???

Jassoo,vai tätä tämä sitten olikin !Adventistien syyllistämistä.Minua ei haittaa,kun tiedän että omatuntoni on puhdas.Teillä esiintyy joku sellaisellakin nimimerkillä kuin"Kristuksen Perkele"
Olisikohan hänellä sormet pelissä?Tuskin ainakaan tulee katumapäälle,jos on tuon kirjoittaja?Olen huomannut ennenkin kirjoitettavan adventistien nimiin,ainoastaan riidan haku mielessä.Joku sabotaasi varmaan tämäkin?En tiedä,eikä ole enää aikaa tällaisen ilkivallan selvittelyyn,on todella parempaakin tekemistä.tv.Sirkka Iita.ja lopullinen PISTE.