Gallup:
Paljonko täytyy ajaa NOPEUSMITTARIN mukaan ylinopeutta sakon (tai rikesakon) saamiseksi 120km/h alueella?
Laittakaa tähän mittarinopeus millä tuli rikesakko/sakko ja alue missä tämä tapahtui!
Oletuksena tässä gallupissa on se, että mittarinopeus voi olla turvallisesti 140km/h @ 120km/h, koska nopeusmittarin virhe on helposti 5% luokkaa. Tähän kun lisätään se, että poliisit ei puutu alle 10& nopeusylityksiin, niin näin ollen pitäisi olla turvallista ajaa 140km/h mittarinopeutta. Toki eri autoissa mittarit heittävät eri määrän.
Paljonko täytyy ajaa NOPEUSMITTARIN mukaan ylinopeutta sakon (tai rikesakon) saamiseksi 120km/h alueella?
Laittakaa tähän mittarinopeus millä tuli rikesakko/sakko ja alue missä tämä tapahtui!
Oletuksena tässä gallupissa on se, että mittarinopeus voi olla turvallisesti 140km/h @ 120km/h, koska nopeusmittarin virhe on helposti 5% luokkaa. Tähän kun lisätään se, että poliisit ei puutu alle 10& nopeusylityksiin, niin näin ollen pitäisi olla turvallista ajaa 140km/h mittarinopeutta. Toki eri autoissa mittarit heittävät eri määrän.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä merkitystä mittarinopeudella on, todellinen nopeus ratkaisee. Jos haluat keskustella mittarivirheestä, niin se on asia erikseen.
80 km/h alueella viime kesänä tutkasivat 97 km/h, selvisin kirjallisella huomautuksella.
Kiitokset vaan Mikkelin LP:lle.
Minä ihan vahingossa 93km/t. Sain sakot. Joku tolkku pitäs olla LP touhuissakin.
Huhtikuun alusta 125 riittää rikesakkoon. Mittarin näyttämällä ei ole merkitystä.
Listataanpas sitten tästä eteenpäin todellinen nopeus mikä riitti rikesakkoon/sakkoon 120km/h rajoitusalueella!
TÄHÄN EI OLE SIIS TARKOITUS LISTATA MITÄ JORMA SAI 40-60-80-100KM/h alueella, vaan ja ainoastaan 120km/h alueella! Toisaalta EI MYÖSKÄÄN KIINNOSTA YLI 160KM/H todelliset nopeudet. Tarkoitus on haarukoida minimiylinopeus mikä johtaa rikesakkoon.
Ajoin 120 km/h alueella 137 km/h ja sain vain kirjallisen huomautuksen.