Onko miehen luvallisempaa olla ns. syrjäytynyt? Alkoholisti? Heikko? Onko miehen luvallisempaa olla renttu elämäntaiteilija ja onneton? Missä naispuoliset Matti Nykäset ja Irwin Goodmanit?
Kuvitelkaa naispuolista Matti Nykäistä, toisin sanoen entistä naipuolista huippu-urheilijaa joka rellestää baareissa, saa pahoinpitelysyytteitä, takana monia avioliittoja. Hänestä ei koskaan tehtäisi elokuvaa.
Eihän Matti Nykäsessä mitään ihailtavaa ole. En minä sitä tarkoita. Ajattelin vain...kuinka monesta suomalaisesta naisesta on tehty elokuva? Aira Samulinista kyllä, sen muistan. Ja katsojaluvut jäävät hyvin pieniksi.
Kuvitelkaa naispuolista Matti Nykäistä, toisin sanoen entistä naipuolista huippu-urheilijaa joka rellestää baareissa, saa pahoinpitelysyytteitä, takana monia avioliittoja. Hänestä ei koskaan tehtäisi elokuvaa.
Eihän Matti Nykäsessä mitään ihailtavaa ole. En minä sitä tarkoita. Ajattelin vain...kuinka monesta suomalaisesta naisesta on tehty elokuva? Aira Samulinista kyllä, sen muistan. Ja katsojaluvut jäävät hyvin pieniksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
miksi jotkut kuuluisat retkut myyvät niin hyvin keltaisessa lehdissä?
Kansa ostaa tuollaisia hulipumpelijuttuja.
Tietyntyyppistä sosiaalipornoa.
"lue pieniä lehtiä (kirjoja) ja ajattele suuria ajatuksia.
Voisiko se olla niin, että mies on aina sankari, renttunakin? Ainakin sen verran sankariainesta, että hänestä voi kirjoittaa kirjoja, tehdä elokuvia ja hänen elämäänsä voi seurata monien eriarvoisten lehtien palstoilla. Siis muillakin kuin 7 Päivää-lehdessä.
Naisen renttuuteen liitetään usein psyykkiset sairaudet ja seksuaalinen holtittomuus. Hän on jotakin sellaista, joka haluttaisiin siivota mahdollisimman pian pois näkyvistä. Hän ei ole yhtään huvittava veikko kuin kaltaisensa miespuolinen renttu.
No joo, joku taas huutaa, ettei Jöröjukka saa mielipidettään tuoda esille, jotenka annan tähän vastineeni jo heti: TURVAT KIINNI!!! :D
Käsittääkseni naisilla on aivan samanlaiset mahdollisuudet tehdä elokuvia kuin miehilläkin, haluamistaan aiheista - onnistujista tai epäonnistujista. Teattereissakin pyörii esim. musikaali juoposta Laila Kinnusesta (Valoa ikkunassa).
Itse en ole nähnyt Nykäsestä kertovaa elokuvaa enkä aio katsoakaan.
Tehtiin elokuva kenestä tahansa, niin pääosan esittäjän on oltava niin kiinnostava, että yleisö jaksaa katsella häntä pari tuntia. Jo kauan sitten itä-eurooppalainen elokuvaohjaaja sanoi kuolemattoman viisauden: yleisö katselee mieluummin kauniin tytön seikkailuja kuin ruman. Myös sankarin on oltava sankarin oloinen. Mitättömän oloiset hissukat eivät innosta yleisöä. Myös negatiivinen sankari/sankaritar voi olla kiinnostava, jos hänessä on hohtoa tai voittaja-ainesta.
Olen nähnyt lukemattomia filmejä, missä se huonotapainen nainen osoittautuu filmin loppuosassa jaloksi ja hyväsydämiseksi ja pelastaa sankarin tai jonkun muun ja kenties esittää liikuttavan kuolinkohtauksen, jos sankari on varattu toiselle. Ei yleisö halua katsoa surkeaa naista, joka vaipuu yhä syvemmälle kurjuuteen.
Elokuvahistorian kuuluisimpia floppeja on Max Ophulsin 'Lola Montés' vaikka se oli loistavasti kuvattu, hyvin tehty ja pääosassa oli suosittu tähti. Lolaa näytettiin puolisen tuntia alennuksen tilassa ja häntä nöyrrytettiin, ennen kuin näytettiin, että hän oli nähnyt parempiakin päiviä. Kuka haluaa nähdä, kuinka kaunista kurtisaania kohdellaan huonosti? Ei ainakaan kassaluukulla ollut jonoja.
paloivat joskus erään pienen postikorttimaalarin toimesta, lopputulos oli hirvittävä, ei sanaakaan sen hirviön puolesta.
Mutta joutaisi Seiskat, kasit ja kympit polttoroviolle, se olisi kultuuriteko joka ansaisisi Finlandia-palkinnon.
No monestako suomalaisesta miehestä? Nykäsen lisäksi.
Nykäs-ilmiö elää omaa elämäänsä, sanoisin valitettavasti. Fanit on uskollisia.
Suomalaisista naisurheilijoista en ole kuullut kenenkään jatkaneen julkkisuraansa urheilun loputtua nykäsen menetelmin. Esim kirvesniemestä ei ole paljon kuultu, eipä kyllä putkajuttujakaan; ja matikainen on politiikassa jne..
Onneksi siis näitä nykäskohtaloita ei niin monia löydy huippu-urheilun päätteeksi.
Nykänen on yksinkertaisesti tyhmä. Kaverin hölmöys on sitä luokkaa, että sitä on mahdollisuus hyödyntää taloudellisesti.
Tyypin täydellinen itsekritiikin puute on kerrassaan hämmästyttävää. Itse ihmettelen Nykäsleffan suosiota. Luulisi jo myötähäpeän olevan kestämätöntä.