Naisrentut

Käsittääkseni naisilla on aivan samanlaiset mahdollisuudet tehdä elokuvia kuin miehilläkin, haluamistaan aiheista - onnistujista tai epäonnistujista. Teattereissakin pyörii esim. musikaali juoposta Laila Kinnusesta (Valoa ikkunassa).

Itse en ole nähnyt Nykäsestä kertovaa elokuvaa enkä aio katsoakaan.

Tehtiin elokuva kenestä tahansa, niin pääosan esittäjän on oltava niin kiinnostava, että yleisö jaksaa katsella häntä pari tuntia. Jo kauan sitten itä-eurooppalainen elokuvaohjaaja sanoi kuolemattoman viisauden: yleisö katselee mieluummin kauniin tytön seikkailuja kuin ruman. Myös sankarin on oltava sankarin oloinen. Mitättömän oloiset hissukat eivät innosta yleisöä. Myös negatiivinen sankari/sankaritar voi olla kiinnostava, jos hänessä on hohtoa tai voittaja-ainesta.

Olen nähnyt lukemattomia filmejä, missä se huonotapainen nainen osoittautuu filmin loppuosassa jaloksi ja hyväsydämiseksi ja pelastaa sankarin tai jonkun muun ja kenties esittää liikuttavan kuolinkohtauksen, jos sankari on varattu toiselle. Ei yleisö halua katsoa surkeaa naista, joka vaipuu yhä syvemmälle kurjuuteen.

Elokuvahistorian kuuluisimpia floppeja on Max Ophulsin 'Lola Montés' vaikka se oli loistavasti kuvattu, hyvin tehty ja pääosassa oli suosittu tähti. Lolaa näytettiin puolisen tuntia alennuksen tilassa ja häntä nöyrrytettiin, ennen kuin näytettiin, että hän oli nähnyt parempiakin päiviä. Kuka haluaa nähdä, kuinka kaunista kurtisaania kohdellaan huonosti? Ei ainakaan kassaluukulla ollut jonoja.

paloivat joskus erään pienen postikorttimaalarin toimesta, lopputulos oli hirvittävä, ei sanaakaan sen hirviön puolesta.

Mutta joutaisi Seiskat, kasit ja kympit polttoroviolle, se olisi kultuuriteko joka ansaisisi Finlandia-palkinnon.

Nykänen on yksinkertaisesti tyhmä. Kaverin hölmöys on sitä luokkaa, että sitä on mahdollisuus hyödyntää taloudellisesti.

Tyypin täydellinen itsekritiikin puute on kerrassaan hämmästyttävää. Itse ihmettelen Nykäsleffan suosiota. Luulisi jo myötähäpeän olevan kestämätöntä.