tällä palstalla tuntuu olevan yleisiä lauseet; toivottavasti viestiäni ei poisteta,
miksi viestini on poistettu...
amerikkalaiset tuntuvat olevan kaikkea muuta kuin avoimia, on tarttunut amerikansensuuri sheriffiin aika tiukasti. (helluntailaisuuskin on amerikkalainen hapatus.)
tällä palstalla on kiellettyä; huumori, kyseenalaistaminen, tosielämän kipeät helluntailais kysymykset, uskonnon kriittinen arviointi...
tällä palstalla saa kirjoittaa; kukkasista, valkoisista valheista, helluntailaisuuden ylivertaisuudesta...
tämä viesti poistetaan pian.
miksi viestini on poistettu...
amerikkalaiset tuntuvat olevan kaikkea muuta kuin avoimia, on tarttunut amerikansensuuri sheriffiin aika tiukasti. (helluntailaisuuskin on amerikkalainen hapatus.)
tällä palstalla on kiellettyä; huumori, kyseenalaistaminen, tosielämän kipeät helluntailais kysymykset, uskonnon kriittinen arviointi...
tällä palstalla saa kirjoittaa; kukkasista, valkoisista valheista, helluntailaisuuden ylivertaisuudesta...
tämä viesti poistetaan pian.
Vastaukset 11
Vanhimmat
minunkin vähän taas valittaa.
nähkääs, kun päivällä kirjoittamani ihan kiltti blondi-vitsi/tosikertomukseni katosi kuin jokukin alkuaine saharaan.
ymmärrän kyllä, että liika vitsailu on joskus pahasta, ainakin joidenkin mielestä, muttakun tuo stoori liittyi läheisesti helluntailaisten kolehdinkeruuseen.
sitähän en tiedä, poistuiko viestini palstan sheriffin toimesta, vai jonkun toisen viestin vanavedessä....
En poistanut vitsiäsi. Sen joko poisti ylläpito tai se lähti jonkun poistettavan viestin mukana.
kerron sen joskus toiste sopivassa saumassa.
"amerikkalaiset tuntuvat olevan kaikkea muuta kuin avoimia, on tarttunut amerikansensuuri sheriffiin aika tiukasti. (helluntailaisuuskin on amerikkalainen hapatus.)"
-Ensinnäkään, en ole amerikkalainen vaan täysin suomalainen. Toisekseen, en ole helluntailainen.
"tällä palstalla on kiellettyä; huumori, kyseenalaistaminen, tosielämän kipeät helluntailais kysymykset, uskonnon kriittinen arviointi..."
-Eivät ole kiellettyjä. Epäasiallinen kommentoiminen ja piikittely/nimittely on kiellettyä.
Olet suomalainen. Kuitenkin olet muistaakseni Amerikan baptisti tai jotain sinnepäin: siis SEKOPÄISINTÄ amerikkalaista fundamentalistijoukkoa. Sen ovat omat kannanottosi osoittaneet myös.
Olisi mukava lopultakin kuulla, mitkä ovat ne perusteet, joilla sinä "tiedät", että Suomen koululaitoksen asiasnsa osaavat opettajat ovat valehdelleet sinulle. Niin annoit ymmärtää tapahtuneen. Siis mistä sinä tytteli tiedät, mikä on totta ja mikä ei, JOS et edes koulutettuihin opettajiin luota? Eiköhän tässäKIN ole kyse amerikkaistyyppisstä besserwisseröinnistä.
se jaksat jauhaa samoista asioista. Etkö koskaan kyllästy?
"Olet suomalainen. Kuitenkin olet muistaakseni Amerikan baptisti tai jotain sinnepäin: siis SEKOPÄISINTÄ amerikkalaista fundamentalistijoukkoa. Sen ovat omat kannanottosi osoittaneet myös."
-Olen sinulle sanonut, että kaikki baptistiseurakunnat ovat erilaisia. Eivät ne kaikki ole "sekopäisiä". Ja mitä sillä tarkalleen ottaen tarkoitatkaan?
"Olisi mukava lopultakin kuulla, mitkä ovat ne perusteet, joilla sinä "tiedät", että Suomen koululaitoksen asiasnsa osaavat opettajat ovat valehdelleet sinulle."
-En sanonut että he valehtelivat, sanoin vain että uskon enemmän Raamattuun. Varmastikin he itse uskovat siihen mitä opettavat. Jos et voi hyväksyä sitä että uskon Raamattuun, ei sinun tarvitse. Jätä minut vain rauhaan, enhän minäkään juokse sinun perässäsäsi vaatien vastauksia siihen miksi uskot niinkuin uskot. Voisit sinäkin aikuisena ihmisenä hyväksyä ja kunnioittaa erilaisia ihmisiä ja heidän näkemyksiään vaikkei ne olekaan samanlaisia kuin omasi.
" Siis mistä sinä tytteli tiedät, mikä on totta ja mikä ei, JOS et edes koulutettuihin opettajiin luota?"
-Vai olen minä tytteli? Onko tuollainen nimittely sinusta fiksua? Saatat olla vaikka 50-vuotias mutta kyllä keskustelutasossasi on parantamisen varaa. Jumalan sana on totta, niinkuin olen sanonut, ja minä uskon silloin enemmän sitä jos se on ristiriidassa opettajien sanan kanssa.
"Eiköhän tässäKIN ole kyse amerikkaistyyppisstä besserwisseröinnistä."
-Besserwisser? En osaa saksaa(?), joten minulla ei ole tietoakaan mitä juuri sanoit.
mielestäsi harhaoppinen opettaja sinulle maan olevan pyöreä, vaikka se Raamatun mukaan oikeasti onkin litteä?
Raamattu väittää maan olevan litteä? En ole itse sellaista sieltä löytänyt.
Tässä on suunnilleen sama vastaus, asiasisällöltään. Onpas mukava nähdä, poistatko sen taas, koska siinäsanotaan liikaa sinun omista "totuukistasi".
JOS sanot, että uskot enemmän Raamattuun kuin siihen, mitä koululaitos on sinulle opettanut, sinä siis katsot Raamatun olevan oikeassa ja koululaitoksen opettavan valheita. Katsos kun on asioita, joita ei voi uskoa vähemmän tai enemmän. Mm. sinun Raamattusi EI sano seksuaalisesta suuntauksesta MITÄÄN, mutta sinä uskot Raamattuun siinä asiassa, siis MIHIN tai kehen sinä uskot? Sinä olet itse sanonut, että ne asiat sinulle koulussa opetettiin, niin kuin ne ovat, mutta ettet usko. Siis sinulle sinusta valehdeltiin, kun et usko. MIKSI koululaitos valehtelisi niinkin ihmisen kannalta keskeisessä asiassa? Opetuksella ei olisi moraalia lainkaan! Luuletkos, ettei kristillisten koulujenkin ole opetettava ASIATIETOON pohjaten vaikkapa terveystietoa?
En minä epäloogisuutta hautaa ja jätä rauhaan: se on typeryyden hyväksymistä. Mielipiteeseen on jokaisella oikeus, mutta tulee osata se myös perustella, ja sitä sinä ET tunnu osaavan tehdä tässä asiassa. Siis olet oikeutetusti tytteliksi kutsuttu - eikä se minun kielessäni ole loukkaus lainkaan - kertoopahan vain SINUN omasta asenteestasi mm. koulutukseen.
Koulussa ei opeteta asioita sen mukaan, mitä opettajat USKOVAT, vaan sen mukaan, mikä on tutkittua tietoa. Jos uskomuksia alettaisiin opettaa, siitä seuraisi täysi mielivalta. Näin toimitaan SIVISTYSvaltioissa - joihin osa USA:n osavaltioista ei kyllä kuulu kaikilta osin, mitä koulutuksen sisältöihin muuten tulee. Siellähän mm. joissakin kouluissa saa opettaa VAIN luomiskertomusteoriaa, ei evoluutioteoriaa - joista ensimmäinen on tarina ja toinen sentään tieteellisesti todistettukin. Moilemmista tulee tasapuolisesti kertoa ja antaa tilaa ihmisten ITSE ajatella.
Besserwisseröinti on PAREMMIN TIETÄMISTÄ, jota sinä tunnut harrastavan jopa seksuaalisuudesta - Raamatun perusteella...
Jätä sinä palsta rauhaan ja lopeta seriffintoimen hoitaminen. Olet sopimaton, koska olet epätasapuolinen, tietämätön ja fundamentalistinen. Sen tämäKIN viestisi taas toi esiin.
Mitenkäs se mannerlaatta-asia meneekään? MITÄ Raamattu laatoista sanoo? MIKÄ niistä on totta...
hävisi yllättäen. Hän(kään) ei kunnon uskiksen tapaan halua seistä sanojensa takana tosi paikan tullen. Lue äkkiä nyt, ennen kuin tämä rienaava viestini taas häviää...
Nykytietämyksen mukaan ensimmäinen elävä solu on kahden tai useamman bakteerin yhteenliittymä. Evoluution tehokkuus on täysin noiden ensimmäisten eliöiden tehokkaan lisääntymisen ja ylivertaisuuden ansiota. Alkueliön aikoihin oli samalla tavoin kilpailua bakteeri-yhdistelmien tehokkuudesta, mutta ylivoimaisin säilyi mahdollistaen kehityksen, jonka seurauksena olemme täällä väittelemässä uskonnoistamme.
Bakteeri on siis esi-isämme N:o 1, bakteerit muodostivat yhä suurempia soluja ja niiden yhteenlittymien jäljet näkyvät solujen mitokondrioissa ja kloroplasteissa Dna-pätkinä.
Itse tuman sisäisestä ja mitokondriaalisesta Dna:sta voidaan nähdä sukulaisuutemme bakteeriin.
Bakteereiden muodostama solu liittyi myöhemmin löyhiksi yhdyskunniksi joista löytyy vieläkin esimerkkejä mm. Volvox Globator. Kehityksen jatkuessa solujen Dna muuntui ja alkoi "lukea" ympärillään olevien solujen "viestejä" samaan tapaan kuin kantasolut lukevat ja osaavat muuntua oikenlaiseksi esim. hermosoluksi.