Kielillä puhuminen

paavali kuitenkin kirjoittaa että jotkut puhuvat enkelten kieltä eli kieltä joka ei sinänsä tarkoita mitään.kielillä puhuminen ei rakenna seurakuntaa elle löydy selittäjää. itseä se kuitenkin rakentaa nimittäin kielillä puhuminen on sitä et puhutaan salaisuuksia Jumalan kanssa josta ei ittekkää oikee älyy. itselläni on ollu kielillä puhumisenlahja jo monta vuotta. aina en tiiä miten mun tulis oikee rukoilla jonku puolesta tai itteni puolesta niin silloin rukoilen kielillä. tällä tavalla pyhä henki auttaa mua puhumaan oikeita sanoja jumalalle. kielillä puhuminen ei siis ole turhaa vaikkei se oikeata kieltä aina olisikkaan.

"Ja tajusin että alunperinhän Raamatussa kielillä puhuvat puhuivat todellakin ihan oikeilla kielillä!!!"

Nykyään tuntuu näissä karismaattisissa herätysliikkeissä, joissa vaikkapa tämä kielillä puhuminen tuntuu olevan yleista, olevan trendinä se, että nuoria rohkaistaan viettämään mahdollisimman paljon aikaa seurakunnan vapaaehtoistyössä. Koulutusta ja opiskelua pidetään toissijaisena asiana, sillä maailmanlopun uskotaan tulevan "ihan kohta".

Kun näinkin monella jäsenellä jää koulutus puutteelliseksi, niin kielitaidossakaan ei paljoa ole hurraamista. Kuitenkin muille pitäisi päästä todistamaan omaa uskoa esittelemällä "kielilläpuhumisen armonlahjaa"

Ratkaisuna onkin siis höpistä oikean puheen sijaan jotain omituista siansaksaa, ja väittää että kyse on "enkelten kielestä"

Tästä on jotain tuolla Herätysliikkeet-osion alla. Otsikon Saarnavirka alla...

rakentaa itseaan. raamattu sanoo, etta sellainen henkilo puhuu salaisuuksia Hengessa. eli jumala ymmartaa mita kielilla puhuva henkilo sanoo, vaikka henkilo itse ei sita ymmarra. sitten on tietenkin henkiloita, joilla kielien selittamisen armolahja. se ei ole niin yleinen kuin kielilla puhumisen armolahja.
raamattu kehoittaa meita pyytamaan armolahjoja. niita on siis muitakin kuin nuo kaksi edella mainittua armolahjaa.

Kielelläpuhuessa puhutaan lähes aina inhimillisesti käsittämätöntä kieltä. Se on armolahja, joka voi periaatteessa tulla kenen hyvänsä uskovan osaksi seurakunnan rakentamiseksi. Lahjaa ei kuitenkaan pitäisi käyttää julkisesti, ellei sillä voida rakentaa muita, esim. selityksen kautta. Lahjaa ei varsinkaan tule käyttää oman uskonsa todistelemiseen muiden silmissä.

Koska selittäminenkin on armolahjalahja, ei tulkinta ole mahdollista kaikille.

Kielilläpuhumista arvokkaampana pidetään profetoimista. On toki suurempi todistus kuulla vaikka juuri mielessäsi liikkuvaa asiaa koskeva täsmäsana, kuin käsittämätöntä kieltä, jonka voi aina tulkita ihmisestä itsestään lähteväksi.

En nyt pysty sanomaan Raamatusta muuta, kuin ensimmäisen Helluntain, jolloin puhuttiin ymmärrettävästi vierailla, puhujille aiemmin oudoilla kielillä. Nykypäivänä olen kuullut joistakin tällaisistakin tapauksista, mutta niistä minulla ei ole sen parempaa tietoa.

EtelÄ-Amerikan katoliset puhuvat pirusti ESPANJAA!! Ymmärtävätköhan he toisiaan. Kumma herätysliike sekin.

Kielillä ei puhuta. Asian puolesta ei ole minkäänlaisia todisteita. Kielilläpuhumista on tutkittu. On havaittu, että joka kerta kun hihhulipoppoo on väittänyt kielilläpuhumista tapahtuneen, on kyseessä ollut vain siansaksa. Kun hihhuleista joku on väittänyt kyseessä olleen esim. muinaisheprean tai -aramean, niin kun kyseinen "kielilläpuhuminen" on esitetty kielitielijöille, niin nauhalla on ollut vain säälittävää molotusta.

Ja, mikä naurettavinta, ne hihhulit jotka ovat "tulkinneet" "kielilläpuhumista", ovat paljastuneet oppimattomiksi moukiksi, joilla ei ole mitään edellytyksiä tunnistaa, ymmärtämisestä puhumattakaan, muinaisia kieliä.

Lapsellistä hömppää tuolla ylempänä olevat väitteet, että muka joku kynisi tulkitsemään siansaksakielilläpuhumista. Siinä nähdään uskovaisten henkinen taso.

Kaikki henget tulee koetella. Myös kielillä puhuvalta hengeltä tulee kysyä tunnustaako se Jeesuksen Kristuksen lihaan tulleeksi?

Monet pelkäävät tämän kysymyksen tekemistä, jospa kieliä puhuva ja rukouksen siansaksaksi mongerteleva henki lähteekin livohkaan.

teepä testi, miten käy

voisin sanoa, että kielillä puhuva rakentaessaan itseään puhuu myös salaisuuksia hengessä. Kaikki ei kai ole tarkoitettukaan merkiksi muille, vaan just oman sisäisen elämän rakennusaineiksi. Joku viisaampi teologi voisi tarkentaa tätäkin. Lahjaa käyttävä ei siis käytä tätä kieltä julkisesti, vaan itseään rakentaakseen. Joskus, kuten Telppäsniityllä kielet olivat merkkinä Pyhän Hengen voimakkasta ilmestymisestä. En tiedä oliko ne kielet oikeita vai mitä, näin historia kuitenkin kertoo.

Se, että pitäisi pelätä tätä ilmiötä jotenkin paholaismaisena, on ehkä liioittelua. Sielullisuutta voi esiintyä, kuten monesti hengellisissä, poliittisissa ja uskonnollissa liikkeissä, mutta tuskin nyt manaajaa tarvitaan, jos joku mummeli innostuu ylistämään. Harkinta olisi mielestänikin paikallaan, kuten kaikessa käyttäytymisessä. Nämäkin asiat kun ovat ihmisen itsensä hallittavissa hyvin tai huonosti, riippuen ehkä seurakunnan opetuksesta ja käytännöistä. Kaikki armolahjat ovat vajavaisia, kuten ihmisetkin. Niissä esiintyy hyviä ja huonompia, aloittelijoita ja harjaantuneita, raittiimpia ja epäraittiimpia. Joskun henkisesti herkät suorastaan vaarallisesti uppoavat näihin alueisiin. Meille on kuitenkin annettu koko Raamattu kaikkine lupauksineen, myös armolahjalupauksineen. Kyllä Jumalalle kelpaa, vaikkei puhuisi muuta kuin suomea. Ei tämä pelastuskysymys olekaan.

Uskomalla Jeesuksen Kristuksen ristinkuoleman sovitukseen ja suullaan tunnustamalla Hänet herrakseen ja Vapahtajakseen, pääsee Raamatun mukaan taivaan kotiin. Ei muuta ansioita tarvita, loput on armoa...tai armolahjaa. Kyllä näitä voi kysellä joltakin teologilta esim. kirkkojen keskustelupalstoilla tai sielunhoitopalstoilla, että tulee varmasti opilliset asiat oikein. Olen tavan tallaaja. Kiinnostavaa etsintää.

On hyvin arveluttavaa puhua koettelemattoman hengen voimasta sanoja, joiden merkitystä ei edes itse ymmärrä (siansaksaa tms.morgerrusta). Se on vähän sama kuin laittaisi nimensä paperiin, jonka tekstiä ei edes ymmärrä.

Henkimaailman touhuista hyvä kirja on esim. barbara brownin kirja. Hän oli entinen johtava noita, joka tuli uskoon ja teki paljastuksia edellisestä työnantajastaan.

se siitä