Miksi ette usko mitä Raamattu opettaa?
Raamattu
utelias
27967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Silviisii ku mormonit ope antava. Siin syy.
kuin Raamattu opettaa. Tulkinnoissa on ikävä kyllä suuria eroja eri uskovaisten kesken, koska on puuttunut profeettoja, jotka auttavat meitä ymmrtämään.
raamattu opettaa. Asia tuli selväksi. kiitos vastauksesta.
...törttöjä taas liikkeellä aamutuimaan...
profeettoja tarvita. nykyään, uuden liiton aikaan.
niin voit elää ja olla kaltaistesi valioyksilöiden kanssa. Ei tarvitse törttöihin, jotka eivät keskustelupalstalla kehukaan rakasta uskonlahkoasi.
sehän roiskii kuin riivattu. Mutta vakavasti puhuen, minun mielestäni tälläkin palstalla tulisi suvaita perustelemattomia meilipiteitä, jopa absurdeja ja asiaankuulumattomia. tervetuloa siis.
"minun mielestäni tälläkin palstalla tulisi suvaita perustelemattomia meilipiteitä, jopa absurdeja ja asiaankuulumattomia."
Eiväthän mormonit muuten voisi kirjoittaa palstalle mitään, jos noin ei olisi.
...mutta en ymmärrä raamattusokeita ihmisiä, vaikka mikä olisi!
opetuksiin.
Mormonit uskovat Raamattuun "sikäli kun se on oikein käännetty", eli mormonit ottavat oikeuden kääntää ja tulkita raamattua just niinku haluavat.
Raamattuun?
xilomeidan on uskoa sokeasti raamattuun, kuin mormonin kirjaan tai yrittää yhdistää näitä kahta toiinsa.
Se on Jumalan sanaa eikä sitä saa vääristellä.
sokeaa uskoa pidetään järkevien ihmisten keskuudessa tyhmyyden merkkinä, mutta toisaalta se on myös todistettavasti käyttökelpoisin työkalu luotaessa onnellista elämää.
Mites se menikään: "Jumalan viisaus on maailman hulluutta."
"Lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta"
Me ihmiset ei ymmärretä mitä oikea viisaus onkaan! =)
ja kriittisyytesi palauttamiseksi:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
Kun noin on, niin eikö olekin hienoa, että olemme saaneet toisen todistuksen Kristuksesta!
Hengelliset on tutkittava hengellisesti. Olemmeko tästä samaa mieltä?
Tämä usein viljelemäsi sanonta koskee myös raamattua! Se joka raamattua rukoillen tutkii vakuuttuu siitä, että se on Jumalan sanaa ja kaikki siinä on totta - siinä mielessä totta, kuin itse kutakin meistä raamatun lukemisessa Pyhä Henki johdattaa. Jumala valistaa meille kasvonsa ja on meille armollinen, jokainen joka anoo viisautta Herralta myös saa sitä.
Etkö tiennyt tätä, Tapani?
ja olen samaa mieltä, että Raamatustakin saa todistuksen vain hengellisen tutkimisen kautta. Aivan sama koskee Mormonin kirjaa. Silti kaikki, mitä on Raamatussa, ei ole Jumalan sanaa. Sama koskee Mormonin kirjaa. Molemmissa on vain mm. ihmisten vaiheita koskevia jaksoja. Virheitä on Raamatussa todella paljon. Mormonin kirja on paljon virheettömämpi.
om kirjoitettu Jumalan hengen inspiroimana, joten kaikki ihmisten vaiheet, ihmisten torireissuista lähtien, kytkeytyvät Jumalan ilmoitukseen.
sinun mielestäsi vain ne raamatunpaikat, joissa lukee ykskantaan präntättynä "NÄÄÄÄIN SANOOO HERRA", ovat Jumalan suusta lähtenyttä ilmoitusta, ja nekin "vain oikein käännettynä".
kun raamattuun suhtautuu noin, on selvää, että lisäilmoitusta ja "oikeinkäännöstä" voi käyttää mielinmäärin oppinsa tueksi.
huh.
on tarkasteltava kokonaisuutta eikä irrallisia kohtia. Paljon joutuu antamaan anteeksi sellaista, mistä kerrotaan erityisesti VT:ssä.
Mutta ninhän juuri mormonit tekevät: Ottavat jakeen sieltä ja toisen täältä ja tulkitsevat ne itselleen mieluisalla tavalla.
Jumala armahtakoon teitä.
Mitä sellaista irrallista kohtaa tarkoitat, jonka tulkitsisimme väärin? Minusta on juuri päin vastoin. Olkoon tästä esimerkkinä vaikkapa se kallio, jolle Kristus sanoi perustavansa kirkkonsa. Se ei ollut Pietarin henkilö (kreikaksi Petros, joka pohjautuu sanaan petra = kallio), vaan se "todistuksen kallio", joka Pietarilla oli Isältä siitä, että Jeesus on Messias.(Mstt. 16:13-20)
Nytkin Kristuksen kirkko rakentuu todistuksen kalliolle. Jäseneksi liittyvällä tulee olla todistus.
"Olkoon tästä esimerkkinä vaikkapa se kallio, jolle Kristus sanoi perustavansa kirkkonsa. Se ei ollut Pietarin henkilö (kreikaksi Petros, joka pohjautuu sanaan petra = kallio), vaan se "todistuksen kallio", joka Pietarilla oli Isältä siitä, että Jeesus on Messias.(Mstt. 16:13-20)"
Tässä on hyvä esimerkki. Siteeraat raamatunkohtaa ja sitten annat sille täysin mielivaltaisen tulkinnan.
esim. Kymmenykset Malakiaan kirjasta. Jeesus ei puhu kymmenyksien maksamisen tärkeydesta vaan moitti fariseuksia että he noudattavat lakia mutta heidän sydämensä on Jumalasta kaukana. Ok, laki ei häviä mutta Jeesus ei saarnannut kymmenyksien maksamisesta vaan rakkaudesta!
Auringon, kuun ja tähtien kirkkauksista puhuttaessa raamatussa mormonit tulkitsevat sen ihan omalla tavallaan...Luulisi että Kristityt ymmärtävät sen että ihmiset ovat erilaisia älyltään ja ymmärrykseltään, mutta mormonien mukaan on monta taivasta!
Kamelikin voi mennä mormonien tulkinnan mukaan neulansilmästä...
Kasteesta...egyptiläisen hoviherran kaste selitetään että juuri tuo kohta osoittaa lapsikasteen vääräksi.
ovat varsin kapeita. Jeesus saarnasi rakkaudesta, mutta sanoi myös niin, että antakaa Jumalalle, mikä Jumalalle kuuluu. Ei hän todellakaan kumonnut kymmenysten lakia. Sen tilalla oli tosin jonkin aikaa pyhityksen laki.
Kirkkaudet koskevat todella ei olotiloja, johon pääsemme ylösnousemuksen jälkeen. 1. Kor. 15 40. jakeessa puhutaan selvästi maallisista ja taivaallisista ruumiista eikä erilaisista ihmisten älyllisistä ja ymmärryksen tiloista. Olet keksinyt aivan oman tulkinnan!
Neulansilmällä on tarkoitettu Jerusalemin muurissa olevaa porttia. Kameli pääsi sen läpi, kun meni matalaksi. Tällä on haluttu sanoa, että rikkaalta vaaditaan nöyryyttä. Onko sellaista porttia ollut olemassa tai ei, on sitten toinen juttu, mutta tässä merkityksessä vertausta on käytetty joskun kirkossamme.
Hoviherran kaste osoitti sen, että hänen tuli ensin uskoa. Sikäli se on osoitus, että ennen kastetta tulee olla usko, jota vauvalla ei ole.
Neulansilmäportti on ollut olemassa Uuden testamentin aikaan ja se on nimenomaan ollut neulan silmän muotoinen, eli korkea mutta hyvin kapea.
Kameli täytyi RIISUA KAIKESTA KUORMASTA ennen kuin se mahtui kulkemaan portista. Tietänet, että kamelin taakkaa ei lastata selkään kuten hevosella, vaan molemmilla sivuilla riippuvaksi.
Jeesus käytti vertausta siis paljon konkreettisemmin, sen sisältö on sama kuin Hänen kehotuksessaan myydä pois ja antaa köyhille kaikki omaisuutensa ja sitten seurata Häntä. Rikkaan ei tosiaankaan ole helppo päästä taivasten valtakuntaan, sillä rikas rakastaa usein maallista hyväänsä enemmän kuin Lunastajaansa.