Tusinaporvarien, kuten Niinistö ja Jäbä, tyhjäpäinen retoriikka toteaa, että vastakkainasettelun aika on ohi.
Samaan aikaan kaikki viestit tihkuvat vastakkainasettelua: Porvarit-vasemmisto, omistajat-duunarit, luuserit-eiluuserit jne.
Tuosta ei voi päätellä muuta kuin, että Kokoomusluuserit Jäbän tapaan ovat löysät housussa, kun punamullan jatko häämöttää ja Kokoomuksen surkeus opposition ja hallituksen apupuolueen aseman välimaastossa jatkuu ja jatkuu.
Samaan aikaan kaikki viestit tihkuvat vastakkainasettelua: Porvarit-vasemmisto, omistajat-duunarit, luuserit-eiluuserit jne.
Tuosta ei voi päätellä muuta kuin, että Kokoomusluuserit Jäbän tapaan ovat löysät housussa, kun punamullan jatko häämöttää ja Kokoomuksen surkeus opposition ja hallituksen apupuolueen aseman välimaastossa jatkuu ja jatkuu.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kokoomuksella ei ole yhteistyökykyä. Keskustapuolue ja SDP ovat tehneet hyvää hallitusyhteistyötä, sille toivotaan jatkoaikaa.
Vasemmistoliiton uusi johto teroittelee ensi syksynä kyntensä ja käy rajusti SDP:n kimppuun. Sen seurauksena alkaa vasemmiston sisäisen kannatuksen uusjako pitkän Lippos-Siimes -pysähtyneisyyden kauden jälkeen.
SDP kärsii Heinäluoman ylimielisestä kyvyttämyydestä ja vasemmistoliitto rokottaa demareilta useita prosenttiyksikköjä jo syksyn gallupeissa, eli puolen vuoden kuluttua.
Tulemme ensi jouluun mennessä näkemään, että SDP:n valtaa jopa suurempi paniikki kuin 1999 vaalien alla. Silloinhan demareilta lähti peräti 15 kansanedustajapaikkaa, mikä sekoitti puolueen täyteen paskahousupaniikkiin.
Niin, että se vastakkainasettelu tapahtuu vasemmiston sisällä. Keskusta ja kokoomus ymmärtävät, että hyvinvointia rakennetaan vain työllä eikä työn tuloksista riitelemällä.
Jäbä todellakin on yksi vastakkainasettelun vankimpia pystyttäjiä ja vanhojen puoluerajojen sinnikkäimpiä puolustajia.
Jos olen oikein ymmärtänyt, työvoima ei nykysuomessa jousta riittävästi. Suomalainen palkanansaitsija on uppiniskainen, koska hän kuuluu SAK:n liittoon (Akavalaiset ja sttkoolaiset liitot eivät ole aivan niin perkeleestä). Ay-liikkeeseen kuuluminen on osoitus ihmisen neanderilaisuudesta, koska ihminen ei voi ajautua basaariyrittäjäksi ilman merkittävää taloudellista ahdinkoa.
Ei kysymys ole työvoiman joustavuudesta, vaan yritysten joustavuudesta.
Yritysten on joustettava, oltava herkkiä reagoimaan markkinoiden muutokseen, sillä elleivät yriutykset jousta, eivät ne pysyty kasvamaan, kehittymään eivätkä tarjoamaan työtäkään.
Työvoiman joustamisesta ei siis ole kyse, koska se vastakkainasettelu on aikansa elänyt. Me olemme kaikki samaa suomalaista työväkeä.
Miksi Heinäluoma on siis ay-mafiosona huono valinta Suomen tulevaksi pääministeriksi?
Heinäluoma ei käy pääministeriksi. koska hän ei etujärjestömiehenä ymmärrä aikansa eläneen vastakkainasettelun vahingollisuutta globaalissa markkinataloudessa.
Esimerkiksi suomalainen paperiteollisuus, nyt monikansalliseksi suurteollisuudeksi kasvaneena, on riippuvainen ainoastaan siitä, miten asiakkaille saadaan näiden toivomia paperilaatuja edullisesti ja toimitusvarmasti- Ellei tässä kilpailussa pystytä joustavasti reagoimaan asiakkaiden kysynnän muutoksiin ja samalla pärjäämään hinta- ja laatukilpailussa, on yritys mennyttä kalua.
Heinäluoma on niitä työväenaatteenm fossiileja, jotka vetävät vastakkainasettelun taistelulinjat yrityksen sisään, johdon ja henkilöstön väliin tajuamatta lainkaan, ettei siinä ole mitään taistelutannerta, kun yoderllinen taistelutanner on siellä, missä kilpailijat yrittävät viedä suomalaisyrityksiltä asiakkaat.
Ay-mafioso on siis todella huono valinta pääminsiteriksi, koska SAK:n järjestötaustan antamalla kokemuksella ei ole mitään käyttöä Suomen valtion johtamisessa globaalissa maailmassa kilpailuylykyiseksi hyvinvoinnin tuottajaksi omille kanssalaisilleen.
Keskustalla uskoisi olevan jo riittävästi kokemusta Heinäluoman äksyilystä, jotta keskusta voi todeta minkä puolueen kanssa maata voi rakentaa hyvinvointiyhteiskunnaksi seuraavat kymmenet vuodet, ja minkä puolueen kanssa hyvinvointi on pelkkää kiistelyä siitä, kuka saa eniten koko ajan pienenvästä kakusta, kun ymmärrys ja vastuun tunto ei ylety niihin asioihin, joilla kakkua voisi kasvattaa kaikkien eduksi.
Sinivihreä vaihtoehto tuo koko Suomelle valoisamman huomisen. Demarit ovat valitettavasti antaneet ajan ajaa ohi ideologiansa homehtuneisuudesta.
Tämä kirjoitus on niin hapanta vanhaa markkinataloususkontoa kuin mikään ikinä voi olla.
Se mikä todellisuudessa -- siis reaalimaailmassa -- on tullut tiensä päähän on kasvutalousajattelu.
On naurettavaa nimittää Heinäluomaa tai ketä tahansa poliittista diletanttiamme fossiiliksi, sillä sanaan liittyy assosiaatioita, joilla on varteenotettavaakin sisältöä.
Aika on ajanut Jaban ja muiden kokoomuslaisten hokematotuuksien jankuttajista ohi jo aikapäiviä. Markkinahenkisyydellä tai globaalista kilpailusta klisetä pälpättämällä ei oikeita asenteita ihmisissä herätellä.
Vaikka voihan se olla niinkin, että pari taloususkontoonsa phiten jämähtänyttä jabaa nokittelee toisiaan kilpailutalouden argumenteilla vielä siinäkin vaiheessa jolloin maa on jo kuu.
Heinäluoma on etujärjestömies, koska sellaisella on ollut tilaus tässä maassa. Muistaakseni massat olivat viimeksi liikkeellä runsain mitoin toistaiseksi viimeisimmän sinivihreän lyödessä yrityksiä nurin. Jos tausta on rasite, Suomesta ei voida saada tunnettua ja hyväksyttyä johtajaa mihinkään luottamustoimeen.
Paperiteollisuus tietenkin tekee ratkaisunsa niin kuin tekee, eivätkä kotimaiset markkinat paljon heilauta sen arvioita. Jos UPM:n Voikkaan tehtaan lopettamispäätös oli jokin kosto viimekeväisestä työsulusta, johdon palkankorotukset voidaan mielestäni arvioida uudelleen. Työvoimakustannukset ovat niin pieni osa liikevaihdosta, ettei sillä voi olla siis mitään merkitystä rationaalisen ajattelun omaavalla johdolla.
Heinäluomalla ei minunkaan mielestäni ole mahdollisuuksia astua Lipposen saappaisiin, mutta verrattuna Vanhaseen ja Kataiseen, hän kykenee kyllä pelaamaan kotimaista "kuka on kuka-peliä". Eli Heinäluoma on yhtä vanha fossiili, mitä ovat Katainen ja Vanhanen. Tämänkin pelin Heinäluoma oppii vielä hieman paremmin (veikkaan).
Heittelet väitteitä. Mikset kirjoita asiaa?
Ei työmarkkinoilla kukaan kosta kenellekään mitään.
Silti saattaa käydä niin, että jos ei ajoissa usko, niin eteen tuleva totuus saattaa yllättää, kun se aikanaan eteen tulee.
Paperiliiton tiedossahan kaikki tulevaisuus oli jo vuosia sitten, mutta kun ei fossiilinen ay-mafia halua uskoa, niin usko tärähtää kaaliin kantapään kautta ja sattuu.
Vanhanen, Katainen ja Heinäluoma ovat ottaneet Esko Ahon, Sauli Niinistön ja Paavo Lipposen tehtävät puolueittensa johtajina. Antakaamme heidän kunkin yrittää parhaansa.
Lue edes lehtiä.
Toissapäivän uutiset koskivat Intian ja Kiinan talouskasvun tuhoisuutta maapallolle. Talouskasvu niissä on yksinkertaisesti maapallon ekosysteemin romauttava. Eilisen uutiset kertoivat kasvihuonekaasujen määrien rajusta lisääntymisestä ihmisen teollisen historian aikana. Nykyiset menetelmät pystyvät kartoittamaan muutoksen 1750-luvulta lähtien.
Tämän päivän lehdet eivät vielä ole ilmestyneet. Olen kuitenkin aika varma siitä, että niissäkin on asiaa.
Ja sinä poika vaan hehkutat kilapilutalouden puolesta. Kilapillaan viimeiseen mieheen ja katsotaan ehdimmekö ratkaista kuka jää lopulliseksi luuseriksi, ennen kuin koko pallo myrkyttyy!
Suhteuta ongelmat maailman valtioiden väkilukuun, sen jälkeen valtioiden poliittisiin vaikutusmahdollisuuksiin, ja arvioi sitten, mitä Suomi voi muuttaa.
OK. EU:ssa ja YK:ssa Suomen pitää olla aktiivisempi ja kerätä enemmän kehitysmäärärahoja, mutta estämmekö me Kiinan kansaa lisääntymästä ja Kiinan taloutta kasvamasta?
Emme.
Se kasvaa täysin meistä riippumatta.
Mutta tottahan toki meillä on oikeus olla myymättä kännyköitä ja papwria kiinalaisille, joilla on oikeus ostaa kännykkänsä ja paperinsa sieltä, kuka ne heille halvemmalla myy.
Sen jälkeen meillä on täysi vapaus itkeä, että ei kokoomus eikä kapitalisti järjestä työtä suomalaisille, vaikka sosialidemokratia SAK:n yleislakkouhalla vaatii hyvinvointivaltion toteuttamista.
Höpö höpö -juttua,
Ainoa mihin itsekunkin täytyy omat talousoppinsa suhteuttaa on järki ja se tieto mikä on käytettävissä.
Jokainen pystyy tekemään täsmälleen sen minkä pystyy tekemään. Ratkaisu sen suhteen kuluttaako vai jättääkö kuluttamatta on täsmälleen yhtä efektiivinen yksilön suhteessa maailmaan. Kukaan ei pysty tekemään sen enempää.
Sitten on vain tällaisia yhteisten valheiden tunnustajia, joista sinä olöet mitä erinomaisin esimerkki. Ihmisiä jotka hokevat ajastaan jääneitä kilpailutalouden kliseitä ikään kuin niillä olisi jokin totuusarvo.
Niillä ei ole. Ne ovat vain kilpailutalouden kliseitä. Ja niihin uskovat vain ne joille viesti ei vielä ole mennyt perille.
Maailma on toistaiseksi aika täynnä kaltaisiasi tyhjänhölpöttäjiä. Mutta kuten esim. aatehistorioitsija Stephen Toulmin hyvin varovaisella toiveikkuudella toteaa, kehitystä ympäristökriisin tunnistamisessa on tapahtunut. Vielä joitakin vuosikymmeniä sitten kaikkiin ympäristöuutisiin suhtauduttiin vähätellen, nyt luonnontieteilijöiden parhaat älyt ovat ongelmien kimpussa.
Ja vähitellen propagandanpuhujien ja poliitikkojenkin on tultava mukaan. Ei enää ole montakaan maailman hallitusta, joka katsoisi voivansa tulla toimeen ilman asioihin perehtynyttä ympäristöministeriötä.
Mutta tällaisilla keskustelupalstoilla kaikenlaiset jälkijättöiset jabattajat yhä jaksavat hokea markkina- ja kilpailutalouden asenteellisia kliseitään...
Haluat sivuuttaa suomalaisen hyvinvoinnin luomisen edellytykset. Mikäpä siinä sitten.
>> Haluat sivuuttaa suomalaisen hyvinvoinnin luomisen edellytykset.
Tässä muuten olet väärässä. Totaalisesti väärässä. Se joka sivuuttaa hyvinvoinnin edellytykset on rahaohjasteinen kasvutalous. Ja sinä.
Viisaammille nämä asiat ovat selviä. Vähitellen, ehkä tuon kuuluisan kolmenkymmenen vuoden kuluttua, tieto tavoittaa kaltaisesi jälkijunan jankuttajat.
Sikäli kun kasvutalous ei ole sitä ennen tehnyt tehtäväänsä. Eli lyhyen tähtäimen hyötyä hakemalla syönyt pohjan elinehtojen alta.
Analyysisi on aivan oikea. Jaba puhuu porvariyhteistyöstä vain siksi, että Kokoomus voi jäädä hallituksen ulkopuolelle, vaikka olisi Keskustaa suurempikin puolue. Ja jos Keskusta säilyy Kokoomusta suurempana, mihin uskon, punamulta jatkuu varmasti.
Jaban yhteistyöväline porvariyhteistyössä on puukko, onhan hän puolustanut Jyrki Kataisen kuntavälikysymystä hyvänä porvariyhteistyönä.
Mutta mitä voi odottaa mieheltä joka 8 vuotta sitten äänesti Tarja Halosta ennen kuin Esko Ahoa. Joka pitää Sauli Niinistön vaalitappiota vaalivoittona. Ja joka aikaisempina vuosina on omissa kirjoituksissaan halveksinut Keskustaa...
Minä haluaisin olla Jaban kanssa porvariyhteistyössä vain ruunishuonella, elävälle jaban aattellinen sekoilu on liian sairasta.
...tulin aivan uusiin ajatuksiin: tajusin, millaista on todellinen sekoilu.
Jompi kumpi meistä nimittäin on sekaisin.
Joko sinä kirjoitat täysin sekavia, tain sitten jos kirjoitatkin täysin järkeviä, mitä en jaksa ymmärtää, niin sitten sekaisin olisinkin minä.
Miten vaan: rauhallista illan jatkoa sinulle.
Ja te, jotka riennätte nyt, tilaisuuden teille tarjottuani, todistamaan minun olevan täysin sekaisin: rauhallista iltaa teillekin.
Olet vain kokoomusluuseri, jonka on pakko etsiä vikaa muista.
Olet vain kokoomusluuseri, jonka on pakko etsiä vikaa muista.
---------------------
Kokoomusluuseri voin olla.
Vikojen etsimiseen en tunne viehätystä, kun mahdollisuudet ovat kiehtovampia.