http://valkeakoskensanomat.sps.fi/a/2006/03/14/1592833.shtml (kopio verkkolehdestä:)
"Kiinteistönhoitaja voitti irtisanomiskiistan.
Korkein hallinto-oikeus: Myös tuomiokapitulin päätös laiton
Heli Mustonen
Valkeakosken ja Sääksmäen seurakuntayhtymän palveluksessa ollut Pappilanniemen kiinteistönhoitaja Yrjö Kotanen on voittanut irtisanomiskiistan entistä työnantajaansa vastaan korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
Oikeuden mukaan kiinteistönhoitaja irtisanottiin laittomasti, eli myös tuomiokapitulin päätös asiassa oli laiton.
Seurakuntayhtymä on tuomittu maksamaan
yhdeksän tuhannen euron edestä kiinteistönhoitajan oikeudenkäyntikuluja.
Asianomaisen Kotasen mukaan asian selvittely jatkuu nyt liitossa.
Hänen mukaansa tulossa saattaa olla seurakuntayhtymän maksettaviksi myös korvauksia laittomasta irtisanomisesta, palautettavia vuokria työsuhdeasunnosta ja korvauksia tavaroista.
Seurakuntayhtymän entinen kiinteistönhoitaja on nyt tapaturmaeläkkeellä:
– Työterveyslaitos luokitteli homealtistumani ammattitaudiksi. Olen nykyisin kävelevä lääkekaappi, työt ovat minun osaltani tehty. Lääkekulut ovat olleet valtavat, mutta ne ovat menneet työnantajan vakuutuksesta, hän kertoo.
Eläkkeellä olevaa kiinteistönhoitaja pitää korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä helpotuksena, sillä viime vuodet ovat olleet raskaita.
– Yksittäisen ihmisen ei ole helppoa lähteä hakemaan oikeutta isoa organisaatiota vastaan, hän sanoo.
Homejuttu
hovioikeudessa
Kiinteistönhoitajalla on parhaillaan toinenkin, irtisanomiseen liittyvä oikeusjuttu seurakuntayhtymää vastaan odottamassa päätöstään.
Hän haastoi työnantajansa rikosoikeudenkäyntiin työsuojelurikoksesta ja ruumiinvamman tuottamisesta.
Kyse oli vuosien homealtistuksesta seurakuntayhtymän omistamassa kiinteistössä.
Vahtimestari hävisi jutun Toijalan käräjäoikeudessa, mutta valitti asiasta eteenpäin hovioikeuteen. Se on käsitellyt asiaa 23. helmikuuta, mutta päätöstä odotetaan vasta 23. maaliskuuta jälkeen.
– Siellä voi käydä miten vain, kun on kyse rikosoikeudesta, asianomistaja toteaa.
Entisen kiinteistönhoitajan homeoikeudenkäynti Toijalassa oli viime keväänä valtakunnallisestikin ainutlaatuinen.
Hämeen työsuojelupiirin lakimies Jouni Kallioluoma arvioi tuolloin, ettei Suomessa ole ollut tähän mennessä vastaavaa tuomioistuinoikeudenkäyntiä homealtistuksesta.
Valkeakosken Sanomat yritti saada eilen myöhään iltapäivällä sekä Valkeakosken kirkkoherran Kari Kauhasen että talousjohtajan Eija Tuomiojan kommentit siitä, aikooko seurakuntayhtymä hakea valitusoikeutta korkeimmalta hallinto-oikeudelta irtisanomisasiassa.
Kumpikaan ei ollut enää illansuussa työpuhelimen tavoitettavissa." (kopio verkkolehdestä)
Hei Yrjö Kotanen!
Hyvä kun olet jaksanut taistella oikeuksistasi.
Olet hyvä esimerkki meille muille, joita kierrätetään ja joille annetaan vääriä lausuntoja ja joille muka-vakuutusyhtiön-asiantuntijat tekevät älyttömiä päätöksiään ja ovat tietävinään paremmin kuin meitä hoitavat ja meidät tavanneet lääkärit.
Terveyttäsi et saa takaisin, mutta oikeutta olet saanut. Toivottavasti vointisikin paranee vähitellen.
Terveisin [email protected]
"Kiinteistönhoitaja voitti irtisanomiskiistan.
Korkein hallinto-oikeus: Myös tuomiokapitulin päätös laiton
Heli Mustonen
Valkeakosken ja Sääksmäen seurakuntayhtymän palveluksessa ollut Pappilanniemen kiinteistönhoitaja Yrjö Kotanen on voittanut irtisanomiskiistan entistä työnantajaansa vastaan korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
Oikeuden mukaan kiinteistönhoitaja irtisanottiin laittomasti, eli myös tuomiokapitulin päätös asiassa oli laiton.
Seurakuntayhtymä on tuomittu maksamaan
yhdeksän tuhannen euron edestä kiinteistönhoitajan oikeudenkäyntikuluja.
Asianomaisen Kotasen mukaan asian selvittely jatkuu nyt liitossa.
Hänen mukaansa tulossa saattaa olla seurakuntayhtymän maksettaviksi myös korvauksia laittomasta irtisanomisesta, palautettavia vuokria työsuhdeasunnosta ja korvauksia tavaroista.
Seurakuntayhtymän entinen kiinteistönhoitaja on nyt tapaturmaeläkkeellä:
– Työterveyslaitos luokitteli homealtistumani ammattitaudiksi. Olen nykyisin kävelevä lääkekaappi, työt ovat minun osaltani tehty. Lääkekulut ovat olleet valtavat, mutta ne ovat menneet työnantajan vakuutuksesta, hän kertoo.
Eläkkeellä olevaa kiinteistönhoitaja pitää korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä helpotuksena, sillä viime vuodet ovat olleet raskaita.
– Yksittäisen ihmisen ei ole helppoa lähteä hakemaan oikeutta isoa organisaatiota vastaan, hän sanoo.
Homejuttu
hovioikeudessa
Kiinteistönhoitajalla on parhaillaan toinenkin, irtisanomiseen liittyvä oikeusjuttu seurakuntayhtymää vastaan odottamassa päätöstään.
Hän haastoi työnantajansa rikosoikeudenkäyntiin työsuojelurikoksesta ja ruumiinvamman tuottamisesta.
Kyse oli vuosien homealtistuksesta seurakuntayhtymän omistamassa kiinteistössä.
Vahtimestari hävisi jutun Toijalan käräjäoikeudessa, mutta valitti asiasta eteenpäin hovioikeuteen. Se on käsitellyt asiaa 23. helmikuuta, mutta päätöstä odotetaan vasta 23. maaliskuuta jälkeen.
– Siellä voi käydä miten vain, kun on kyse rikosoikeudesta, asianomistaja toteaa.
Entisen kiinteistönhoitajan homeoikeudenkäynti Toijalassa oli viime keväänä valtakunnallisestikin ainutlaatuinen.
Hämeen työsuojelupiirin lakimies Jouni Kallioluoma arvioi tuolloin, ettei Suomessa ole ollut tähän mennessä vastaavaa tuomioistuinoikeudenkäyntiä homealtistuksesta.
Valkeakosken Sanomat yritti saada eilen myöhään iltapäivällä sekä Valkeakosken kirkkoherran Kari Kauhasen että talousjohtajan Eija Tuomiojan kommentit siitä, aikooko seurakuntayhtymä hakea valitusoikeutta korkeimmalta hallinto-oikeudelta irtisanomisasiassa.
Kumpikaan ei ollut enää illansuussa työpuhelimen tavoitettavissa." (kopio verkkolehdestä)
Hei Yrjö Kotanen!
Hyvä kun olet jaksanut taistella oikeuksistasi.
Olet hyvä esimerkki meille muille, joita kierrätetään ja joille annetaan vääriä lausuntoja ja joille muka-vakuutusyhtiön-asiantuntijat tekevät älyttömiä päätöksiään ja ovat tietävinään paremmin kuin meitä hoitavat ja meidät tavanneet lääkärit.
Terveyttäsi et saa takaisin, mutta oikeutta olet saanut. Toivottavasti vointisikin paranee vähitellen.
Terveisin [email protected]
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvä että joku on saanut oikeutta tälläisessä asiassa, sääli että ehtii terveytensä menettää.
Luen palstaa ensimmäistä kertaa ja "hilkkaliisan" linkeissä pisti silmään Senaattikiinteistöihin menevä linkki tai lähinnä se että miksi se on sulle mielenkiintoinen linkki?
Luin Hs 5.12.2005 uutisoinnin Upinniemen varuskunnan homeisista majoitusrakennuksista, ongelma on ollut vuosia tiedossa, muttei mitään tehdä ja varusmiehiä on asiasta kielletty puhumasta julkisuudessa. Kiinteistön omistaa nimenomaan Senaattikiinteistöt...Käsittämätöntä että ihmisiä voidaan tieten tahtoaen asuttaa homeisissa tiloissa, etenkin kun siellä on nuoria jotka suorittavat lakisääteistä velvollisuuttaan!
Sinne saa hyvässä lykyssä jättää "terveen paperit" muistaapahan lopun ikäänsä käyneensä intin:/
On se tuomio hyvä juttu Suomen oikeuslaitokselle. Onhan se oikeuslaitos tähän asti toiminut koko matkan siinä jutussa niin, ettei sitä voi sanoa edes vitsiksi. Kauhistuttaa, kuinka monta oikeusmurhaa suomalainen oikeus tekee homepotilaille. Varmaankin jokaista jutun voittanutta kotasta kohti on 100 oikeuden tekemää oikeusmurharuumista. Käräjillä ihmisiä tuomitaan tuomitaan nielemään homeensa ilman mitään hyvitystä, vaikka kuinka vahvat todisteetja kymmenet todistajat olisi siitä, että mikrobivaara on tahallaan ylläpidetty ja kaikki vauriokorjaukset on laiminlyöty kymmenien vuosien ajan ja vaikka sen kymmenet ilmoitukset jo silmin nähtävistä homematoista olisi talon omistajalle jätetty.
Vaan ei yksi pääsky kesää tee eikä yksi oikeaan osunut tuomio pelasta koko oikeuslaitoksen mainetta.