Kävin hiljattain jenkeissä ja suurena Quentin Tarantino-fanina oli pakko käydä katsastamassa kyseinen filkka. Mies ei siis ole itse ohjannut elokuvaa, vain tuottanut, mutta ajattelin ettei hän olisi mukana elokuvassa johon ei itse uskoisi.
Ei uskoisi, että QT on tunkenut sormensa tähän filkkaan. Rehellisesti sanottuna, tätä elokuvaa ei olisi kannattanut tehdä. Vaikka juoniasetelma onkin kiinnostava (käykää vaikka IMDB:n sivuilta katsomassa), siitä ei olla otettu kaikkea potentiaalia irti. Ei lähimainkaan.
Elokuvasta on vaikea sanoa, minkä tyylilajin edustaja se on. Vakavaa kauhua, teinikauhua vai splatteria? Kaikista tyyleistä on olemassa oma mausteensa seassa, mutta kuten ruuanlaitossa, jälkkäriin ei kannata sekoittaa chiliä... Lopputulos on kauheaa sillisalaattia ja loppuosan kostoteema on suorastaan naurettavan kliseinen (SPOILEREITA:paha saksalainen kiduttaja, kaikki pahimmat roolihahmot saavat ansionsa mukaan, sankari ryntää pelastamaan puolikuolleen naisen ja jostain käsittämättömästä syystä leikkaa hänen roikkuvasta silmämunasta hermon poikki). Monta kertaa tuli mieleen kysymys, voiko elokuvaa tehdä näin amatöörimäisesti?
Ken tahtoo nähdä huonosti näytellyn,amatöörimäisesti käsikirjoitetun, naurettavasti ohjatun, yltiöorkestraalisesti sävelletyn (musa ei tosiaan sopinut elokuvaan) sekä täysin kliseisen elokuvankikkaran, katsokoon Hostelin. Itseäni harmitti rahan tuhlaus. En vain tajua, kuinka Quentin on voinut tuottaa tämän rainan. Ehkäpä tämä elokuva vielä saavuttaa joskus kulttimainetta elokuvahistorian kököimpänä leffana...
Ihmettelin vielä pari viikkoa sitten, miksei elokuvaa ole otettu ohjelmistoon aikaisemmin, jenkkilöiden ensi-ilta kun oli jo tammikuussa. Nyt tiedän syyn.
Ei uskoisi, että QT on tunkenut sormensa tähän filkkaan. Rehellisesti sanottuna, tätä elokuvaa ei olisi kannattanut tehdä. Vaikka juoniasetelma onkin kiinnostava (käykää vaikka IMDB:n sivuilta katsomassa), siitä ei olla otettu kaikkea potentiaalia irti. Ei lähimainkaan.
Elokuvasta on vaikea sanoa, minkä tyylilajin edustaja se on. Vakavaa kauhua, teinikauhua vai splatteria? Kaikista tyyleistä on olemassa oma mausteensa seassa, mutta kuten ruuanlaitossa, jälkkäriin ei kannata sekoittaa chiliä... Lopputulos on kauheaa sillisalaattia ja loppuosan kostoteema on suorastaan naurettavan kliseinen (SPOILEREITA:paha saksalainen kiduttaja, kaikki pahimmat roolihahmot saavat ansionsa mukaan, sankari ryntää pelastamaan puolikuolleen naisen ja jostain käsittämättömästä syystä leikkaa hänen roikkuvasta silmämunasta hermon poikki). Monta kertaa tuli mieleen kysymys, voiko elokuvaa tehdä näin amatöörimäisesti?
Ken tahtoo nähdä huonosti näytellyn,amatöörimäisesti käsikirjoitetun, naurettavasti ohjatun, yltiöorkestraalisesti sävelletyn (musa ei tosiaan sopinut elokuvaan) sekä täysin kliseisen elokuvankikkaran, katsokoon Hostelin. Itseäni harmitti rahan tuhlaus. En vain tajua, kuinka Quentin on voinut tuottaa tämän rainan. Ehkäpä tämä elokuva vielä saavuttaa joskus kulttimainetta elokuvahistorian kököimpänä leffana...
Ihmettelin vielä pari viikkoa sitten, miksei elokuvaa ole otettu ohjelmistoon aikaisemmin, jenkkilöiden ensi-ilta kun oli jo tammikuussa. Nyt tiedän syyn.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sama ohjaaja teki aiemmin leffan Cabin Fever, joka oli kyllä itelle melkoinen pettymys. Siitä kun ei ottanut selvää, halusiko se olla vakavasti otettava kauhuelokuva vai kauhukomedia.
Mä taas oon kuullu et se alku on siinä vaa vähä huvittava.
Siinä hostelis