http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=88038
"Ruotsin energiateollisuus on laskenut, että maahan tulisi nykyisen 700 tuulivoimalan lisäksi rakentaa 500 uutta ja suurempaa tuulivoimalaa, jotta hallituksen asettama 10 terawattitunnin tavoite saavutetaan. Panostus maksaa 50 miljardia kruunua (5,3 miljardia euroa) ja luo samalla tuhansia uusia työpaikkoja, ehkä jopa kymmenen tuhatta.
Suunnitelmien mukaan 60 prosenttia uusista tuulivoimaloista sijoitettaisiin merelle ja 40 prosenttia maalle. Myös rahoituksen kerrotaan järjestyvän.
- Rahoittajia on jonoksi asti. Hyvin monenlaiset rahoittajat ovat nykyisin valmiita panostamaan tuulivoimaan, Ruotsin tuulivoimateollisuuden toimitusjohtaja Gunnar Fredriksson vakuutti tiistaina ja toivoi, että tuulivoimaan panostamiselle ei kerättäisi poliittisia esteitä. Ruotsin energiateollisuus pitää esimerkkinä Tanskaa, jossa tuulivoimasta on kehittynyt voimakkaasti kasvava vientiteollisuuden haara."
"Ruotsin energiateollisuus on laskenut, että maahan tulisi nykyisen 700 tuulivoimalan lisäksi rakentaa 500 uutta ja suurempaa tuulivoimalaa, jotta hallituksen asettama 10 terawattitunnin tavoite saavutetaan. Panostus maksaa 50 miljardia kruunua (5,3 miljardia euroa) ja luo samalla tuhansia uusia työpaikkoja, ehkä jopa kymmenen tuhatta.
Suunnitelmien mukaan 60 prosenttia uusista tuulivoimaloista sijoitettaisiin merelle ja 40 prosenttia maalle. Myös rahoituksen kerrotaan järjestyvän.
- Rahoittajia on jonoksi asti. Hyvin monenlaiset rahoittajat ovat nykyisin valmiita panostamaan tuulivoimaan, Ruotsin tuulivoimateollisuuden toimitusjohtaja Gunnar Fredriksson vakuutti tiistaina ja toivoi, että tuulivoimaan panostamiselle ei kerättäisi poliittisia esteitä. Ruotsin energiateollisuus pitää esimerkkinä Tanskaa, jossa tuulivoimasta on kehittynyt voimakkaasti kasvava vientiteollisuuden haara."
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sama uutinen Yleltä http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id30037.html
"EU-komissio vetosi tiistaina unionin jäsenmaihin, jotta ne panostaisivat entistä enemmän uusiutuviin energiamuotoihin.
Komissio nosti esimerkiksi Tanskan, joka on aloittanut aivan uudentyyppisen voimalaitoksen rakentamisen lähelle Ejsbergin kaupunkia. Laitos ottaa talteen kaiken energiantuotannosta syntyvän hiilidioksidin, joka pumpataan maanalaisiin varastoihin. EU rahoittaa voimalan rakentamista 8,5 miljoonalla eurolla.
STT, AP"
Just. Täällä rannikkosvenskit vastustavat tuulivoimaloita. Ne kun näkyvät aina jonnekin.
Rakennetaan siis tuulivoimalat Ruotsiin ja ydinvoimalat Venäjälle ja ostetaan sähkö sieltä.
Mutta tänne saaristoon tuulivoimalat ovat enemmän kuin tervetulleita, samoin aurinkovoima (täällä paistaa eniten koko Suomessa). Ongelma on vain se, että täällä tuulee usein niin kovaa, ettei voimaloita voida käyttää. Siksi rannikko olisi parempi kuin saaristo.
Hyvin nuo Kökarin voimalat ovat kuitenkin toimineet, ja minun puolestani niitä saa tulla tänne meillekin, jos vain tekniset ongelmat saadaan ratkaistua.
"Panostus maksaa 50 miljardia kruunua (5,3 miljardia euroa) ja luo samalla tuhansia uusia työpaikkoja, ehkä jopa kymmenen tuhatta."
Nekin, jotka uskoivat UPM:n ja muiden teollisuuspamppujen juttuja ydinvoiman työllistävyyttä edistävästä vaikutuksesta, voisivat nyt miettiä uudestaan...
on samasta asiasta kuin ydinvoimaloissakin: Hanke tuottaa rakennusvaiheessa paljon työpaikkoja, mutta itse käyttö onnistuu vähemmälläkin porukalla.
Miljardien sijoitus tuottaisi 160 MW. Tosin epäsäännöllisesti, mutta sehän on vain kivaa meille sähkönkuluttajille. Ruotsilla ei näemmä ole pulaa hiilestä.
Kuinka viitsitkin esittää osaamattomuuttasi täällä? Ei kaltaisiasi tolloja kannata uskoa. Suuruusluokka on laskea oikeinkin
1: 10TWh vuodessa tarttee jotain 1140MW jatkuvaa tehoa
2: Ruotsin tuulivoimakapasiteetti on noin 500MW, joka vastaa noin 100MW tuottoa
3: Lisää tarvitaan jotain 1000MW jatkuvaksi tehoksi muutettuna.
Yleisradion uutinen alkaa näin:
"Hallitus aikoo kymmenkertaistaa tuulivoimalla Ruotsissa tuotetun sähkön määrän v. 2015 mennessä."
Sä ootki varsinainen pelle.
Vuonna 2015 Ruotsi korvaa 10TWh hiilivoimalla ja ydinvoimalla tuotettua sähköä TUULISÄHKÖLLÄ!
Millä Ruåtsi pärjää vuodet 2010-2015, kun kaikki ydinlaitokset suljettiin 2010 ja Ruotsi luopui myös öljynkäytöstä?
Oottes te ihan tosissanne?
Ruotsin on helppo sijoittaa uusiutuviin energioihin, kun tarkoitus on irroittautua ydinvoimariippuvuudesta. Tässä pari lähiaikojen juttua Ruotsista:
"Ruotsi on ottamassa kehittyneiden läntisten talouksien suurimman energia-askeleen yrittämällä luopua kokonaan öljystä 15 vuoden kuluessa - rakentamatta uutta ydinvoimalasukupolvea."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000013997179#22000000013997179
"Palkituissa ruotsalaisissa rivitaloissa ei ole lainkaan lämmitysjärjestelmää, ja Ruotsissa toimii myös Euroopan suurin aurinkolämpölaitos."
http://www.yle.fi/tv1/ohjelmaopas.php?date=20051212&time=2330
Pidetään yhdessä peukkuja Ruotsin puolesta, että sillä onnistuisi ydinvoimasta irtautuminen. Meilläkin on silloin vähemmän riskilaitoksia lähialueillamme.
Ruotsin piti sammuttaa KAIKKI ydinvoimalansa vuoteen 2010 mennessä. Aika alkaa käydä vähiin.
Samaa huuhaata jauhetaan noiden tuulimyllyjenkin kanssa.
Ruotsin voimalat tuottavat tällä hetkellä enemmän sähköä kuin milloinkaan aikaisemmin.
Uskookohan Vastaaja itsekään lopettamisjuttuihinsa, vai teeskenteleekö se vain tyhmää.
Ruotsissa.
Marvikeniä ei lasketa.
Ruotsissa
Ruotsi sulkee ydinreaktoreitaan, ja samaan aikaan käyntiin jääneistä reaktoreista otetaan irti enemmän tehoja ja sitä kautta puhdasta ydinsähköä kuin ikinä aikaisemmin. Lopetusten jälkeen Ruotsi on siis yhä riippuvaisempi jäljelle jääneistä reaktoreista.
... mikä uhka maisemalle!!