Sain taas pitkästä aikaa kuulla erään ihmisen paranemisesta. Henkilöllä oli aivan selvä syöpäkasvain (josta myös kuvat) ja hän oli menossa sitä laikkauttamaan, mutta rukousillan jälkeisenä päivänä leikkaukseen mentyään sai kuulla lääkärin kyselevän "Missä olet käynyt poistattamassa sen, kun ei ole edes ompeleen jälkiä?" Lääkärit olivat tapahtuneesta aivan ymmällään.
Tunnen tämän "ex-potilaan" henkilökohtaisesti ja tarjouduin tekemään asiasta jonkinlaisen dokumentin, johon liitettäisiin kuvat, haastateltaisiin lääkäreitä ym. mutta hän kieltäytyi "julkisuudesta" ainakin toistaiseksi. Kuitenkin on mukava aina nähdä kuinka ihmeitä tapahtuu ja halusin kirjoittaa tästä teillekin. Rukouksen voima on käsittämättömän mahtava.
Tunnen tämän "ex-potilaan" henkilökohtaisesti ja tarjouduin tekemään asiasta jonkinlaisen dokumentin, johon liitettäisiin kuvat, haastateltaisiin lääkäreitä ym. mutta hän kieltäytyi "julkisuudesta" ainakin toistaiseksi. Kuitenkin on mukava aina nähdä kuinka ihmeitä tapahtuu ja halusin kirjoittaa tästä teillekin. Rukouksen voima on käsittämättömän mahtava.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Varmaan diagnoosi virhe tai joku muu selitys löytyisi! En usko sorry.
Jeesus sanoo, että epäuskoinen ei usko, vaikka näkisi kuolleen heräävän.
Sanoisi vain "Varmaan diagnoosi virhe tai joku muu selitys löytyisi! En usko sorry. " tai jotain muuta vastaavaa jolla "selittäisi" koko jutun :)
Nämä tälläiset "ihmeparanemiset" on helppo laittaa Jumalan piikkiin. Mutta mikseivät kaikki , jotka rukoilevat paranemista vaikeaan sairauteen, parane(tai edes vähän enemmän kuin yksi viidessä vuodessa), tuntuu vähän ihmeelliseltä. Ja tässäkään tapauksessa(jos edes on totta!!!) ei välttämättä tarvita mitään ihmeitä. Jos päätä ei ole kuvattu kuin kerran, on mahdollista että koneessa on ollut vikaa. Ja tietääkseni on mahdollista että kasvaimet voivat hävitä itsestään, mutta tämä on harvinaista jä taitaa päteä vain hyvänlaatuisiin kasvaimiin.(et maininnut että tutkittiinko kasvaimen solurakenteita, että oliko kyseessä pahalaatinen(syöpä) vai hyvälaatuinen(yleensä harmiton) kasvain!)
Ja sitäpaitsi tiedämme ihmiskehosta vielä niin vähän, että en pitäisi mahdottomanakaan että jopa pahalaatuinen kasvain voisi "parantua" itsestään.
Eli tälläinen tapaus voi mennä myös "tilastollisesksi" tapaukseksi(-ihmeeksi)
Mutta jokainen, joka haluaa uskoa että se oli Jumalan työtä, saa uskoa siihen, mutta tdellisuudessa se ei niin taida olla.
Kannattaiskohan sinun hakeutua kouluttamaan niitä erikoislääkäreitä, jotka eivät (tekstisi valossa) tunnu ymmärtävän oikein näitä asioita?
Millä ihmeen eväillä kumoat ammattilaisten ottamat kuvat ja lääkäreiden diagnoosit?!
"Varmaan diagnoosi virhe..."
Kirjoita nyt hölmö edes sana diagnoosivirhe jatkossa yhteen!
Kyllä täytyy sanoa, että kova on ateistin usko omaan typeryyteensä.
Et vastannut viestini kysymyksiin??? Juuri tyypillistä "uskovaisilta", eivät voi keskustella asioista faktojen valossa(heti kun menee aralle alueelle niin vaihdetaan aihetta)...
En väittänyt mielestäni viestissä olevani oikeassa, kysyin vain vähän lisää taustoja tapauksesta.
,kuten helvetillä pelottelukin.
Jos tällaisissa tarinoissa olisi edes hivenen totuutta,niin uskonnollinen ideologia kyllä ottaisi julkisuuden avulla "ihmeparanemisista" kaiken irti markkinoidakseen "totuuttaan".
Onhan noita hihhuleiden urbaaneja legendoja nähty.
On nähty myös, että ei edes tuhansien hihuleiden reaaliaikainen rukoileminen pysty estämään homolain läpimenoa eduskunnassa, vaikka Jumalan olisi vain muutama ääni pitänyt muuttaa.
Kiitos kaikille kommenteistanne ja ennenkaikkea kiitos siitä, että sain jakaa ilouutisen kanssanne.
Nyt ymmärrän, miksi ihmeen kautta parantuneet mieluummin karttavat julkisuutta, samoin käsitän entistä helpommin sen, kuinka Jeesusta vainottiin sen tähden että hän paransi ihmisiä !
Ilmeisesti paraneminen on niin paha juttu, ettei sitä haluta hyväksyä, vaan jopa siitä kertojaa solvataan suoraan valehtelijaksi tms.
Vai onkohan se niin, että se sattuu arkaan paikkaan, kun voidaan osoittaa, että Jeesuksen Kristuksen nimessä on voimaa. Voimaa tehdä ihmeitä myös tässä maailman ajassa ja jopa sinun paikkakunnallasi. Jeesuksen todistuksen takiako muutamilla nousee niskavillat pystyyn?
"Jeesuksen todistuksen takiako muutamilla nousee niskavillat pystyyn?"
Ei vaan sinun naiviutesi.
Mutta tuskin tuossa mikään jumala oli vaikuttamassa. Näitä "ihmeparantumisia" on maailmalla tutkittu paljonkin. Enemmänkin taitaa olla kyse ihmisen omasta tahdonvoimasta ja halusta parantua kuin mistään jumalasta. Näitä parantumisia on tosiaan dokumentoitu ihan tieteellisestikin.
Maailmankaikkeudessa on voimia joista teillä hihhuleilla ei ole aavistustakaan. Mutta onhan se autuasta kun voi laittaa nämä Jahven töiksi. Itsepetosta parhaimmillaan.
>>Jeesuksen todistuksen takiako muutamilla nousee niskavillat pystyyn?
Ei todellakaan sen takia, vaan kertakaikkinen idiotismi ottaa päähän.
millä sinä osoitit ihmeen?
Silläkö,ettei "ihmeparantunut" halunut tulla julkisuuteen?
Se olikin parasta jutussasi,mitenkäs muutenkaan?
Mulla oli pienenä kaveri,jonka nimi oli Jaska,sille joutui usein sanomaan "Jaska puhuu paskaa".taitaa olla teillä Jaskoilla yleistä?
Hyvä Jaska. En halua epäillä Sinun rehellisyyttäsi, sillä olen saanut ihan hyvän kuvan sinusta. Tuon ystäväsi osalta epäilen suuresti. Kaikki ei ole niinkuin sinä olet saanut asiasta kuvan. Se selittää myös tuon tuttavasi haluttomuuden siihen, että asiaa 'tongitaan' lähemmin. Tuollaiselle toiminnalle on olemassa selkeät psyykkiset syytkin usein.
Jokaiselle ihmiselle arvellaan nykyisen lääketieteellisen tiedon mukaan syntyvän ainakin kerran elämänsä aikana ns. pahalaatuisia (syöpä)soluja, jotka elimistön suojamekanismit onnistuvat tuhoamaan, ennenkuin ne ns. ketjuuntuvat.
Kuten olen jo aiemmin maininnut, niin minulle tuli OMAKOHTAINEN KOKEMUS syövästä ja paranemisen 'ihmeestä'.
Alkukesästä minulla todettiin melanooma, joka oli tehnyt ison etäpesäkkeen nivusiin. Tämä diaknoosi vahvistettiin sairaalassa heinäkuussa kahden asiantuntijalääkärin toimesta. Jouduin lisätutkimuksiin, kokeisiin ja lopulta kahteen leikkaukseen. Lopputulos hämmästytti lääkärit !
Syöpäsoluja ei löytynyt elimistöstäni ja etäpesäkekkin oli kuollut itsestään. Koska tilanne oli niin hämmentävä sairaalassa, pyydettiin asiantuntijakonsultaatiota Hki:n ihotautiklinikalla toimivasta Suomen taitavimmalta syöpäspesialistilta, joka antoi lisäkokeiden (leikatuista kasvaimista) tekemiseksi ohjeet. Edelleenkään ei mitään löytynyt ja lopulta kaikki tutkimusaineisto toimitettiin sinne ihmeteltäväksi.
Lopputulos: olen lääkärien sanojen mukaan kokenut "IHMEPARANTUMISEN" !
JOS olisin uskovainen ja kuuluisin johonkin lahkoon, tämä olisi nyt dokumentoitavissa oleva merkittävä toditus Jumalan voimasta.
Nyt tämä onkin kuitenkin TODISTE PÄINVASTAISESTA !
Ihmeitä (siis lääketieteellisesti selittämättömättömiä vielä toistaiseksi) tapahtuu, mutta niiden takana EI OLE JUMALAA !
"Ihmeitä (siis lääketieteellisesti selittämättömättömiä vielä toistaiseksi) tapahtuu, mutta niiden takana EI OLE JUMALAA !"
Sinä kerroit oman tapauksesi.
Luuletko, että sen mukaan voidaan samankaltaistaa KAIKKI MUUTKIN syöpätapaukset?
Toteat siteeraamassani virkkeessä oikein isoin kirjaimin omaan YHTEEN TAPAUKSEEN vedoten, että "EI ...".
Vähintäänkin yhtä painoarvoisesti voin antaa oman kokonaisarvioni sinun yksittäistapaukseen perustuvasta kaikki tapaukset sisäänsä sulkevasta loppuanalyysistäsi:
HÖPÖ HÖPÖ!!
...paljonkin.
Ja puolestani niin sinä kuin muutkin uskovaiset voitte uskoa ihan mihin haluatte... vaikkapa sairaita parantavaan paviaaniin.
Kunhan pitäisitte uskonne omana asiananne !
siis oman typeryytesi!
Tämä kommentti on Jaskan lisäksi myös erityisesti nimimerkille Äiman käki.
>>oli aivan selvä syöpäkasvain (josta myös kuvat) ja hän oli menossa sitä laikkauttamaan
--Voin asiasta nykyisin hyvin paljon tietävänä kertoa sen pienen totuuden, ETTEI tuossa vaiheessa OTETA 'KUVIA' joita voisi itse ihmetellä tai muille näytellä.
Syöpäkasvaimet kuvataan varjoainekuvauksissa tai megneettikuvauksissa, joista EI SAA itselleen minkäänlaisia dokumentteja !
"Syöpäkasvaimet kuvataan varjoainekuvauksissa tai megneettikuvauksissa, joista EI SAA itselleen minkäänlaisia dokumentteja !"
Ukkohan siellä päässä tyhmenee minuutti minuutilta!
Miksi kyseisistä kuvauksista ei saa mitään dokumentteja?!
Olen itse ensi maanantaina menossa poikani kanssa huippuortopedin luo mukanani toisaalla päin Suomea pojasta otetut magneettikuvat. Poika tähystettiin, mutta kivut jatkuivat, joten nyt menemme kohti taitavampaa lääkäriä mukanamme MAGNEETTIKUVAT.
Mitähän sinä oikein HÖPÖTÄT LÄMPIMIKSESI??!!
...hieman selvää syövän tutkimuksiin, kuvauksiin ja hoitoihin liittyvistä asioista ennenkuin paljastat hölmöyttäsi enempää !
Röntgenellä kuvataan monenlaisia asioita, vaikkapa hampaasi ennen hoitoa, mutta niin ei toimita syövän tutkimuksessa ja hoidossa !!!!
"Syöpäkasvaimet kuvataan varjoainekuvauksissa tai megneettikuvauksissa, joista EI SAA itselleen minkäänlaisia dokumentteja !"
Totesit ensin yllä olevalla tavalla.
Siihen minä vastasin alla olevalla tavalla.
"Olen itse ensi maanantaina menossa poikani kanssa huippuortopedin luo mukanani toisaalla päin Suomea pojasta otetut magneettikuvat. Poika tähystettiin, mutta kivut jatkuivat, joten nyt menemme kohti taitavampaa lääkäriä mukanamme MAGNEETTIKUVAT.
Nyt sinä suuressa viisaudessasi (= TYHMYYDESSÄSI) puhut jostakin röntgenkuvauksista, vaikka minä puhuin MG-KUVISTA kuten sinäkin aiemmin.
"Röntgenellä kuvataan monenlaisia asioita, vaikkapa hampaasi ennen hoitoa, mutta niin ei toimita syövän tutkimuksessa ja hoidossa !!!!"
Nyt taitaa siellä päässä viirata vielä tavanomaistakin enemmän!!
Vai etkö tiedä tuon taivaallista, mitä tarkoittaa
1) röntgenkuvaus
2) magneettikuvaus
3) varjoainekuvaus ??????????
...mutta se et ole sinä !
Varjoainekuvaus on röntgenkuvausta, jolla kyetään paremmin tutkimaan kudosmuutoksia. MG-kuvaus on erityisesti pään ja liikuntaelinten sairauksiin käytetty halvempi ja helpompi kuvausmenetelmä.
Sinä lukihäiriöinen ääliö et erota mistä puhutaan.
Pointti löytyy sanasta TUTKIMUS ! Syöpätutkimus on aivan eri asia kuin hampaiden tai kierojen jalkojen pällistely ! Se on kuitenkin sinulle ilmeisen vaikeaa käsittää.
"Syöpäkasvaimet kuvataan varjoainekuvauksissa tai megneettikuvauksissa, joista EI SAA itselleen minkäänlaisia dokumentteja !"
Ensin toteat, että syöpäkasvaimet kuvataan joko 1) varjoainekuvauksissa tai 2) MAGNEETTIKUVAUKSISSA.
Sitten toteat täyttä POTASKAA, ettei näistä muka saisi itselle mitään dokumentteja.
Sen jälkeen lausut suuressa viisaudessasi (= TYHMYYDESSÄSI) seuraavasti:
"Varjoainekuvaus on röntgenkuvausta, jolla kyetään paremmin tutkimaan kudosmuutoksia. MG-kuvaus on erityisesti pään ja liikuntaelinten sairauksiin käytetty halvempi ja helpompi kuvausmenetelmä."
Jos yleensäkään tajuat MISTÄÄN MITÄÄN, niin sinun pitäisi huomata omien juttujesi äärimmäisen suuret ristiriidat.
Veikkaan kuitenkin, että et huomaa vieläkään yhtään mitään.
...ei onnekseni tarvitse VEIKATA mitään.
TIEDÄN sinun olevan älyvammaisuuden lisäksi henkisesti vammainen yksilö.
Uskovaisuudessa tuo kombinaatio lieneekin suhteellisesti yleisintä.
Niinpä ei ollut mitään lisättävää theos-pellellä itse asiaan.
Menikö sittenkin perille OMA TYPERYYTESI ja ei ollut enää mitään sanottavaa erilaisista tutkimusmenetelmistä.
Niinhän siinä kävi. Ainoaksi epätoivoiseksi keinoksi jäi yrittää tölväistä SÄÄLITTÄVÄLLÄ apukoulutasoa olevalla tölväisyllä.
Voi teitä ATEISTIREPPANOITA!
...Juristi. Oikea uskovaisten esikuva !
ottaa hieman selvää seuraavista asioista, ennenkuin tulet tänne uudestaan MUNAAMAAN ITSESI noin pahasti:
1) röntgenkuvaus
2) magneettikuvaus
3) varjoainekuvaus
No tästä riittää naurun aihetta pitkäksi aikaa.
Tuli jälleen kerran todistettua ATEISTIN TYHMYYS!!!
...edelleenkään tiedä niistä ? Vaikka selitin ne jo sinulle ?
Olet säälittävän TYHMÄ jopa uskovaiseksi. Sinun kannattaisi mennä kuvauttamaan pääsi. Olisi lääkäreillä sinunkin kohdaltasi ihmettelemistä. Ihminen ilman aivoja !
...lisäys.
Tässä pieni näyte lääketieteellisetä julkaisusta (copypastattu netistä):
"Varjoainekuvaus (angiografia) on röntgentutkimus,
jossa potilaan"
En tiedä estääkö älyvammaisuutesi tai kyvyttömyytesi ymmärtää luettua tajuamasta tuon merkitystä. Normaalille ihmiselle se kuitenkin jotain kertoo. Niin... tiedänhän minä toki ja kaikki muutkin täällä... SINÄ ET OLE NORMAALI !
Olet näköjään TOTAALISESTI PIHALLA KAIKESTA!!
Sinua viisaammat kyllä naureskelevat lukiessaan näitä meidän kommenttejamme.
He naureskelevat SINULLE!!
Valitettavasti.
1.Röntgenkuvaus on kuvantamistutkimus,jossa
tutkimus tapahtuu radioaktiivisia röntgensäteitä
hyväksi käyttäen.
2.Magneettikuvaus on tutkimus ,jossa röntgen säteitä ei käytetä ja ko.tutkimusta käytetään pään alueen tutkimiseen.Kalliimpi ja tarkempi kuin tavallinen rtg.
3.Varjoainetutkimus on röntgentutkimus,jossa vereen on ruiskutettu varjoaainetta.
ei ole mitään tutkimista, päässä? Entäs lobotomia?
"Entäs lobotomia?"
olet miettinyt itsellesi.
"2.Magneettikuvaus on tutkimus ,jossa röntgen säteitä ei käytetä ja ko.tutkimusta käytetään pään alueen tutkimiseen.Kalliimpi ja tarkempi kuin tavallinen rtg."
muuhun.
Itselläni mg-kuvattu olkapää, pojallani polvi jne.