Suomi on maailman 12. vaurain maa.
Suomessa elää 500 000 ihmistä köyhyysriskirajalla!
Hieman ristiriitaisia uutisia, eikö.
Äkkiä voisi vetää johtopäätöksen, että Suomessa on valtavat tulo- ja omaisuuserot. No, sehän ei tunnetusti pidä paikkaansa.
Asia piilee sanassa "köyhyysriskiraja". Mikä se siis on? Piilee siis riski, että ihminen lumpsahtaa köyhäksi?
Jos ihmisen tulot ovat 60% tai alle kansalaisten keskiansioista, ihminen riutuu köyhyysriskirajalla.
Hieno logiikka, siis olet köyhä jos tienaat vähemmän kuin muut vaikka sinulla olisi kuinka turvattu perustoimeentulo.
Mitä asiaa ajavat nämä vastuuttomat tahot, jotka keksivät tälläisiä uusia köyhyysriskiraja-termejä?
Tyhjänpäiväisillä paskajutuilla saadaan osa ihmisistä uskomaan, että nyt vaanii persaukisuus ihan nurkan takana, vaikka kansalaisten elintaso ja ostovoima kasvaa edelleen.
Ne jotka väittävät Suomessa olevan köyhiä, eivät ole köyhää nähneetkään. Suosittelen pikku visiittiä vaikka ihan tähän lähelle, Venäjän maaseudulle. Tai Viroon Tallinnan ulkopuolella.
Parhaat sävärit saa kyllä käymällä esim. Intiassa.
Suomalaiset köyhät..paskanmarjat!
Suomessa elää 500 000 ihmistä köyhyysriskirajalla!
Hieman ristiriitaisia uutisia, eikö.
Äkkiä voisi vetää johtopäätöksen, että Suomessa on valtavat tulo- ja omaisuuserot. No, sehän ei tunnetusti pidä paikkaansa.
Asia piilee sanassa "köyhyysriskiraja". Mikä se siis on? Piilee siis riski, että ihminen lumpsahtaa köyhäksi?
Jos ihmisen tulot ovat 60% tai alle kansalaisten keskiansioista, ihminen riutuu köyhyysriskirajalla.
Hieno logiikka, siis olet köyhä jos tienaat vähemmän kuin muut vaikka sinulla olisi kuinka turvattu perustoimeentulo.
Mitä asiaa ajavat nämä vastuuttomat tahot, jotka keksivät tälläisiä uusia köyhyysriskiraja-termejä?
Tyhjänpäiväisillä paskajutuilla saadaan osa ihmisistä uskomaan, että nyt vaanii persaukisuus ihan nurkan takana, vaikka kansalaisten elintaso ja ostovoima kasvaa edelleen.
Ne jotka väittävät Suomessa olevan köyhiä, eivät ole köyhää nähneetkään. Suosittelen pikku visiittiä vaikka ihan tähän lähelle, Venäjän maaseudulle. Tai Viroon Tallinnan ulkopuolella.
Parhaat sävärit saa kyllä käymällä esim. Intiassa.
Suomalaiset köyhät..paskanmarjat!
Vastaukset 45
Vanhimmat
Siis ihminen ei voi olla köyhä, jos vain jostain maailman kolkasta löytyy vieläkin köyhempiä?
Tuolla logiikalla maailmassa tuskin ketään voidaan koskaan pitää köyhänä.
jonkun joka on 300000euroa velkaa ja työtön?
Et löydä venäjältä, intiasta etkä virosta, mutta suomessa niitä riittää.
Olet sokea jos et tätä ymmärrä.
Tuloerot ovat kasvaneet koko ajan ja kapitalisti ryöstää maatamme surutta ja sinä väität, että ihminen jolla ei ole muuta kuin satoja tuhansia velkaa ei ole köyhä.
Siehä sälli oot paskanmarjoines!
Eiköhän se ole niin, että ihminen on oikeasti köyhä jos rahat eivät riitä ruokaan, asuntoon, lämpöön, vaatteisiin, lääkkeisiin jne.
Suomessa ei keneltäkään noita asioita puutu.
Ja turha lässyttää asunnottomista, se on oma vika/valinta.
Ei velka kenestäkään köyhää tee, ja mitä helvettiä menevät ottamaan velkaa jos eivät niistä selviä.
Ja edelleen, tuloerot eivät millään tavalla mittaa köyhyyttä jos ihmisellä on elämisen perusedellytykset kunnossa.
Väitätkö että esim. voikkaan alasajo on jokaisen "omaa tyhmyyttä"???
Kasva aikuiseksi!
"Suomessa ei keneltäkään noita asioita puutu.
Ja turha lässyttää asunnottomista, se on oma vika/valinta."
Niinpä niin. Eihän Neuvostoliitossakaan ollut köyhiä lainkaan, kun niistä ei (virallisesti) lässytetty missään. Oma valinta ellei oo nuollut oikeita ihmisiä.
Koita nyt jo ymmärtää ettei pankkivelka tai työttömyys Suomessa tee ihmisestä köyhää.
Täällä on jokaiselle perusasiat kunnossa kaikesta huolimatta.
Sitä paitsi, meinaatko että Voikkaan paperityöntekijät ovatkin nyt yht`äkkiä köyhiä?
Oletko ihan tosissasi?
Niin ja sitäpaitsi, ei sitä velkaa pakota kukaan pankista ottamaan. Ja uusia töitä kyllä halukkaalle löytyy, tosin ei ehkä ihan kävelymatkan päästä. Voi joutua ihan vaikka reissuhommiin. Kamalaa!
velkaa, jollet pankista?
Mitkä ovat ne sinun köyhyyden määreet, jollei sellaiseksi kelpaa persaukisen 300 000 tuhannen velat?
Työtön elää toimeentulorajojen alapuolella.
Työttömällä tai pienpalkkaisella ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia elää täysipainoista elämää Suomessa.
Kaikki maksaa.
Köyhä kun köyhä, maa kun maa.
Susta saa sen vaikutelman,että haluat vaan kääntää asiat väkisin päälaelleen:">>Niin ja sitäpaitsi, ei sitä velkaa pakota kukaan pankista ottamaan"
"Mitkä ovat ne sinun köyhyyden määreet, jollei sellaiseksi kelpaa persaukisen 300 000 tuhannen velat? "
Et osaa lukea? Enköhän jo kertaalleen ne määreet tähän ketjuun kirjoittanut.
Suomessa ei nähdä nälkää tai vilua, ei riehu kulkutaudit ja kaikki saavat terveydenhuoltoa ja koulutusta. Tosin näköjään koulutus ei ole kovin tehokasta kaikkien kohdalla, kuten itse jo todistit.
Ehdotan, että käytät tämän kuun sosiaalitoimiston rahat opintomatkaan vaikkapa Viron Narvaan, etkä kaljaan.
Väität jopa ettei suomessa ole eriarvoisuutta!
Kyllä te öykkärit kehtaatte!
Suomessa ei siis ole ihmisiä jotka elävät roskalaatikossa?
Jos on niin se on vain "oma valinta"?
Sairaanhoito ja koulutuskin on rikkaille eri kuin köyhille.
Rahatta saa ja hevosetta pääsee, on väitteesi!
Suomessa ei ole asunnottomia?
Vai on koulutus ja sairaanhoito eri "rikkaille" ja "köyhille"?
Toki on olemassa yksityiskouluja ja yksityissairaaloita, mutta kyllä koulutus ja terveydenhuolto toimii kaikille samanarvoisesti ja lähes ilmaiseksi.
Ja roskiksessa eläminen ON oma valinta. Sossu osoittaa asunnon tai henkilö voi hakeutua asuntolaan, mutta jos ei epäsosiaalisuuttaan kykene ihmismäisesti asumaan, niin sitten sinne vaan roskikseen.
KÖYHYYS TARKOITTAA SITÄ ETTEI IHMISELLÄ OLE VARAA ELÄMÄN PERUSASIOIHIN!
Tajuatko tolvana?
ettei terveydenhoito ja koulutus ole enää samaa rikkaille ja köyhille?
Olet ilmeisesti kaapissa?
Eriarvoisuus on lisääntymässä koko ajan!
Herää, pahvi!
Selitäpä nyt tämä "ettei terveydenhoito ja koulutus ole enää samaa rikkaille ja köyhille?"
Miten niin?
Ja tuosta eriarvoisuudesta: toivottavasti se lisääntyy. Ilmiselvästi osa ihmisistä ei todellakaan edes ansaitse sitä mitä heille tällähetkellä on. No, ehkäpä pian on oikeasti aihetta naukumiseen...
järjestätte, jollei teitä pysty estämään!
Mulkkuja oletta ja tunnevammaisia.
Julkinen terveydenhoito on ollut resurssipulan vuoksi retuperällä Viinasen-Ahon juustohöyläilyjen jälkeen.
Uutta tietoa sinulle:Työtöntä ei kohdella terveydenhoidossa samoin kuin työssäkäyvää.
Olet nyt sitten onnellinen, kun jo nyt on syytä "vinkua"!
Eihän työtön todellakaan ansaitse!
Käsityksesi inhimillisen elämän perustasta on todellakin hukassa.
Taidat olla pelkkä rahalla mämmäävä pullapoju!
Niin mihin jäikään se esimerkki?
Et vastannut mihinkään vaan aloit vollottaa omiasi.
Eli pitääkö käsittää niin, että tällä hetkellä asiat ovat yhdenvertaisesti, mutta naukuminen on aloitettu etukäteen, koska on oletettavissa että te työvieroksuvat letkuperseet jäätte eriarvoiseen asemaan?
Sitä minäkin tosiaan toivon!
siis väittää, että yhteiskunta on edelleen sama hyvinvointivaltio kuin ennen Ahon-Viinasen hallitusta?
Taitaa olla kurgan-naperolla pahasti todellisuudentaju kateissa.
Ei tule vastauksia?
Voi voi, eikö paskanjauhantasi pitänytkään paikkaansa.
Ja mites tämä uusi väite sitten perustellaan?
Miten on Suomessa hyvinvointivaltio ajettu alas Ahon-Viinasen hallituksen jälkeen?
Noin pahoinvoiva loiseläjä ei kyllä edes hyvinvointivaltion sosiaaliverkkoa ansaitse.
Suksi Ruotsiin vinkumaan siitä.
joka ei ymmärrä mitään köyhän arjesta.
Olen itse työtön tällä hetkellä. En saanut jalkavammaani hoitoa juuri siitä syystä, kun olen työtön ja työllistymiseni vaikeutui juuri ja vain siksi kun terveydenhoito ei ole enää entisensä.
TYÖTÖNTÄ EI KOHDELLA TERVEYDENHUOLLOSSA NIINKUIN TYÖSSÄKÄYVÄÄ.
Polveeni tuli kuluma, jota nyt lopulta aletaan hoitamaan ja olin jo usean vuoden ja usean kerran käynyt "vinkumassa" vammastani.
Tätä ongelmaa EN olisi kohdannut hyvinvointivaltion terveydenhuollossa.
Ole siitä sitten vahingoniloinen, mutta tämä terveydenhoidon alasajo on todellisuutta jo nyt.
Olen muuten aiemmin ennen tätä vammaa ja työttömyyttä ollut jatkuvasti työelämässä ja jouduin työttömäksi ilman omaa syytäni.
Vittuile vaan;siitähän teidät kapitalistikoirat tunnetaan!
Itse elän alle köyhyysrajan 400 euroa kk. En saa velkaa, koska pankki vaatisi säännölliset tulot. En kuitenkaan ole köyhä. Saanhan 400 euroa kuussa. Sitten lainailen tutuilta rahaa ja maksan sitten joskus kun saan töitä ja välillä onkin keikkatyötä mutta palkka on niin pieni että se menee elämiseen ja sitten näitten tutuilta otettujen pikalainojen lyhentämiseen. Jos on pakko elää kaurapuurolla, niin silloin ei ole köyhä? Jos joskus haluaisi syödä vaikka makkaraa? Sehän on liikaa vaadittu. Kengät pitäisi ostaa mutta pitää ensin säästää ja entisissä on vielä vähän pohjia jäljellä joten siirtänen ostoa ensi vuodelle mikäli pohjat pysyvät siihen saakka.
pohjois-koreassakaan ole köyhiä kun voihan aina syödä heinää.
Eiks jeh!
Saman terveydenhuollon palvelut saat olit sitten työtön tai työssäkäyvä.
Paskapuhetta tuo, ettet saa hoitoa jalkaasi koska olet työtön. Tai kerropa nyt perustelut tähän?
Hanki istumatyö niin puujalkasi ei haittaa.
eikös yleisen käsityksen mukaan köyhyysraja mene 60 prosentissa keskituloista?
eli nyky-Suomessa, jossa keskitulo on noin 2500 €/kk, niin köyhyysraja on 1500 €/kk.
tuloihin tuijottaminen ei tosiaan ota huomioon velkoja.
vaikka olisi 5000 €/kk tulot, mutta jos on velkaa miljoonia euroja, niin kyllä silloin on köyhä.
toisaalta joku työmarkkinatukilainen voi olla rikas, jos hänellä on omaisuutta miljoonien eurojen arvosta.
kääntää asian kiemuralle.
Jos jollain oikeasti on miljoonia, hänen ei todellakaan kannata jäädä työmarkkinatuelle, liekö mahdollistakaan. Hänen ei tarvitse kuin tehdä muutama hyvä sijoitus ja elää tuotoilla.
itsensä köyhäksi.Kun on töitä pitää olla isompi talo kuin naapurilla ,uudempi auto,mökki järven rannalla ja siinä sivussa 300000 eppua velkaa.Sitten kun joku tekee Voikkaat niin sitten itketään että mä oon pirun köyhä.Nykymaailmassa on otettava huomioon että mikää työpaikka ei ole pysyvä ja pitää elää sen mukaan velkaa ottaessa.Ei naapurin velka minua köyhäksi tee.Elän tulojeni mukaan ja lomautettuna ollessa käyn ulkomaillakin,se rikastuttaa.
Hienoa, että löytyi ainakin yksi täyspäinen näiden vinkujien joukosta :)
napaanne pidemmälle!
Olette tunnevammaisia!
Päinvastoin, katson asiaa hieman laajemmassa mittakaavassa kun idiootit jotka vinkuvat Voikkalaisten yht`äkkisestä uusköyhyydestä.
Miksi suomalaiset eivät voi myöntää asioiden olevan hyvin (maailman mittakaavassa) ja olla edes joskus tyytyväisiä?
Mutta ei, pitää vaan valittaa ja purnata.
olla iloinen siitä, jos ei kuolla nälkään?
Ole ylpeä suomalaisuudesta, kun et kuole nälkään?
Kapitalisti kusee niskaan koko ajan ja pitäis olla ylpee siitäkin!
Kuinka se kapitalisti nyt oikein kusee sun niskaas?
Kuinka on päässyt näin käymään?
Olet siis kateellinen joillekin ihmisille joilla oletat olevan enemmän jotain. Rahaa, aikaa, tavaraa?
Olet varmaan huomannut toisenkin vittumaisen epäkohdan. Kapitalistilla on paremman näköiset vaimotkin, eikö vaan? Voi kauheeta.
Mistä helvetistä tuollaisia rääpäleitä oikein sikiää....
olet tunnevammainen kapitalistinulkki itse!
Minua vaivaa kapitalistin ääretön sikailukyky ja kanssaihmisten halveksunta sekä kyvyttömyys empatiaan ja sympatiaan.
Maalliset arvot ja kateuden jätän teille kapitalisteille/kapirtalistien perseennuolijoille.
Vaimonnekin ovat lähinnä rahahuoria niinkuin te itsekin.
pilvin pimein lapsia, jotka syntyvät köyhään perheeseen, katsovat pienestä pitäen, miten vanhemmat sinnittelevät muutaman sadan euron tuloilla. Ja ehkä ovat näkemässä, että vanhemmat tekevät jossakin vaiheessa itsemurhan. Siitäkin huolimatta pystyvät opiskelemaan ja saamaan maisteritason korkeakoulututkinnon. Siitähän se ura urkenee. Jos työmarkkinat voivat käyttää heidän työvoimaansa hyväksi. Ammattitaito on kova, mutta on paljon syitä, miksi kvartaalitalouden periaatteilla toimivat yritykset eivät voi käyttää työpanosta: yksi on liian lihava, toinen ei kovin sympaattinen, yhden ääni ei miellytä, toinen liikkuu huonosti, yhdellä on liian kova palkkavaatimus, toisella on perhe ja lapsia, yksi vasta odottamassa.
En usko, että asunnottomuus on "oma valinta". Onhan asunto jokaisen perustarve. Koska se on perustarve, se on joillekin varmin tapa tehdä rahaa. Yritäpä löytää kohtuuhintainen asunto, kun kk-tulosi ovat 500 euroa.
Mistä sossu löytää sinulle asunnon, kun jono on pitkä kuin nälkävu
Valitat siitä, että joku muu käyttää erilaista määritelmää köyhälle kuin sinä. Miksi? Kyseessähän on pelkkä määritelmä.
On luonnollista, että Suomessa on erilainen määritelmä sille kuka on köyhä kuin Nepalissa, sillä kun puhutaan köyhyydestä Suomessa verrataan asioita Suomen sisällä eikä Nepalilaisiin.
Halusin vain kiinnittää huomiota suomalaisten tarpeeseen aina valittaa kaikesta, silloinkin kun siihen ei ole aihetta.
No, toisaalta on mukavaa kun kateelliset ja kyräilevät pummit pilaavat elämänsä vinkumalla vaikka voisivat olla onnellisiakin.
ettei hyvinvointivaltio ole jo saanut kovia kolhuja?
Lue vaihteeksi lehtiä ja seuraa vaikka mediaa. Äläkä kehittele juttuja pelkästään omasta päästäsi norsunluutornissasi!
Todellisuuden taju on päivän sana Sinullekin.
Mikä riivaa? Etkai vain ole joutunut töihin kun noin vituttaa?
Laitapa nyt ihan antaumuksella tulemaan niitä esimerkkejä missä mättää?
Onko sossuntäti ollut pihi vai eikö mene keskikalja enää päähän niinkuin "ennen vanhaan"?
Niin puhuu veli hän, kuin "veljensä" Halme,
joka on jo hoidossa.
Mutta tulee se sinullekin siperia, kukaan ei elä
ilman omaa siperiaa.
parhaiten juuri kanssaihmisen halveksunnasta.
Pidät itseäsi parempana vaikka et ole tehnyt ikinä työtä jota kansakunta tarvitsisi.
Olet vain nostanut kohtuuttoman suurta korvausta typerästä näpertelystä.
Minä olen aina tehnyt työkseni sellaista, mitä ilman kansakunta halvaantuisi.
Eikös suomessa esim. lapset käy koulua päivisin ja harrasta iltaisin?? Mites jossain intiassa tai kiinassa, eikun töihin vaan jotta sais sitä leipää. Suomessa on pakko mennä kouluun ja jossain haaveillaan kouluun pääsystä, aika iso ero??? Kaikkea hyvää edes jaksa tässä luetella, mutta mieluummin köyhä suomessa kuin vaikka venäjällä!
>Halusin vain kiinnittää huomiota suomalaisten tarpeeseen aina valittaa kaikesta, silloinkin kun siihen ei ole aihetta. <
ei ole aiheetonta valittamista. Senhän näkee jokainen, joka pitää silmänsä auki, eikä katsele maailmaa ruusunpunaisten silmälasien läpi. Ja tiedätkö mikä on köyhyyttäkin surkeampaa: se, ettei päättäjät tunnu välittävän paskan vertaa.
Täällä se metallialan yrittäjä taas kateellisena ja kyräilevänä valittaa, tälläkin kertaa vähempiosaisten liian "isoista" tuloista. Mistä johtuu tuo tarpeesi valittaa kaikesta aiheetta?
Eikö siellä firmassasi ole sinulle mitään tekemistä, kun on tarve olla kateellinen ja katkera kaikille? Yrittäisit vaikka nauttia elämästä, etkä pilaisi sitä vinkumalla koko ajan.
Hmm.. jos toisten ihmisten työllistäminen on näpertelyä niin olisipa todella hienoa kuulla mitä suurta ja mahtavaa sinä teet työksesi jos kerran ilman sinua kansakunta halvaantuisi?
Missähän kohtaa olen taas "kadehtinut" muiden tuloja?
Minä puhuin köyhyydestä ja siitä, ettei Suomessa ole oikeasti köyhiä ja todistin sen jo.
Sinä paskalortti haluat vääntää asiat vinoon, se tiedetään. Ja ainoa kateellinen ja kyräilevä täällä olet sinä. Ja kuten Ironmikeskin, sinäkin toistat minun käyttämiäni ilmaisuja, onneton.
EN SANONUT, että vähempiosaisilla on liian suuret tulot, vaan ettei kaikilla ole murto-osaa siitäkään.
Mikä lapsella taas hätänä? Onko naapurin työtön saanut ostettua jotain itselleen niillä kaikilla 500 euron päälle saamillaan sossutukirahoilla ja nyt sitä pitää kadehtia?
Jospa ottaisit vaikkapa selvää tuosta perustoimeentulon määrästä, ennen kuin valitat täällä seuraavan kerran. Tai työllistäisit pari pitkäaikaistyötöntä ilman tukiaisia l. hyysäystä?
kuinka hakoteillä olet. Taidat elää omalla planeetallasi. Senhän tämä virtuaalinen maailma mahdollistaa.
Kun niin asiantuntevasti otat kantaa asiaan sano, eikö ihminen, jolla käytettävissä olevat tulot liikkuu 300-500 eron välillä kuukaudessa ole köyhä? Aivan loogisesti ajateltuna. Ei ajatella, mistä köyhyys tulee, mistä seurausta. Tosiasia on, ettei rahalla nykypäivän Suomessa elä. Monet itsestäänselvänä pitämämme asiat, kuten televisio, tietokone, hammaslääkäri, kaksi ateriaa päivässä, ulkomaanmatka ym. ovat tällaisilla tuloilla rahan ulottumattomissa.
Ensinnäkin 500€ on paljon verrattuna alikehittyneiden maiden muutaman euron "kuukausipalkkaan".
Toiseksi, 500€ ei ole koko summa. Siihen asumistuet yms. ja mitä kaikkia sossutukia siihen tuleekaan.
Miten niin hammaslääkäri on ulottumattomissa?
Ja telkkariakaan ei ole vai?
Ruokaa saa vaan kerran päivässä eikä ulkomaille pääse.
Suksi nyt helvettiin, mites nää keskikaljabaarikärpäset saa kaiken tuon ja vielä kännit ja röökit jokä vitun päivä!?!?
Jos köyhä on sellainen jolla ei ole luksusautoa ja isoa asuntoa, niin kyllä on asennevammaista porukkaa. Onneksi te jäätte loppuelämäksenne "köyhiksi".