Mitä tiedetään Viikinkien retkistä Suomeen?
Tukikohdista, kaupasta, uskon asioista, tukikohdista, sodista tai jäämisestä alueelle?
Venäjän, Normandian ja Englannin kehityksessähän heidän roolinsa on ollut merkittävä esim. koko englannin js irlannin valtiaina.
Suomen rannikot ovat varmasti olleet retkien kohteina kuin myös keskiajan liikkeiden osalta avainasemassa.
Tukikohdista, kaupasta, uskon asioista, tukikohdista, sodista tai jäämisestä alueelle?
Venäjän, Normandian ja Englannin kehityksessähän heidän roolinsa on ollut merkittävä esim. koko englannin js irlannin valtiaina.
Suomen rannikot ovat varmasti olleet retkien kohteina kuin myös keskiajan liikkeiden osalta avainasemassa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Vanhassa tanskalaisessa asiakirjassa on selostettu purjehdusreitti Tanskasta Ruotsin rannikkoa pitkin Ahvenanmaalle, sieltä Hiittisiin, Hankoon ja Rääveliin eli nykyiseen Tallinnaan. Samaa reittiä käyttivät myös viikingit. Heidän lopullinen päämääränsä oli kuitenkin Mustallamerellä tai Kaspianmerellä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viikinki
http://www.taivaansusi.net/historia/baltia.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rusit
Suomessa ei viikingit ole oikein menestyneet, eikä Suomi ole koskaan ollut Viikingien valloittama.
Haudoista löytnyt esineistö kertoo itseasiassa sen, että Suomessa on ollut ihan oma vahva ja ammattitaitonen sotilasluokka.
Esim. hopeakahvaisia statusmiekkoja on löytynyt Suomesta moninkertainen määrä muihin pohjoismaihin verrattuna, ilmeisesti hopeakahvainen statusmiekka on ollut jonkinlainen aseman merkki.
Viikinki aikojen miekoista ( 700 - 1100 ) on ollut hautalöytöjen perusteella Suomessa hopeakahvaisia statumiekkoja noin 40 %:tia, kun esim. Ruotsissa on samaanaikaan vain noin 10 - 20 %:tia hopeakahvaisia statusmiekkoja kaikista miekoista.
kiertelyä ja propagandaa.
viikinkien vallasta ja roolista esi-kristillisessä suomessa. Ei Henrik tullut outoon paikkaan.
Kristinusko alkoi levittäytyä Skandinaviaan 900-luvulla. Kristinuskoon käännyttäminen saatiin pohjolassa suurelta osin päätökseen seuraavien parin vuosisadan kuluessa. Skandinaaviset kansat alkoivat nähdä itsensä osana laajempaa eurooppalaista sivilisaatiota, "kristikuntaa".
pitivät hovia siellä mistä "englantilaiset" hengenmiehet pian tulivat suomeenkin käännytystöihin, vai olikohan rannikot jo asutettu valmiiksi omalla väellä?
Nämä miekkalöydöt on faktaa, esim. Tanskassa kyseinen ase on hyvin harvinanen samoin Etelä- Ruotsissa ja Etelä-Norjassa.
Gotlannissakin mistä itseasiassa on löydetty melkein 90%:tia Ruotsin hopea raha aarteista nämä miekat puuttuu melkein kokonaan.
Tiivistettynä voidaan sanoa, että Suomalaiset tuhlasivat rahansa statusmiekkoihin, kun taas viikingit ottivat tuonpuolieseen mukanaan mieluummin käteistä eli hopearahaa.
Miekkoja ei laitetu hautohin enää kristinuskon aikaan, eli miekkahaudat on pakanalliselta ajalta.
Se kertoo juuri sen, ettei Skandinavian Viikingeillä ollut roolia Suomessa.
Englantilaiset hengenmiehet ei olleet viikinkejä, eikä niitä ole kukaan koskaan pitänyt viikinkeinä ...
Mihin perustuu tämä uusi tulkinta.
myös tuli pian "suomeen" voimalla ja rahalla.
Ehkä mainitset jonkin viikinki valtion Englannista, niin saamme asiaan joninlaista tolkkua ...
Suomesta tosin ei sellaista löydy.
Itseasiassa Ruotsalaiset oli Virolaisten ja Suomalaisten kanssa altavastaajia 1000 - 1100 luvuilla. Sigtuunakin pistettiin maan tasalle useiden muiden ryöstöretkien yhteydessä.
uskoon, mutta suomeen usko tuotiin pakolla jopa osin samojen ristiretkeläisten toimesta kuin pyhällä maalla. Mikä oli kalpaveljien ja saksalaisen ritarikunnan rooli suomessa kun se oli ratkaiseva lahden toisella puolen?
Skandinaavit olivat jo kääntyneet ainakin nimellisesti Kristuksen uskoon ja jotkut jopa liittyneet ristiretkiin Pyhän maan vapauttamiseksi. Baltit ja suomensukuiset kansat jäivät nyt puun ja kuoren väliin, pakanalliseksi saarekkeeksi kreikkalaiskatolisen ja roomalaiskatolisen kristinuskon väliin. Molempien kirkkokuntien innostus saattaa nämä alueet valtapiiriinsä yhdistyi monien eri maallisten tahojen intresseihin, ja 1100-luvulta lähtien Baltia ja Suomi joutuivat poliittisen ja uskonnollisen kilpailun kohteeksi.
Varsinaisia viikinkejä vuosien 900-1050 välillä lienee purjehtinut pitkin Suomen etelärannikkoa. Varmaankin paikoin noustiin maihin ja pantiin ehkä muutama suomalaismuija paksuksi.
Samaa kansallisuutta olivat kuitenkin esim. Pohjois-Suomessa retkeilleet norjalaiset, jotka retkeilivät siellä jo 800-luvulla.
Norjalainen asutushan oli noussut Tromssan eli Inarin korkeudelle jo 300-luvulla.
Laatokan eteläpuolella 900-luvulta lähtien oli suuri viikinkikeskus Staraja Ladoga karjalaisten naapurissa, eikä Novgorodikaan ollut kaukana.
Kulttuurin ja geenien vaihtoa on varmasti ollut puolin ja toisin.
Koska viikingit eivät kyenneet vastustamaan ratsuväkeä, se siirtyi ''kaidalle'' polulle. Suomi kuuluu kuitenkin niiden maiden joukkoon, jossa viikinkejä oli vielä niiden muista maista lähdettyä.
Jep jep sillä sukututkimuksen mukaan suomesta löytyy viikinkiverta tuhansittain !
Kaikki ei ole suomessa 'rusien, ryssien jälkeläisiä jälkeläisiä', jotka tälläkin palstalla on etupäässä äänessä !
Geenitutkimus on osoittanut, että suomessa on tuhansia jotka omaa aitoa viikinkiperimää!