TUHLAILEVAA SÄHKÖN KULUTUSTA

Toki on selvää että mitä enemmän sähköä kulutetaan, sitä enemmän verovaroja ottaa valtio.

Tällähän perustellaan juuri kuntauudistustakin: enemmän ajokilometriä maalaisille, lisää verotuloja valtiolle.

Ja ilmasto lämpenee ja saastuminen etenee. Lasten lapsille ei tarvi jättää mitään, näköjään.

Mutta jos totuus olisi kiinostanut suomen energiapolitiikasta päättäviä, olisi lähdetty paljon kestävämmälle linjalle.

Kuten tekee Ruotsi. Aina meitä askeleen edellä.

Lisää tuulivoimaa ja vähemmän kulutusta, mm. parempien ja energiatehokkaiden sähkölaitteiden muodossa.

Tämä koskee myös tuhlailevaa teollisuutta, jossa SAK:n työntekijät istuvat kahvilla ja paskalla, samaan aikaan kun kalliit laitteistot kuluttaa täysillä sähköä.

Suomella on varaa ja tarve säästää sähkönkulutuksessa, nyt kun tuotantoa on siirretty Aasiaan.

Ja sama kehitys jatkunee.

Lisää ydinvoimaa ei tarvita.
6270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Valtion Fortum tekee tässä Kansalla rahaa.
Ei kulutus ole lisääntynyt: päinvastoin, teollisuushan on vähentynyt Suomessa.

Sähkönkulutus vähenee ja lisäksi voidaan vielä säästää mm. tarkalla kuluttajavalistuksella.

Äänestä
  • Fortum on pörssi-yhtiö,ei valtion yhtiö.

    Äänestä

  • pörssi yhtiö kirjoitti:

    Fortum on pörssi-yhtiö,ei valtion yhtiö.

    Valtio omistaa pääosan osakkeista.

    Pörssiyhtiö ja pörssiyhtiö: tarkemmin kai
    yhteisomistukseen perustuvaa valtion punaista pääomaa.

    Äänestä

  • osakkeista kirjoitti:

    Valtio omistaa pääosan osakkeista.

    Pörssiyhtiö ja pörssiyhtiö: tarkemmin kai
    yhteisomistukseen perustuvaa valtion punaista pääomaa.

    soppii omistaako?

    Äänestä

""""
Kilpailuviraston junailema sähköyhtiöiden kilpailuasetelma toimii suorastaan loistavasti. Sitä voisi melkein verrata katsastusasemien vastaavaan kiihkeään kilpailuun, joka on kaksinkertaistanut katsastusmaksut parissa, kolmessa vuodessa.

Mutta, sähköyhtiöille tulee tässä, suorastaan KIIHKEÄSSÄ kilpailussa kahmalokaupalla rahaa. Jopa niin paljon, että Maurin tupeeraus on rullalla. Niimpä mauri onkin päättänyt leikata yhtiöiden kiihkeän kilpailun voittoja.

Nähtäväksi kuitenkin jää, onnistuuko se.

KULUTTAJAA eivät Maurin temput lohduta. Kynitty mikä kynitty. Eikä maurin suunnitelmiin kuulu rahan palautukset. Ei, vaan päin vastoin, hinnat maurin lupauksien mukaan kiihkeän kilpailun seurauksena tullevat nousemaan vielä peräti 20 %, ellei enemmänkin.

Ja onnitella pitää myös kilpailuviranomaisia. Viranomaisten ns. YHTEISTYÖ on ollut saumatonta, kuluttajan nyhtämistä, sanoisinko.

Mitäs mieltä kiihkeästä kilpailusta ovat muut....

"""

read more

http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=politiikka&t=74021

Äänestä
  • Fortum on äärimmilleen viritetty koneisto jonka tarkoituksena on vain saada rahastettua kuluttajilta viimeisetkin rovot. Esim matkapuhelin - ja puhelinverkkojen haltijat eivät voi rahastaa enää äärettömästi toisia yhtiöitä näiden käyttäessä verkonhaltijan verkkoa (laitteistoa). Tämä ns. kustannusvastaavuus ei kuitenkaan toimi sähköverkoissa vaan verkonhaltija voi mielivaltaisesti hinnoitella siirtomaksunsa ja tariffinsa, vaikka sähkön myyjä olisi kuka tahansa. Toi "Sähkön hintakilpailu" koskee joitakin centin osia/kwh kun taas siirtomaksut ovat sähkölämmitteisessä omakotitalossa n. 150€/kk. Sähköverkot on ns. kertaluonteisia kuluja joiden korjaamiseen ja kunnostukseen menee varmastikkin joku ropo vuosittai, muttei mee minun ajukoppaan miksi ne pitää kuluttajien maksaa kuukausittain uudestaan.
    Ps. Onko kukaan muuten kysyny siltä Gronberkiltä, montako luomurisunkerääjää tarvitaan kerään risuja jotta saadaan yhden paperikoneen tarvitsema katkeamaton energiavirta tuotettua niillä risuilla?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valtion etu? kirjoitti:

Toki on selvää että mitä enemmän sähköä kulutetaan, sitä enemmän verovaroja ottaa valtio.

Tällähän perustellaan juuri kuntauudistustakin: enemmän ajokilometriä maalaisille, lisää verotuloja valtiolle.

Ja ilmasto lämpenee ja saastuminen etenee. Lasten lapsille ei tarvi jättää mitään, näköjään.

Mutta jos totuus olisi kiinostanut suomen energiapolitiikasta päättäviä, olisi lähdetty paljon kestävämmälle linjalle.

Kuten tekee Ruotsi. Aina meitä askeleen edellä.

Lisää tuulivoimaa ja vähemmän kulutusta, mm. parempien ja energiatehokkaiden sähkölaitteiden muodossa.

Tämä koskee myös tuhlailevaa teollisuutta, jossa SAK:n työntekijät istuvat kahvilla ja paskalla, samaan aikaan kun kalliit laitteistot kuluttaa täysillä sähköä.

Suomella on varaa ja tarve säästää sähkönkulutuksessa, nyt kun tuotantoa on siirretty Aasiaan.

Ja sama kehitys jatkunee.

Lisää ydinvoimaa ei tarvita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu