Fan clubini jäseniä ilahduttaakseni olen pohtinut jo ennakkoon hyvin todennäköisen ennusteen eduskunnan voimasuhteista ensi maaliskuun vaalien jälkeen.
Tämän saa taas panna talteen ja tämän perusteella saa kirjoitella minusta kaikkea nokkelaa ja katkeraakin, koska eihän fan clubini ainoallakaan jäsenellä ole huumorintajua, tai jos on, niin hyvin pitävät sen piilossa.
Sitten se ennuste:
Kokoomus 23%
Keskusta 22%
SDP 21%
Vihreät 12%
Vasurit 12%
Loput yhteensä 10%
Huomaattehan siitä, ettei Jyrki Kataisen 24%:n tavoite aivan toteudu, mutta keskustan kannatuksen lasku pysähtyy Matti vanhasen asiallisen yhteistyökykyisyyden vuoksi.
SDP:n kamala pudotus taas selittyy sillä, että koppava ja muita syyttelevä Heinäluoma herättää antipatiaa liikkuvissa äänestäjissä, kun vasemmistoliiton uusi johto samalla kuppaa kannatusta ämkyräduunarien puolelta.
Vihreät menestyvät Gronbergin asiallisuuden vuoksi, koska he saavat nyt myös enemmän uskottavia ehdokkaita useampiin vaalipiireihin kuin ennen. Rkp ja kd kuihtuvat edelleen eikä Timo Soini saa perussuomalaisia kasvuun ilman Toni Halmetta.
Demareille koettaa tosi kurjat paikat, mikä helpottaa erityisesti keskustan asemaa. Matti Vanhasella ei tule olemaan mitään ongelmia ennustamani kannatusprosentin saavuttamisessa.
Epäilemätä keskustan ja kokoomuksen vaaliohjelmat ovat myös lähempänä toisiaan, kun Heinäluoma joutuu vetämään rajusti vasempaan torjualseen uudistuvan vasemmistoliiton vyörytykset.
Sinivihreä vaihtoehto tuo valoisamman huomisen, ja hyvinvointiyhteiskunnan kehittämistä voidaan jatkaa vapaana kaikesta sosialidemokraattisesta vastakkainasettelusta.
Tämän saa taas panna talteen ja tämän perusteella saa kirjoitella minusta kaikkea nokkelaa ja katkeraakin, koska eihän fan clubini ainoallakaan jäsenellä ole huumorintajua, tai jos on, niin hyvin pitävät sen piilossa.
Sitten se ennuste:
Kokoomus 23%
Keskusta 22%
SDP 21%
Vihreät 12%
Vasurit 12%
Loput yhteensä 10%
Huomaattehan siitä, ettei Jyrki Kataisen 24%:n tavoite aivan toteudu, mutta keskustan kannatuksen lasku pysähtyy Matti vanhasen asiallisen yhteistyökykyisyyden vuoksi.
SDP:n kamala pudotus taas selittyy sillä, että koppava ja muita syyttelevä Heinäluoma herättää antipatiaa liikkuvissa äänestäjissä, kun vasemmistoliiton uusi johto samalla kuppaa kannatusta ämkyräduunarien puolelta.
Vihreät menestyvät Gronbergin asiallisuuden vuoksi, koska he saavat nyt myös enemmän uskottavia ehdokkaita useampiin vaalipiireihin kuin ennen. Rkp ja kd kuihtuvat edelleen eikä Timo Soini saa perussuomalaisia kasvuun ilman Toni Halmetta.
Demareille koettaa tosi kurjat paikat, mikä helpottaa erityisesti keskustan asemaa. Matti Vanhasella ei tule olemaan mitään ongelmia ennustamani kannatusprosentin saavuttamisessa.
Epäilemätä keskustan ja kokoomuksen vaaliohjelmat ovat myös lähempänä toisiaan, kun Heinäluoma joutuu vetämään rajusti vasempaan torjualseen uudistuvan vasemmistoliiton vyörytykset.
Sinivihreä vaihtoehto tuo valoisamman huomisen, ja hyvinvointiyhteiskunnan kehittämistä voidaan jatkaa vapaana kaikesta sosialidemokraattisesta vastakkainasettelusta.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Lopetahan jo tuo vastakkainasettelu. On tainnut sana jäädä soimaan pahastikin korviesi väliin? Niin, oma veikkaukseni:
Jaettu ensimmäinen sija Kepu ja Demarit. Kun kepu pistää vaalikoneen käyntiin niin alkaa kannatus nousta ja demareilta (hieman) taantumaan. Kummallekin 23 prosenttia. Kokoomuksen nousu hyytyy johonkin 21 prosenttiin. Mistä sille edes lisää kannattajia tulisikaan? Keput ovat puolueuskollista porukkaa ja viimeinen ns. oikeistodemari taisi olla muuan Lipponen. Tämä tulos tietää (sorry vaan jäbä) punamullalle ainakin kuutta jatkovuotta. Ja edesmennyttä kauppaneuvos Paukkua lainaten RKP onm kuin vanha h... korjaan prostituoitu, lähtee kenen tahansa mukaan hinnasta riippumatta.
Kyllä sinun on otettava punamullan toivossasi huomioon, että Heinäluoma ei pysty hankkimaan demareille niitä ääniä, mitkä Lipponen hankki tuomalla demarit niin oikealle, että puolue oli osittain kokoomuksen tontilla.
Kun vasemmistoliitto aloittaa rajun hyökkäyksen Suvi-Anne Siimeksestä vapauduttuaan, niin änkyräduunareiden kannatusta katoaa demareilta myös.
Tästä seuraa, että demareiden kannatus putoaa rajusti, siitä olen varma, ja sen tulevat gallupitkin näyttämään viimeistään ensi syksynä, kun vaalikampanjat alkavat käynnistyä, jos ei muuten, niin puolueiden keskinäisessä nokittelussa.
Vasuriliitto kuihtuu seuraavan puolen vuoden sisällä puoleen nykyisestä. Sinne ei jää kuin Jaakko Laakso ja Esko Juhani Temmilä. Haihattelijat (viherajattelijat) siirtyvät vihreisiin ja loput (duunarit) demareihin. Näin se vaan on.
Eli ei sille kokoomukselle hirveästi lisäkapasiteettiä ole tarjolla.
Vasuriliitto kuihtuu seuraavan puolen vuoden sisällä puoleen nykyisestä. Sinne ei jää kuin Jaakko Laakso ja Esko Juhani Temmilä.
-----------------
Tuo on aika yleinen arvio eikä välttämättä ollenkaan väärä. Minun arvioni perustuukin subjektiiviseen oletukseen, että vasemmistoliitto aloittaa kovan kampanjoinnin demareita vastaan, mitä se ei juurikaan tehnyt Siimeksen aikana. Tämä kampanja siirtää vasemmiston sisäistä kannatusta mieluummin demareilta vasureihin kuin päinvastoin.
Haihattelijat (viherajattelijat) siirtyvät vihreisiin ja loput (duunarit) demareihin. Näin se vaan on.
---------------------
Vasemmistoliiton nykykannattajista aivan varmasti iso osa siirtyy vihreisiin, mistä seuraa, että vasemmiston yhteinen kannatus supistuu. Demareihin vasureista tuskin siirtyy ketään, sillä ne, jotka ovat olleet siirtyäkseen, ovat sen jo varmasti tehneet. Vasemmistoliittohan on sellaisten duunareiden koti, joille demarit ovat pahempi vihan kohde kuin porvarit.
Eli ei sille kokoomukselle hirveästi lisäkapasiteettiä ole tarjolla.
---------------
Kun Heinäluoma vetää enemmän vasemmalle kuin Lipponen, niin neutraalista palkansaajakunnasta siirtyy kannatusta kokoomukseen, näin ainakin oletan.
Ja edesmennyttä kauppaneuvos Paukkua lainaten RKP onm kuin vanha h... korjaan prostituoitu, lähtee kenen tahansa mukaan hinnasta riippumatta.
----------------
Tuo on Paukultakin rumasti sanottu, vaikkakin ehkä tarkoituksella, sillä rkp:hän on aina hallituksissa mukana ei suinkaan edustaakseen kielivähemmistöä "hinnasta riippumatta", vaan edustamassa teollisuuspääomaa, suomenruotsalaista kapitalistia, joka haluaa, että sillä on aina suora kanava hallituksen informoimiseen.
Teet siis itsestäsi lopullisesti pellen.
Aina olet yhtä positiivisesti kommentoimassa.
tietää, että siksi SDP häviää.. Luotan Jaban ennustustaitoon, hänhän juhli Niinistön presidentiyttä ennenkuin kansa pilasi juhlat.. siispä kun Jaba ennustaa niin käy päinvastoin: punamulta jatkuu..
Ei minulla ole mitään tunnepohjaista asennetta Heinäluomaa kohtaan. Olen vaan sitä mieltä, että hän tuhoaa SDP:n kannatuksen sillä, että joka kerta julkisuudessa esiintyessään syyttelee muita puolueita milloin mistäkin, uhittelee ja uhkailee seurauksilla, jos ei tehdä niin kuin demarit vaativat.
Olen aivan varma, että Heinäluoman jatkaessa tuolla tiellä demarit menettävät kannatustaan. Kyse siis ei ole tykkäämisestä, vaan siitä, että Heinäluoma toimii minun mielestäni tyhmästi.
Ei ole tullut mieleen jotta jos Heinäseiväs muuttaakiin tapansa? Ja "alkukankeus" onkin ollut pelkkää kokemattomuutta?
eduskuntavaaleissa, kerta Jaba ennustaa Jabatyylin., väärin.. Minä en ole huomannut Heinäluoman öykkäröintiä, me puolueen jäsenet pidämme heinäluomaa varsin sympaattisena eikä öykkärinä, sinä näet Heinäluoman öykkärinä... Eikö yhtään voisi olla niin, etä et oikein tykkää Eerosta ja SDP:stä... Ei tietenkään, Jaban sana on totuus, paitsi vaaliennustuksissa, mutta nehän ovatkin hänen porvarin märkiä uniaan.
Olen odottanut koko Heinäluoman puheenjohtajakauden, että mies muuttaisi tapansa, mutta ei siitä ole tähän mennessä näkynyt mitään merkkejä. Ihan jokaisessa julkisessa esiintymisessä on ollut jotain syyttelyä joko keskustaa tai kokoomusta tai molempia kohtaan.
Ei tuo mielestäni kokemattomuudesta johdu, vaan pikemminkin siitä kokemuksesta, joka Heinäluomalla on SAK:sta. Taisi olla Talouselämässä tai Taloussanomissa kun pääkirjoituksessa tai toimituksen kolumnissa (en muista kummassa) ihmeteltiin kauanko Heinäluoma voi jatkaa ay-tyylistä käyttäytymistään ennen kuin yhteistyö keskustan kanssa alkaa kärsiä.
Minäkin olen ihan varma, etteivät SDP:n jäsenet huomaa Heinäluomassa mitään vikaa.
Luulisi hirvittävän, olet saittikeskustelujen Lordin kaksoiskappale.
Se, mikä sinua hirvittää keripukissa, on minulle ihan yhdentekevää. Kaksoiskappaleita, et meistä saa edes omassa hurjassa mielikuvituksessasi. Yrityksesi siihen suuntaan paljastaa suuren epätoivosi.
Opettele vaan elämään sen faktan kanssa, että Heinäluoma hukkaa sen ylimääräisen kannatuksen, jonka Lipponen demareille hankki. Pudotus Ahon hallituksen aikaisiin kannatusprosentteihin tapahtuu hitaasti mutta varmasti, ja siitä syystä, ettei Heinäluomasta ole poliittiseksi johtajaksi, koska yhteistyötä ei tehdä ay-mafian tyylillä.
Tämän on maltillinen Matti Vanhanenkin jo huomannut, muttei sano sitä julki, koska Vanhanen tietää, miten yhteistyötä tehdään - räksyttävä Heinäluoma ei tiedä ja tuhoaa demareiden kannatuspohjan.
Heinäluoma ei mielestäni ole paras mahdollinen valinta SDP:n johtoon. SAK:lainen ay-tausta on Heinäluomalle rasite. Yleispuolueen pitäisi päästä tällaisesta eroon. Lipponen otti selvästi etäisyyttä ay-liikkeeseen, mikä oli hyvä asia. Jopa Erkki Tuomioja vasemmalla laidalla ei ole leimautunut ay-liikkeen osaksi. Luulen kuitenkin, että käsityksesi Heinäluoman öykkäröinnistä on varsin ainutlaatuinen. Kansalaiset nimittäin taitavat pitää häntä paljon kiltimpänä ja sopuisampana miehenä kuin Lipposta.
Vaikea on tässä vaiheessa nähdä, että mikään pystyisi olennaisesti riskeeraamaan SDP:n suurimman puolueen asemaa noin 25 %:n kannatuksella. Pitkän päälle kannatus tullee vain kasvamaan, koska sellaiset vasemmistolaiset, joilla on komuänkyrätaustaisuutta, kuolevat vähitellen sukupuuttoon. Tulee vain uusia Siimeksiä ja heistä tulee demareita, koska SDP on valtapuolue, joka haluaa ja osaa myös käyttää valtaa eikä rähjää vain oppositiossa.
Kepun kannatuksen trendi on selkeä ja hyvä. Puolue on saanut näyttää kyntensä viimeisen 60 vuoden ajan ja tulokset kertovat puolestaan. Maaseutu on ajautunut vähitellen konkurssiin tämän porukan johdolla. Kun palkeet tekohengitykseen alkavat loppua, on muutettava koko koneisto eli vaihdettava porukka toiseen ja ehompaan. Ruotsin tie on tässä meidänkin tiemme. Tulemme vain muutaman vuosikymmenen viipeellä.
Kokoomus nostaa kannatustaan maan toiseksi suurimmaksi puolueeksi pysvästi. Jonkinlainen vastustustaso löytynee noin 25 %:sta, sillä sitä useampien on vaikea mieltää jo itsensä kuuluvaksi hyväosaiseen kymmenekseen väestöstä. Jo nyt noin joka toinen kokoomuskannattaja elää tässä harhaluulossa. Luulottelee itseään porvariksi samoin kuin pikkutytöt luulottelevat itseään kuninkaallisiksi pikku prinsessoiksi. Pikkuporvarillinen mentaliteetti nostaa kyllä aika ajoin päätään eli pitää tuntea kävelytyylit ja pukeutumiskoodit eli se mikä milloinkin on kuuminta hottia. Tuulipukukansa antaa kuitenkin tälle piut paut eli käyttää sitä kuulua maalaisjärkeä.
Toimeentulon ja ekonomisyhteiskunnallisen jaon lopputulos jakaa myös kansan poliittiset mielipiteet jatkossa. Mitä vinommaksi tuo jako menee sitä vähemmäksi käy Kokoomuksen kannatus. Omalla politiikallaan Kokoomus ajaa tuon jaon vinoutuneisuutta eli käytös on aika itsetuhoista siinä suhteessa. Kun ihmiset näkevät tilansa vuodesta toiseen, he lakkaavat uskomasta sellaisiin kokoomusmantroihin, joiden mukaan köyhimpien suihin tippuu elintasoa, jos jaksaa vain tarpeeksi kauan odotella.
Kokoomuksen paradoksi on tässä vähän saman kuin kommunisteilla, mutta käänteisessä muodossa. Kommunistien kannatushan edellytti kansan kurjistusprosessia, jota ei demarien ansiosta tullutkaan. Ei siis ihme, että komut ovat edelleen katkeria luokkapettureille.
Vihreille soisin itse kannatusta, koska Vihreät on ainoa oikeasti innovatiivinen puolue, jolla on uusia ideoita. Heidän olisi hyvä päästä testaamaan ideoitansa myös käytännössä, jos kerran poliittista kannatusta on. Se on tietysti sitten toinen juttu, mitä mieltä itse kukin on noista ideoista.
Kokoomuksen ongelmana on myös niiden kuulujen kykypoliitikkojen puute. Tämä on näkynyt erityisesti puheenjohtatasolla. Sitten Juha Rihtniemen ei oikein todellisia kykyjä ole löytynyt. Ville Itälä oli pohjanoteeraus, vaikka Sauli Niinistökin oli tietysti puoluejohtajana umpisurkea. Nyt sitten pikkupojun näköinen vikisijä Jyrki Katainen yrittää saada ääntään kuuluviin isojen poikien jalkahikeä haistellessaan. Kyllä hänellä voi joitain ajatuksia olla, mutta yleinen uskottavuus ei kasva omien uskomusten varassa. Nähdyssä pressanvaalissakin Kokoomuksen noste näytti lepäävän lähinnä demarivastaisuudessa. Ei vaikuta eiryisen kyvykkäältä eikä siten vakuuta. Paitsi tietysti pikkuporvarillisia neiti-ihmisiä ja pörssipelaamisella rikastumista havittelevaa juppijoukkuetta. Ehkä sen lisäksi vielä muutamaa mainosmiestä, jolla tästä on tullut krooninen mogreeni.
Heinäluomasta olemme samaa mieltä. Tavastasi pelkistää puolueet en ole samaa mieltä.
Vasemmistoliitto on löytämässä itsensä muutaman vuoden harhailun jälkeen. Suomessa on tilaus selkeästi väriä tunnustavalle OIKEALLE vasemmistopuolueelle.
Vasemmistoliitossa näyttää Siimekse lähdön jälkeen olevan aivan uudenlaista taistelutahtoa. Heinäluoma ja Lipponen saivat Vasemmistoliiton tämänpäiväisessä kokouksessa huutia. Niin suoraa puhetta on harvoin kuultu. Vasemmistoliiton ehdoton päävastustaja vaaleissa näyttääkin olevan SDP.
Paineet vasemmalla ovat kasautuneet ja kunhan Vasemmistoliitto lyö reippaasti punaväriä peliin, se saattaa hyvinkin realisoitua protestinomaisena äänivyörynä puolueelle.
Ehdottamasi 12% on aivan realistinen kannatusluku Vasemmistoliitolle, kunhan se lähtee tosimielellä lähestymään potentiaalisia äänestäjiään. He ovat varmasti olemassa, heidät pitää vain tavoittaa.
Vasurit antavat nyt huutia Lipposelle ja demareille. Puheenjohtajaehdokkaaksi ilmeisesti asettuva Markus Mustajärvi on niin aatteen mies, ettei halua edes lausua pirujen nimiä ääneen. Vasurit terävöittävät nyt otettaan ja saavat siten kannatuksensa vakiinnutettua 9 %:n sijasta 5 %:n tuntumaan. Siis siihen asti, kunnes kuolo korjaa koko puolueen.
löytävät vihdoinkin väylän turhautumiselleen. Heille on lyöty monta vuotta luuta kurkkuun niin SDP:ssä kuin myös Siimeksen Vasemmistoliitossa.
Virta vie vasemmalle.
Vasemmistoliiton selkeä vasemmistolaistuminen ja profiilin terävöittäminen suhteessa SDP:een saattaa hyvinkin aiheuttaa vastaavan ilmiön kuin nuorsuomalaiset 1995 vaaleissa, heidän äänimääränsä ja kaksi eduskuntapaikkaa oli pois kokoomukselta.
Vuoden kuluttua voi vaan käydä niin, että siirtymä SDP:stä vasemmistoliittoon voi olla enemmän kuin kaksi paikkaa, paljonkin enemmän.
Kun Siimeksen luovutuksen myötä iso osa punavihreitä jää kodittomiksi eikä löydä kommunistisesta vasemmistosta kotiaan, ei vasemmistoliiton paikkaluku eduskunnassa kuitenkaan kasvane. Vihreille tämä on selkeä etu ja saattaa joissain osissa suomea hyödyttää keskustaakin.
Demareiden häviö alkaa kuitenkin näyttää sitä selvemmältä, mitä hanakammin uudistuva vasemmistoliitto alkaa puukottaa demareiden vasenta kylkeä.
Tätä miestä demarit eivät halua missään tapauksessa Vasemmistoliiton puheenjohtajaksi. Hän ei suostu SDP:n nöyräksi perässäkävelijäksi:
http://www.kansanuutiset.fi/kotimaa.htm
Kansanedustaja Markus Mustajärvi ilmoittautui mukaan Vasemmistoliiton puheenjohtajakisaan.
Varuillaan suhteessa
demareihin
- Esimerkiksi demarijohto haluaa nähdä Vasemmistoliiton alisteisessa roolissa, jos ylipäätään haluaa nähdä sen. Minusta rooli pitää olla haastajan rooli. Demarit ovat toki tärkein yhteistyökumppanimme, mutta viime päivien tapahtumien valossa voitaneen esittää perustellusti kysymys siitä, kuinka syvällä demarijohdon sormet ovat olleet Vasemmistoliiton sisäisissä asioissa.
Mustajärvi viittaa spekulointeihin Siimekselle suunnitelluista rooleista SDP:ssä.
- Olenkin hyvin varuillani sosialidemokraattien suhteen. Vasemmistoliiton pitää päästä pois SDP:n selän takaa, koska on muitakin realistisia yhteistyökumppaneita, lähinnä keskusta ja vihreät.
Ymmärrän se menee humalan tiliin, luin niin outoja painajais textiä
Olisin joitain perusteluja odottanut persoonalliselle kannanotollesi, vai onko fan clubini jäsenten taso laskemaan päin?
SDP 24-28
Kesk 22-25
Kok 21-24
Vihr 11-12
RKP 4-5
Vas 3-6
PS 1-2
muut
Vasemmistoliitto muuttaa SDP:hen aika rajusti.
Toivottavasti olen SDP:n yleisen kannatuksen suhteen väärässä ja toivon todellakin, että JOS SDP vaalit voittaa, niin Suomen edun vuoksi SDP tarjoaisi pääministeriksi Erkki Tuomiojaa eikä puheenjohtana onnistunutta Eero Heinäluomaa.
Samanlainen pätevyystragedia nähtiin jo Jäätteenmäen osalta.
ensi eduskuntavaaleissa... SDP:n jäsenet ja kenttä on Heinäluoman takana, tämä on tärkeintä. Teoriassahan muut puolueet voivat ilmoittaa ettei Heinäluoma kelpaa, mutta silloin SDP ei lähde ilmoitukseen. Se ettet pidä Heinäluomasta, ei tarkoita eteikö Keskustan ja Kokoomuksen johto hyväksyisi häntä pääministeriksi, jos SDP on suurin puolue.
Olen samaa mieltä ennustuksestasi, punamulta jatkaa jos Keskusta on suurin porvaripuolue.
vaalin asia, että suurimman puolueen puheenjohtajasat tulee pääministeri. Entäs, jos suurin puolue ei ole hallituksessa.
Prosenttijakautumathan ovat tässä vaiheessa täyttä hihan ravistelua, mutta kiinnostavia lukusi ovat. En aio inttää niihin omia korjauksiani.
Pari kommenttia kuitenkin:
Vasemmistoliitto tuskin muuttaa SDP:hen. Ne, jotka äänestivät vasemmistoliittoa Siimeksen ja vastaavien älykköjen vuoksi siirtyvät vihreisiin. Muut vasemmistoliiton kannattajat kannattavat vasemmistoliittoa nimenomaan siksi, että eivät koskaan - siis EI KOSKAAN - tule äänestämään demareita, koska nämä vasemmistoliittolaiset katsovat demarit työväenluokan pettureiksi.
Saattaa hyvinkin käydä, että vasemmistolaistuvampi vasemmistoliitto alkaa houkutella SDP:n vasemman laidan kulkijoita ja demarien kannatus putoaa 3-5 %-yksikköä alemmaksi kuin ennustit.
Tuomioja pääministerinä ei tule ikinä saamaan eduskunnan enemmistön tukea. Ajatus hänen ehdottamisestaan tulee olemaan ihan turha kuvitelma. Tuomiojalla on aivan liikaa vastustajia kaikissa pulueissa, myös SDP:n sisällä.
ja seuraavat vaalit 4 vuoden päähän.... ei meifän kyvyttömät porvarit mihinkään yhteistyöhön pysty... Kelpaaa yritäää...
Vasemmistoliittolaisten ryhtymistä yhtäkkiä demareiksi ennustavat lähinnä sosialidemokraatit, jotka pyrkivät tällä tavalla tarkoituksellisesti saamaan liikettä puolueensa suuntaan. Kysymys on puhtaasta mielikuvamarkkinoinnista, joka perustuu Suvi-Anne Siimeksen esiintymiseen Lauantaiseurassa.
Jo pitkään julkisuudessa paistatelleen Siimeksen karisma ei kuitenkaan ole niin voimakas, että hän saisi tuosta vain seuraajia. Hänhän ei ole edes lähdössä sdp:n ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa. Eikä myöskään ihan oikeasti demari Matti Viialainenkaan ole tuota askelta ottanut.
Siimeksen ja Viialaisen EU-myönteisyyskään ei sovi oikein yhteen sen kanssa, että suomalaiset ovat kääntymässsä aiempaa EU-vastaisemmiksi.
Toimittajat ovat spekuloineet myös vasemmistoliittolaisten siirtymisellä vihreisiin. Nostan hattua Tarja Cronbergille siitä, että hän niinikään Lauantaiseurassa markkinointipuheen sijasta epäili rehellisesti näin käyvän.
Vanha ja keski-ikäinen kommunisti tai kansandemokraatti äänestää jatkossakin vasemmistoliittoa. Nuorten käyttäytyminen riippuu osin siitä, kuka vasemmistoliiton johtoon valitaan. Sosialidemokraatit tuskin aiemmin vasemmistoliittoa äänestäneitä nuoria kiinnostavat siinäkään tapauksessa, ettei tuleva puheenjohtaja ole Arhinmäki tai Sirnö.
Lopulta vasemmistoliiton menestyksen ratkaisee oma ehdokasasettelu, jossa puolue ei ole ollut niitä kaikkein heikoimpia.
Vasemmistoliiton peruskannattajakunta ei tule koskaan äänestämään sosialidemokraatteja, se olisi heille sama kuin äänestäisi kokoomusta.
Tulkintasi on osin melkoista toiveajattelua. Siis se, että keskiverto äänestäjä ajattelisi kanssasi samalla tavoin.
Heille Heinäluoma ajaa juuri heidän asioitaan ja ajatus koppavuudesta on vähintäänkin tulkinnanvarainen ja sen vaikutus prosentteihin vielä tulkinnanvaraisempi.
Ei sitä Lippostakaan kovin nöyränä miehenä ole koskaan pidetty. Prosentit ovat ennemminkin
SDP 25
Kok 23
Kesk 21
Kokoomuksen osalta saatat olla oikeassakin. Kataisella on hyvä draivi päällä.
Kun Jaba on muistuttanut niin monta kertaa, ei tosin enää viimeaikoina, että porvarihallitus voitaisiin muodostaa vaikka SDP olisi suurin puolue, niin mahdollista on, että punamulta voisi jatkaa vaikka Kokoomus olisi toiseksi suurin puolue Sinun prosenttilukemillasi.
Punamullan jatkon peruste voisi olla kuntarakenneuudistus, joka voi syntyä vain, edes jossain muodossa, jos Keskusta on hallituksessa.
Niinpä nykytilanteessa uskonkin, että punamulta jatkaa. Ei keskeisenä, mutta yhtenä sivusyynä voi olla presidentinvaalien alla harjoitettu Halosen halventaminen, esim. pedofolia,vappupuhe,Nato-kampanjat... Minä ainakin puolueessa yli 20-vuotta olleena jäsenenä olen muutunut paljon aiempaa kokoomuskriittisemmäksi. Minä en tietenkään mistään päätä, mutta pienistä puroista saattaa kasvaa jotain suurtakin..
Olet otimisti, kun veikkaat SDP:n säilyvän 25%:ssa. Et ota ollenkaan huomioon, että vasemmistolaisempi Heinäluoma kadottaa ne äänet, jotka selvästi oikeistolaisempi Lipponen haali kokoomuksen tontilta, etkä ota huomioon sitäkään, että ärhäköityvä vasemmistoliitto vie takuulla 2-3 %-yksikköä demareiden kannatuksesta, kun se hyökkää täysillä Heinäluoman kimppuun, mitä sovinnollisen Siimeksen aikana ei koskaan tehty.
SDP ei missään nimessä pysy 25%:n tasolla.
takaisin järkikoalitioon (sinipuna) ja keskusta takaisin oppositioon räksyttämään.
Heinäluomasta pääministeri, mutta Kataisesta ei kai kuitenkaan valtiovarainministeriä voi tehdä, joten hänelle annettaneen ulkoministerin salkku.
Paljonko heidän kannatuksestaan menee demareille Siimeksen myötä.
En usko että demareiden kannatus muutoin johtajan vaihdoksesta seurannut hienoinen linjanmuutos veisi ääniä.
Toivottavasti Katainen löytää liikkuvat äänestäjät, jotka nostavat kokoomuksen kannatuksen 23 prosenttiin, joka on siis kannatustasona aivan mahdollinen.
Olen sitä mieltä, että ensin kannattaa katsoa, millaisiksi puolueiden vaali- ja tavoiteohjelmat muodostuvat, ennen kuin aletaan puhua hallituskokoonpanoista.
Olettaisin SDP:n vasemmistolaistuvan ja kokoomuksenkin itsenäistyvän, joten sinipunan vaihtoehto siinä tilanteessa, että SDP on suurin ja kokoomus 2. suurin, ei ole välttämättä se vaihtoehto, joka toteutuu. Kannatustaan rajusti kasvattaneen kokoomuksen voi olla hyyvin vaikea sopia vasemmistolaistuneen SDP:n kanssa hallitusohjelman kompromisseista, ja SDP:nkin lienee vaikea lähteä kokoomuksen kanssa hallitukseen, kun uusi vasemmistoliitto järsii koko ajan demareiden vasemman kyljen kannatusta.
Punamulta on toki mahdollinen, jos SDP ja kjeskusta sitä haluavat jatkaa. Kuntauudistus saattaa minunkin mielestäni muodoostua ratkaisevaksi, mutta siinä uskoisin keskustan ja kokoomuksen olevan lähempänä toisiaan kuin keskustan ja SDP:n.
Mutta katsellaan, millaisiksi vaaliohjelmat muodostuvat. Se on ratkaisevinta minun mielestäni.
En usko, että vasemistoliitosta vuotaa ollenkaan kannatusta demareille. Lipposen selvä oikeistolaisuus, eli markkinataloushenkisyys ja selkeä EU-linja, toivat demareille varmasti paljon sellaisia ääniä, jotka nyt palaavat kokoomukselle, kun Heinäluoma on liian leimallisesti vasemmistolainen ay-poliitikko.
Katainen löytää liikkuvat äänestäjät, koska kokoomus tulee tekemään konkreettisen ja asiapohjaisen vaaliohjelman hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi.
Ei demarit ulkoministerin salkkua anna kenellekään. Heinäluoma tulee sanelemaan ministeripaikat. Veikkaisin Kataiselle ympäristö- tai työministerin salkkua sinipunahallituksessa.
voi mennä puihin jo tämän hallitusyhteistyön kaudella. Kysymys on nimenomaan painoituksista...
Esimerkiksi Jaba rakentelee täällä kuvitelmaa kuinka "SDP on nyt nin vasemalla", "Heinäluoma öykkäröi, siksi syntyy porvarihallitus".
Olen ollut SDP:n jäsemn yli 20-vuotta. Totta kai Eero Heinäluomalla on erilaisia ajatuksia kuin Paavo Lipposella, mutta kysymys on nyanssieroista. Esimerkiksi hallitusohjelma ei ole minä en tykkää - tykkään tilanne, vaan hallitusohjelma, vaalitulos ja realipolitiikka ratkaisee..
ennustuksissaan oikeassa, kerrankin.
Minusta Lipponen veti varsin oikeistolaista linjaa mm. markkinatalouden ja EU:n suhteen. Arvelen, että hän sai tällä linjallaan äänestäjiä SDP:lle kokoomuksen tontilta. Kun Heinäluoma on selvästi enemmän ay-linjan mies ja koetaan vasemmistolaisemmaksi, niin oletan, että SDP menettää ne äänet, jotka Lipponen hankki SDP:lle puolueen oikealta puolelta.
Heinäluoman tyyli esiintyä julkisuudessa on herättänyt huomiota myös mediassa. olen lukenut useampiakin pääkirjoituksia ja toimitusten kolumneja, joissa on ihmetelty, miten pitkään heinäluomalla on varaa syytellä, uhkailla ja komennella keskustaa vaarantamatta hallitusyhteistyötä. "Öykkäröinti" toki on minun käyttämäni termi, mutta ei aiheeton.
Kun sinä olet ollut SDP:n jäsen pitkään, niin huomaat varmaan nyansiierot tarkemmin kuin ulkopuoliset, mutta ulkopuoliset huomaavatkin eron puheen tyylissä.
Heinäluoma on ajoittain myös aika ylimielinen, mitä Lipponen ei ollut, vaikka olikin hyvin suorasanainen silloin, kun sen paikka oli.
Tuossa muutamia perusteluja sille, miksi arvelen SDP:n kannatuksen alkavan painua alamäkeen, ja miksi arvelen myös sinivihreän vaihtoehdon nousevan aiempaa realistisemmaksi hallitusvaihtoehdoksi punamullan ja sinipunan rinnalle.
Mitä kaikki legendoja erinomaisesta puheenjohtaja Lipposesta eläkään, silti hän onnistui pj:n tehtävässään mainiosta.
Haet hieman kaukaa syitä SDP:n kannatuksen kehitykselle.
Keskustelu näyttää herättäneen kiinnostusta ja jatkuvan ylempänä. Panin sinne hieman lisää perustelujani puoluekannatusten kehityksestä. Tässä linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000014900097