Vihdoinkin
jotain positiivista
311432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
TUOMITSEE NÄMÄ SIVUT JA NIIDEN TEKIJÄT PÄÄSEVÄT TULIJÄRVEEN UIMAAN.
tulla putkahti sieltä? No mutta, siellä on ainakin lämminta uiskennella. Ei ole yhtä kylmää kuin sinun sydämessäsi.
Moi, olen k.o. sivujen tekijä. Olen todella otettu, en ole ikinä saanut mistään tekemistäni sivuista näin suoraa palautetta. :-D
Omistatko Raamatun? Ja jos omistat, niin milloin olet viimeksi sitä lukenut?
ja sitä lukiessani olen tullut siihen ilmiselvään tulokseen, että Raamatun perussanoma on rakkaus. Se ei nykyisessä kirkossa toteudu. Kirkon on pakko uudistua, jos se haluaa olla uskollinen kristinuskon perimmäiselle sanomalle eli juuri rakkaudelle.
Oikein mielenkiintoista taas huomata, että fundamentalistit ovat niin kovin aktiivisia tällä palstalla. Se on sääli. Moni satunnainen lukija saa sen perusteella kristityistä aika julman mielikuvan.
Ihmisen oma luonnollinen ja tunteellinen rakkaus sanoo Kylliäisen tapaan, - "kaikki pelastuvat"!
Se on sitä ihmisen "laajasydämistä, lihallista", ihmisestä itsestään tulevaa rakkautta!
Jumalan Rakkaus sanoo "kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla, ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta joka Kristuksessa Jeesuksessa! Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi"!
Ja Jumalan sana kertoo, että "miehimykset" = "arsenokoites" =(homot) eivät peri Jumalan valtakuntaa! Siis heidänkin on tehtävä parannus ja luovuttava tuosta kauhistavasta synnin harjoittamisestaan ja uskottava Jumalan lähettämä pelastuksen evankeliumi jos mielivät taivaaseen! Jumala ei rakasta ja salli omassa seurakunnassaan homoutta, mutta parannuksen tehnyttä ihmistä kylläkin!
Kun kerran omistat Raamatun, niin lue sitä ja lue sitä myös oikein ja usko se myös!
Siunausta!
Jokainen joka väittää lukevansa oikein Raamattua lukee sitä väärin. Itse asiassa tuollainen ihminen korottaa itsensä Jumalan rinnalle. Sillä vain Jumala voi tulkita 100 % oikein omia sanojaan.
>>1 Kor. 6:9
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä - "MIEHIMYKSET"!
kanssa kannata ryhtyä keskustelemaan. He eivät ymmärrä rakkauden perussanomaa.
Parempi olisi jos luterilainen kirkko oikeasti jakaantuisi kahtia. Saisivat funkut sitten keskenään kauhistella maailmanmenoa. Suurin osa ihmisistä kuitenkin kannattaa liberaaleja tulkintoja ja juuri siinä on kristinuskon ja luterilaisen kirkon tulevaisuus.
mutta Hän on myös pyhä.
Olet siis päättänyt tulkita Paavalia kirjaimellisesti...
Joten tulkitset varmasti näitäkin Paavalin sanoja kirjaimellisesti:
"Kun teidän keskuudessanne jollakin on riita-asia toisen kanssa, kuinka hän julkeaa viedä sen pakanoiden ratkaistavaksi? Miksi hän ei jätä sitä pyhien ratkaistavaksi?" (1. Kor. 6:1)
Oleto jo ottanut selvää, ketkä ovat sinun paikkakuntasi "pyhiä" miehiä?
Sehän olisi kauhea erehdys, jos turvautuisi maalliseen oikeuslaitokseen. Ties mitä pakanoita, homoja ja elostelijoita käräjätuomarien joukossa onkaan :-o
>>Kirjoitat-
>>Suurin osa ihmisistä kuitenkin kannattaa liberaaleja tulkintoja ja juuri siinä on kristinuskon ja luterilaisen kirkon tulevaisuus.
kirjoittama kirja. Jo sen kirjoitusvaiheessa on tapahtunut tulkintaa. Mitään alkuperäistä jumalan sanaa ei raamatussa ole.
Raamattu kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, syy: kyseessä on teoksen nimi eikä kirjallisuuden laji.
Koska on olemassa vain yksi Jumala niin siksi sana "Jumala" kirjoitetaan myös isolla alkukirjaimella.
Raamattua ovat kirjoittaneet ihmiset Pyhän Hengen opastuksella, joten Raamattu ON Jumalan sanaa.
saatetaan kirjoittaa pienellä myös tarkoituksella. Silloin kun halutaan ilmaista, että itse ei usko jumaliin tai "Jumalaan". Ja että raamattua(kyllä kirjoitin pienellä) ei pidä kovin suuressa arvossa.
Kielioppiasioista on toki hyvä pitää huolta.Ja olen tietoinen "yleisistä käytännöistä" Mutta tässä yhteydessä tuohon puuttuminen on turhaa pilkun viilausta. Ihmisten kirjoittamista teksteistä kun kuitenkin ON kysymys.
Myöskään ja-sanalla ei oikeaoppisesti saa aloitta lausetta, vaikka niin edellä teinkin.
virhe. Aloitta-sanan piti olla "aloittaa".
Hyvää viikonloppua vaan kaikille fiksuille ja asiallisille luterilaisille. Tiedän, että teitäkin on siellä jossain.
aika näsäviisaita. Mutta onhan se hyvä, että joku viisauden laji on hallussa ;)
Ihmisten kirjoittamista teksteistä kun kuitenkin ON kysymys, Pyhän Hengen opastuksella, aivan. Siis Jumalan sanaa.
Hyvä linkki! Kiitos siitä:)
ohjelmajulistuksen kanssa.
Liberaaliteologiaa.
Luin "Tulkaa kaikki"-liikkeen ohjelman ja tässä siitä kaksi erillistä otetta:
"Aikaan sidotut ihmiskäsitykset, maailmankuvat ja elämänohjeet eivät ole uskon perustotuuksia. Kirkon on aina täytynyt arvioida ne uudelleen."
ja
"Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvat on ehdoitta toivotettava tervetulleiksi seurakuntien jäseniksi ja työntekijöiksi."
Kommentti ensimmäiseen lainaukseen:
Aikaan sidotut em. käsitykset eivät ole uskon perustotuuksia MUTTA Raamattu on. Ja Raamattu on kirkkojen ylin ohje.
Kommentti toiseen lainaukseen:
Kirkkokunnat ei voi toimia ylimmän ohjeensa (=Raamattu) vastaisesti ja ottaa ei-heteroja työntekijöikseen, ei varsinkaan hengelliseen työhön. Mikäli näin tapahtuu niin silloin ko. kirkkokunta vetää mattoa omien jalkojensa alta.
Tutkin kyseistä sivustoa hieman enemmän ja löytyihän sieltä kannattajalista.
Mukana tässä ev.lut.kirkon oppia ja Raamattua jäytävässä liikkeessä on nippu pappeja, mm. kotkalainen kirkkoherra ja eräs kisapappi, kanttoreita ja diakoneja, sekä erittäin tunnettu gospelsäveltäjä.
Näin se ihminen "kehittyy".
"Näin se ihminen "kehittyy"."
Pelkään pahoin, että jotkut ihmiset eivät kehity kovinkaan paljon, jos jo sana kehittyminen pitää panna lainausmerkkeihin ja jos halutaan vain jämähtää paikoilleen.
Minua todella ihmetyttää se, että joidenkin mielestä meidän tulisi pitää Raamattua ohjenuorana myös yhteiskunnallisissa asioissa eli kun 2000 vuotta sitten nainen ei saanut opettaa eikä toimia pappina, niin ei saisi nytkään. Tai opettaminen sentään hyväksytään käytännön syistä, kun ilman naisten hyväksymistä opettajiksi ei olisi tarpeeksi opettajia. ( Ilman naispappeja ei taitaisi Suomessa olla tarpeeksi pappejakaan. Sitten jouduttaisiin hakemaan pappeja muista maista, kuten Suomen katolilaiset Puolasta. Sillä ei olisi väliä, osaako pappi sitten suomea, pääasia, että hän olisi mies.)
Ei sitä Raamatun aikaista maailmaa voi enää nykyaikana rakentaa yksi yhteen tänne maan päälle. Sitä paitsi Raamatusta on muitakin tulkintoja kuin kirjaimellinen. Vai eikö saisi olla?
kun tehdään sekoitus kirjaimellisista ja muista tulkinnoista.
Syntiinlankeaminen: vertauskuvallinen tulkinta
Syntien sovitus: kirjaimellinen tulkinta
Epäkirjaimellista tulkintaa: kuolema aiheutui ihmisen synnistä
Kirjaimellista: ihminen saa ikuisen elämän syntiensä poistolla
Voisi olla itse kunkin hyvä tutustua edes vähäisessä määrin Raamatun eri tulkintatapoihin. Jos asia kiinnostaa, niin tässä on linkki noille sivuille:
http://www.myrri.fi/Teologia/Raamatun tulkintatavat.html
Eiköpähän tuo historiallis-kriittinen tulkintatapa sopisi sinulle.
Raamattu on sen verran vaikea ja vaikeasti tulkittava kirja, että ei ole mikään ihme, jos siitä on erilaisia tulkintatapoja ja jos sitä ei ole kaikkien aivan helppo ymmärtää.
Ei siitä paljon turvaa ole, jos tuolta pitää hakea apua tulkintaan.
Usko ei ole tietoa, se on elävä tunne sydämessä, vakuutus siitä, että synnit on annettu anteeksi Jeesuksessa Kristuksessa.
Syntien anteeksi saamisen vakuutusta ei voi olla, jos syntisyys on pelkkä tieto tai yleinen toteamus syntisyydestä.
Syntien pitää olla painolastina ja pelkona tuomiosta.
Kristityn on palattava kasteensa armoliittoon parannuksen kautta uskomalla evankeliumi.
Jumalan lapseus on muuta kuin tieto siitä, että kuuluu johonkin hengelliseen yhteisöön.
"Poistukaa kaikki" -liike pitää oikeina niitä käyttäytymismalleja, jotka vallitsivat 2000 vuotta sitten juutalaisten keskuudessa. He ovat havainneet, että tuo on erittäin tehokas keino poistaa kirkosta kaikki jäsenet.
Tämän "uudistuneen" kirkon ja konservatiivisen kirkon välillä, vaikka Luterilaisuus itsessään on jo tietyn aikakauden liberaali-ilmentymä, ja Luther oli itsekin sitä mieltä, että kristillisyys on alati uudistuva uskonto.
Ja jos Luterilaiset pitävät Raamattua ehdottomana totuutena, niin eikö ole varsin mielenkiintoista, että Luther poisti 2 kirjaakin Raamatusta? Ja olisi viellä poistanut hebrealaiskirjeitä jos olisi saanut siihen suuremman suosion koska painotti lähinnä Apostoli Paavalin kehittämää kuvaa pelastuksesta.
meidän tulee rakastaa Häntä, yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseämme! Rakkaus Jumalaa on myös pitää KAIKKI Hänen käskynsä! On hyvä lukea Raamatun viimeisestä kirjasta ILMESTYSKIRJASTA, luvusta 22 VAROITUS, Hänen sanansa muuttamisesta, tai siihen mitään lisäämisestä!
täytyy olla silmien edessä tai korvin kuultavissa.
Näkymättömiä on mahdotonta rakastaa puhutaan mitä puhutaan.
Kukaan ei ole koskaan milloinkaan nähnyt jumalaa.
Jos hän olisi olemassa näyttäytyisi hän muillekin kuin profeetoille jotka kertovat kuulleensa ja nähneensäkin herran.
Mutta jos jumala olisi taivaalla kädet pystyssä ja karjahtaisi kaikille madon lukuja muuttuisivat ihmiset säyseiksi ja tottelevaisiksi.
Nyt kumminkin jumala käyttää välikäsiä ja välik'detkin ovat sellaisia epäuskottavia persoonia.
ja katso Hänen tekojaan, luonto, puut, metsät, järvet, taivaat, sinä, minä, lähimmäinen.Eihän ne itsestään ole tulleet!Hänen, Jumalan luomistekoja.....
jk. ymmärräthän, eihän tyhjästä voi mitään syntyä, eikö?
Malta mieles Laimi!
Voihan syntyä tyhjästä!