Päivän HS:ssa on Karlssonin piirros, joka huvitti ainakin minua railakkaasti!
Siinä ulkoministerimme hoippuu rahasäkin painon alla ja kantaa toisessa kädessään kylttiä, jossa lukee:
"KAIKKIEN MAIDEN PROLETAARIT,
LUOPUKAA UPM:N OSAKKEISTA!"
Puhekuplassa Erkki.T. toteaa- viitaten omien osakkeittensa luopumispäätökseensä hintojen "sopivasti" noustua- tästä "vastalauseestaan" :
"SIITÄS SAIVAT!"
Näillä osuvilla piirroksillaan Karlsson alkaa vähitellen astua legendaarisen Kari Suomalaisen suuriin saappaisiin! :))
Siinä ulkoministerimme hoippuu rahasäkin painon alla ja kantaa toisessa kädessään kylttiä, jossa lukee:
"KAIKKIEN MAIDEN PROLETAARIT,
LUOPUKAA UPM:N OSAKKEISTA!"
Puhekuplassa Erkki.T. toteaa- viitaten omien osakkeittensa luopumispäätökseensä hintojen "sopivasti" noustua- tästä "vastalauseestaan" :
"SIITÄS SAIVAT!"
Näillä osuvilla piirroksillaan Karlsson alkaa vähitellen astua legendaarisen Kari Suomalaisen suuriin saappaisiin! :))
Vastaukset 16
Vanhimmat
melko osuva humioristi.
Ehhkäpä täyttää jo lähiaikoina Karin jättämän tyhjiön.
Mutta tuohan oli realististakin kaiken lisäksi.
Avasin vasta päivän Hesarin, kun en aikaisemmin kerennyt. Aivan mahtava! :))
Mitähän Erkki miettii suuressa intellektuellissa mielessään kuvaa katsellessa...
En nähnyt. Mutta hauskalta se varmasti näyttää..Se "todellisuus"
Toisessa kädessä kyltti ahneus ja toisessa jalo.
ulkoministerimme toimissa on? Se oli hänen keinonsa vaikuttaa. Itse olisin toiminut samoin. Jokainen ajatteleva ihminen päättää, miten rahansa sijoittaa. Miksi antaa rahojensa lihottaa yritystä, joka toimii eettisesti kyseenalaisella tavalla?! Esim. käyttää tuotannossaan lapsityövoimaa.
"Jokainen ajatteleva ihminen päättää, miten rahansa sijoittaa."
Varsinkin sellanen, joka haluaa rahalla rahaa tehdä. Fiksuahan se on..Missä muuten menee ahneuden raja?
Yle uutiset klo 18.00 alkuviikosta paljasti, että Tuomioja oli ostanut lisää osakkeita, kun julkisuuteen oli tullut tieto niin monen ihmisen joutuvan työttömäksi.
Olet kyllä ihan oikeassa. Mitäs pilailun aihetta yhteiskunnan "muokkaaman" ihmisen toiminnassa voi olla?
Joskus on hyvä katella, mihin yhteiskunta porukkaa vetää.
Toisaalta..ihminen/set "luo" yhteiskunnan. Veivataan vaa itteemme ahneemmiks, mikäs siinä. kaikilla samat säännöt..katellaa kuka on ahnein. Kutakuinkin näin mä kattelen tän pallon menoo.
Mistä tiedä, huvittunut, ettei Erkki todella halunnut osoittaa mieltään suurtyöttömyyttä vastaan luopumalla UPM:n osakkeista?
Eihän hänellä välttämättä ollut mitään varmaa tietoa osakkeiden äkillisestä nousubuumista, vaan hän kuvitteli saavansa ehkä vain ne rahat, jotka joku sukulainen oli aikoinaan sijoittanut näihin osakkeisiin.
Sitä paitsi neuvo siinä piirroksessa oli ihan viisas niille mahdollisille duunareille, jotka ovat joskus hankkineet UPM:n osakkeita, että nythän niistä kannattaa myydä, kun hinnat nousivat korkealle.
Eki näytti viisasta esimerkkiä!
Norsunluutornissaan, mutta onhan hänellä joskus oikeaankin osumisen hetkensäkin.
Erkki Sakarin poika mieltää itsensä suureksi harvinaisuudeksi, älyköksi pääosiltaan.
Avomielisesti hän kertoo kantansa, diplomatian verhoon puetun.
Myydään kaikki suomalaiset osakkeemme. Kyllä ulkomaiset pääomasijoittajat ostaa ja sen jälkeen supistavat tuotantoa entisestään pienemmän tarjonnan tuoman paremman hinnan ansiosta.
Erkkin merkit on nyt syvältä. Olisi lahjoittanut vaikka johonkin hyväntekeväisyyteen, niin olisi säästänyt kasvonsa, eikä olisi missään tuntunut hänen kukkarossa.
palkoilla pitäisi jo psykoanalyysin päästä, vai auttaisiko kansalaiskeräys Tarja-arpojen malliin yleishyödyllisenä tuotteena ilman arpajaisveroa?
Vastanneiden kesken lupaan kustantaa matkan Valko-Venäjälle menolipun.
Luulisi, että Tuomioja innolla antaisi tuon tuoton sinne Afrkkaan. Sehän laukkaakin siellä jatkuvasti. Mutta eihän se Eki omia rahoja jakele, meidän muiden vain pitäisi taas antaa kehitysapuun rahaa.
En ikinä tule vapaaehtoisesti antmaan euron euroa mihinkään keräykseen, jonka vähänkin epäilen menevän johonkin kehitysmaahan.
Kehitystuesta oli pari mielenkiintoista mielipidettä Hesarin mielipidesivuilla joku aika sitten. Olisi pitänyt ottaa talteen.
Molemmissa vastustettiin rahan jakoa Afrikkaan.
Ja onhan tämä sama mielipide tullut ilmi myös näillä palstoilla.
>Molemmissa vastustettiin rahan jakoa Afrikkaan<
Kuulin jokin aika sitten afrikkalaisen valtiomiehen haastattelun, jossa hän oli rahan jakelua vastaan. Esim. suomal. yritykset ovat tekevinään kehitysaputyötä, mutta intresseissä on mahd. suuren osan saaminen kehitysapurahoista. Jos kehitysapua tehdään, se pitäisi lähteä kyseisen maan tarpeista, ei siitä, mitä joku yritys voi maahan viedä. Kehitysapu on suurelta osalta uuden ajan imperialismia. Toimii samoin kuin talousvaikeuksissa käpristelevä USA, joka Irakin jälleenrakennusprojektissa halusi varmistaa suuren osan projekteista oman maansa yrityksille.
muista hänen yksityiskoneella tekemäänsä visiittimatkaa tutustumaan Intian köyhyyskonferenssiin muun eliitin kera. samanaikaisesti oli juuri tuhohojaan tehnyt se tsunami, mutta eihän ulkoministerillämme moiseen aiksa liiennytkään muutaman sadan mailin matkalle. Määrärahat kait loppuivat?
Muistan kyllä lukeneeni jotain tuosta köyhyyskonferenssista, mutta en lainkaan muistanut ajankohtaa vrt. tsunamia.
Pressan vaalien allahan Tuomioja tuli takaisin Suomeen, oltuaan taas Afrikassa.
Halosella ja Tuomiojalla on molemmilla sydäntä lähellä nuo afrikalaiset.
ja vaatii fatwaa moiselle,