Puheenjohtajamme

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/03/431522

Haluaa 15 000 uutta ulkomaista työntekijää joka vuosi joka tarkoittaa sitä että jatkossa neljäsosa suomessa asuvista olisi ulkomaalaisia.

Kehtaa vielä pelotella että muuten käy kuten Tanskassa ja Ranskassa (eiköhän noi Ranskan ja Tanskan mellakat Johdu juuri siitä mihin Cronberg pyrkii).
3192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eiköhän tässä Cronbergin kannanotossa nyt ole mennyt aika pahasti puurot ja vellit sekaisin. Puheenjohtaja sekoittaa pahasti kaksi maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan erillistä lohkoa, turvapaikkapolitiikan ja työperäisen maahanmuuton. Turvapaikkapolitiikassa on kysymys turvan tai suojelun antamisesta niitä tarvitseville hakijoille Suomea sitovien kansainvälisten velvoitteiden mukaisesti. Sen sijaan työperäinen maahanmuutto perustuu Suomen omaan etuun ja maamme työvoiman tarpeeseen, jolloin myös hakijat tulee valita käyttäen perusteena heidän koulutustaan ja työvoiman tarvetta Suomessa.

Turvapaikkamenettely tehtävänä on tutkia, ketkä turvapaikan hakijoista ovat todella turvapaikan tai suojelun tarpeessa. Mikäli viranomaiset ja viime kädessä korkein hallinto-oikeus katsovat, ettei hakijan turvapaikan tai suojelun tarpeestaan esittämä selvitys ole riittävä tai uskottava, hakija tulee käännyttää maasta. Jos voidaan todeta, että jokin henkilö tai henkilöryhmä käyttää turvapaikkamenettelyä väärin päästäkseen maahan vailla todellista perustetta, tulee nähin ongelmiin puuttua. Tapahtunutta demariministerin ongelmiin ja väärinkäytöksiin puuttumista ei mielestäni voida leimata rasismiksi tai oikeustopopulismiksi.

Oleskeluluvan myöntäminen kaikille turvapaikanhakijoille hakemuksen tueksi esitetyistä perusteista riippumatta olisi varsin tehoton keino toteuttaa työperäistä maahanmuuttoa. Turvapaikanhakijoiden koulutustaso on keskimäärin alhainen ja lisäksi todella turvapaikan tai suojelun tarpeessa olevat henkilöt ovat yleensä työkyvyttömiä sekä fyysisesti että henkisesti täysin rikki olevia ihmisiä, joita on esim. kidutettu. Turvapaikanhakijat ovat siis turvapaikan tai suojelun tarpeen olemassaolosta riippumatta varsin kaukana niistä koulutetuista ja työkykyisistä ihmisistä, joita suomalaiset työmarkkinat ja yritykset työvoimapulan uhatessa tarvitsevat.

Mielestäni on järkevää pitää pakolais- ja maahanmuuttopolitiikassa turvapaikkamenettely ja työperäinen maahanmuutto täysin erillään toisistaan. Suomen tulee suojella niitä henkilöitä, jotka ovat suojelun tarpeessa, ja toisaalta valita tarvitsemansa ulkomainen työvoima täysin omista lähtökohdistaan käsin.

Äänestä
  • Minusta olet ymmärtänyt viestin väärin. Cronbergin pointti oli siinä, että suomalaiset vetävät ulkomaalaisen ja pakolaisen tai rikollisen välille yhtäkuin merkin. Etenkin kun on kyse henkilöstä, joka ei ole valkoihoinen tai tulee entisen Neuvostoliiton alueelta, vaikka kyseessä olisi korkeakoulun käynyt tai jo toisen polven maahanmuuttaja, mikä on integroitunut ja käynyt koulunsa Suomessa erinomaisin arvosanoin. Tosin tästä on syyttäminen niitä päättäjiä, ketkä puhuvat pelkästään maahanmuuttajista, mikä käsittää sekä työperäiset ei turvapaikkaa hakevat ulkomaalaiset. Tällainen kielenkäyttö on omiaan hämärtämään kuulijan käsitystä asiasta.


    Toinen seikka on, että kristillinen arvomaailma korotetaan muiden yläpuolelle ja osoitetaan halveksuntaa toisia kohtaan, mistä osoituksena voidaan pitää Jyllands Postenin pilakuvia Muhammedista. Tätä hän tarkoitti asennemuutoksella.

    Länsi-Eurooppa ja Pohjois-Amerikka eivät ole ainoita maanosia, mistä löytyy yliopistoja, eikä kristinuskon nimissä tehdyt rikokset ja ihmisoikeusloukkaukset tue käsitystä sen ylivertaisesta rauhanomaisuudesta.

    Lukemalla Cronbergin kannanoton kokonaisuudessaan, saat ehkä paremman käsityksen.

    http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/1099.html

    Äänestä

  • Pasifisti kirjoitti:

    Minusta olet ymmärtänyt viestin väärin. Cronbergin pointti oli siinä, että suomalaiset vetävät ulkomaalaisen ja pakolaisen tai rikollisen välille yhtäkuin merkin. Etenkin kun on kyse henkilöstä, joka ei ole valkoihoinen tai tulee entisen Neuvostoliiton alueelta, vaikka kyseessä olisi korkeakoulun käynyt tai jo toisen polven maahanmuuttaja, mikä on integroitunut ja käynyt koulunsa Suomessa erinomaisin arvosanoin. Tosin tästä on syyttäminen niitä päättäjiä, ketkä puhuvat pelkästään maahanmuuttajista, mikä käsittää sekä työperäiset ei turvapaikkaa hakevat ulkomaalaiset. Tällainen kielenkäyttö on omiaan hämärtämään kuulijan käsitystä asiasta.


    Toinen seikka on, että kristillinen arvomaailma korotetaan muiden yläpuolelle ja osoitetaan halveksuntaa toisia kohtaan, mistä osoituksena voidaan pitää Jyllands Postenin pilakuvia Muhammedista. Tätä hän tarkoitti asennemuutoksella.

    Länsi-Eurooppa ja Pohjois-Amerikka eivät ole ainoita maanosia, mistä löytyy yliopistoja, eikä kristinuskon nimissä tehdyt rikokset ja ihmisoikeusloukkaukset tue käsitystä sen ylivertaisesta rauhanomaisuudesta.

    Lukemalla Cronbergin kannanoton kokonaisuudessaan, saat ehkä paremman käsityksen.

    http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/1099.html

    http://www.satuhassi.net/puheet/blogi.htm

    Sadun ihmeelliset seikkailut maailmalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei riitä ymmärrys kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/03/431522

Haluaa 15 000 uutta ulkomaista työntekijää joka vuosi joka tarkoittaa sitä että jatkossa neljäsosa suomessa asuvista olisi ulkomaalaisia.

Kehtaa vielä pelotella että muuten käy kuten Tanskassa ja Ranskassa (eiköhän noi Ranskan ja Tanskan mellakat Johdu juuri siitä mihin Cronberg pyrkii).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu