Ennen oli: "Kaikki proletaarit, liittykää yhteen.."
Nyt pitäisi olla: "kaikki proletaarit, liitetään ne yhteen..."
--
Minusta Teille työn tai työttömyyden katkeroittamille kopioidealisteille pitäisi rakentaa teknobyrokratisoitu keinoneuvostoliitto, johon alue saataisiin esimerkiksi Afrikan aavikoilta, tai Australian laajoilta asuttamattomilta aroilta.
Idea on käytännössä ainakin toistaiseksi toteutuskelvoton ja vaikka sellaisen joku saisikin aikaan, Teitä arvoisat uuskommunistit sinne todennäköisesti ei hyvinvointisuomestamme saisi ilman "lahtarikeinoja".
Siksipä esittäisinkin teille, että
a) ajattelisitte hiljaa mielessänne
tai
b) jättäisitte ajattelun kokonaan niille, jotka sen osaavat (heille on virkojakin perustettu ihan sitä varten), ettekä vaivaisi pieniä päitänne asioilla joista ette tunnu mitään tietävän.
Ja kyllä, virattomuudesta huolimatta minä osaan ajatella. Tämän todistaa se, että minulla on yleensä aina nälkä. En ole oppinut elämään suuresta sosialismin toverihengestä, vaan ainakin tähän asti olen tarvinnut puhdasta, suomalaista ruokaa, jota maanviljelijät vielä ahtaallekin ajattuna ovat yrittäneet ansiokkaasti tuottaa.
Voisitte näyttää muullekin maailmalle esimerkkiä vanjan voimasta, jos kerran olette oppineet vain sillä selviämään.
--
Eräs NSA:n virkailija kutsui virastoa nimellä "No Such Agency.
Samaa irvailua voisi soveltaa myös Teihin uustaistolaisuuden edustajiin, jotka lauotte järjettömyyksiä Suomalaista elinkeinopolitiikkaa vastaan.
Kun olette lopettaneet ajattelun, keksikää pahimpaan tekemisen puutteesen vaikka niitä vaihtoehtoisia tarkoituksia tämän suuresti kunnioittamanne äitimaan kuopatusta lyhenteestä CCCP.
Muistin virkistykseksi todettakoon, että
Союз Советских Социалистических Республик on yhtä kuin Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto.
Nyt pitäisi olla: "kaikki proletaarit, liitetään ne yhteen..."
--
Minusta Teille työn tai työttömyyden katkeroittamille kopioidealisteille pitäisi rakentaa teknobyrokratisoitu keinoneuvostoliitto, johon alue saataisiin esimerkiksi Afrikan aavikoilta, tai Australian laajoilta asuttamattomilta aroilta.
Idea on käytännössä ainakin toistaiseksi toteutuskelvoton ja vaikka sellaisen joku saisikin aikaan, Teitä arvoisat uuskommunistit sinne todennäköisesti ei hyvinvointisuomestamme saisi ilman "lahtarikeinoja".
Siksipä esittäisinkin teille, että
a) ajattelisitte hiljaa mielessänne
tai
b) jättäisitte ajattelun kokonaan niille, jotka sen osaavat (heille on virkojakin perustettu ihan sitä varten), ettekä vaivaisi pieniä päitänne asioilla joista ette tunnu mitään tietävän.
Ja kyllä, virattomuudesta huolimatta minä osaan ajatella. Tämän todistaa se, että minulla on yleensä aina nälkä. En ole oppinut elämään suuresta sosialismin toverihengestä, vaan ainakin tähän asti olen tarvinnut puhdasta, suomalaista ruokaa, jota maanviljelijät vielä ahtaallekin ajattuna ovat yrittäneet ansiokkaasti tuottaa.
Voisitte näyttää muullekin maailmalle esimerkkiä vanjan voimasta, jos kerran olette oppineet vain sillä selviämään.
--
Eräs NSA:n virkailija kutsui virastoa nimellä "No Such Agency.
Samaa irvailua voisi soveltaa myös Teihin uustaistolaisuuden edustajiin, jotka lauotte järjettömyyksiä Suomalaista elinkeinopolitiikkaa vastaan.
Kun olette lopettaneet ajattelun, keksikää pahimpaan tekemisen puutteesen vaikka niitä vaihtoehtoisia tarkoituksia tämän suuresti kunnioittamanne äitimaan kuopatusta lyhenteestä CCCP.
Muistin virkistykseksi todettakoon, että
Союз Советских Социалистических Республик on yhtä kuin Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto.
Vastaukset 23
Vanhimmat
olen täysin samaa mieltä,hyvä!
Ja mikähän asia on toveri Maanviljelijän tuohduttanut noinkin reippaaseen kannanottoon?
Sarkasmisi naurattaa melkein yhtä paljon kuin Matti Nykäsen valinta YK:n pääsihteeriksi.
Jotta kenellekään ei jäisi epäselväksi, korjataan sen verran etten todellakaan ole toveri, enkä myöskään maanviljelijä. Jatkossa moiset tituleeraukset on siis syytä unohtaa. Mutta se vastaus kysymykseesi: se löytyy tältä samaiselta keskustelupalstalla, hyvinkin läheltä tätä avausta. Sen edessä on ainakin tähän asti ollut liekin kuva.
--
Kuten avauksessa totesin, uskallan väittää osaavani ajatella. Tämä siksi, koska minulla usein nälkä, jonka voin tyydyttää ainoastaan syömällä ruokaa. Ja jos joku teistä punakoneen korjaajista ei tiedä mitä syöminen tarkoittaa, niin se on sitä maukkaan, laadukkaan, mahdollisuuksien mukaan kotimaisen, siis Suomalaisen Ruoan sisäistämistä suun kautta.
Kun teitä tupsuniskoja koittaa saada ymmärtämään analogiaa, joka vallitsee maatilatukien ja suomalaisen ruoan tuotannon välillä, on lukemattomia kertoja joutunut toteamaan, että aatteenne piiristä löytyy idiootteja, pienellä ja vähän pienemmällä ii:llä kirjoitettuna.
Vai mitä te uussosialistit olette suunnitelleet syövänne, jos haluamanne suomalaisen maatalouden tukeminen lopetetaan? Suomen liha, vilja ja maitotiloilla ei ole tulevaisuutta, jos maatalouden tukeminen lopetetaan.
Ai nin, tiedän. Vastaatte seuraavasti: "no sitten syödään halpaa, ulkomaista ruokaa!"
Suuressa solidaarisuuden hengessä vastausta miettiessänne ette varmaankaan ole ottaneet huomioon, että suomalaisten saamat tuet siirtyvät kysynnän kasvun aikaansaamina kiintiökasvuina, ULKOMAILLE! Näin teidän näkökulmastanne ulkomaiset porvarit elävät TEIDÄN RAHOILLANNE entistä leveämmin. Sitähän te varmaan haluattekin?
Ja kuin pisteenä aiemmin mainitun ii:n päälle, Suomi saisi kymmeniätuhansia työttömiä lisää. Sitäkin te varmaan haluatte?
Jos Kekkonen eläisi, hän saisi teidät niin taidokkaasti aisoihin, ettette huomaisi sitä itsekään. Valitettavasti ei ole, mutta hänen legendaarinen lauseensa ei kuole koskaan.
Kuulukoon se nyt näin:
Kommunistit, "saatanan tunarit".
Kuuleppas: ei kunnon korpikommunisti suomalaista ruuantuotantoa vastusta, vaan päinvastoin kannattaa sitä lippu liehuen.
Terminologialla voi aina kikkailla. Maataloustukien vastustajia tunuvat kuitenkin ovat kaikki ne, joiden elämänkatsomus, tai sen osa jota suppeammin poliittiseksi ideologiaksi kutsutaan, on "vasemmalle vivahtava".
--
Eikä siinä mitään: jos joku kykenee hyvin perustelemaan kantansa siitä, miksi maatalouden lopettaminen on suomessa muiden vaihtoehtojen rinnalla paras vaihtoehto, olen valmis kuuntelemaan ja jopa hyväksymään sellaisen mielipiteen.
--
Minusta hyvä sosialistinen ajattelu on sitä, että tehdään asioita oikeasti kaikkien edestä, ilman oman edun tavoittelua. Hyvä sosialismi on tervettä ihmiskunnan asioiden hoitoa ilman keinotekoisia alue- tai kulttuurirajoituksia, ja jossa asioiden suunnittelu ja mahdollinen päätöksenteko perustuu korkeampiin arvoihin ja asenteisiin.
Tuntuu ehkä naurettavalta hapatukselta puhua korkeammista arvoista tällä palstalla, mutta niin se vain on että pienet asiat ovat tärkeitä suuren muutoksen saavuttamiseksi. Jos suomalaista palkkauspolitiikkaa halutaan muuttaa, ongelmaa on lähestyttävä AY-liikkeen ja elinkeinoelämän yhteisestä tavoitteenasettelusta. Yrittäjäsektorin, jonka olemassaolo perustuu epästabiiliin kansainväliseen valuuttapolitiikkaan, vaikutus teidän tulotasoonne on suorasti hyvin marginaalinen.
Sitten kysymys kateellisille. Muistutan kuitenkin vielä, etten ole itse maanviljelijä:
MIKSI te haluatte maataloustuen pois suomesta? Mikä ihme teitä maatalouselinkeinossa raivostuttaa? Mitä te aikoisitte oikeasti syödä, jos suomalainen ruoan tuotanto lopetettaisiin?
Ihmisen elämässä on yksi ainoa asia, joka on loppujen lopuksi merkitsevä. Se on ravinto, koska ilman sitä ei ole ihmiselämää. Tätä lienee hyvin vaikea kiistää?
Jotka erehtyvät moittimaan arvoisaa ammattianne.
Voi voi ,voin sanoa vilpittömästi että olen vähemmän kommari kuin sinä ,koska näyt hyvin tietävän nämä asiat.
Ja entäpä jos olisinkin ,mitä helevettiä se sinulle kuuluisi .
Mieluummin kuuluisin vaikka oikein kunnon vanhanajan kommareihin, kuin punaniska kepulaisten puolueeseen.
Ilimattii oli paremmat kun kepu ei kuulunut hallitukseen.
Naurattaa tuo vanjan voima juttu ,näkee että olet vielä murkkuiässsä ,sillä eihän kukaan aikuinen enää noita viitsi muistella.
Oletko muuten käynyt edes armeijaa?
Venäjähän on Suomelle mahdollisuus kaupankäynnin kannalta ,eikä ryssittely paranna sitä asiaa yhtään.
Kiitos ansiokkaasta vastauksesta.
Väittäisin, että olet tehnyt elämäsi suurimpiin kuuluvia tekoja, ehkäpä suorastaan ylitit itsesi.
Muutama vastaus:
- Tieto ei ole yhtä kuin elämänkatsomus
- Henkilön kommunismi kuuluu myös muille, koska ko. aate on suomalaisen yhteiskuntajärjestelmän vastainen: jokainen kansalainen on velvollinen jne... (kärjistettynä)
- Savolainen huumori on parasta, mutta sitä ei kannata käyttää jos ei osaa (viittaus säähän)
- Olen käynyt armeijan
- Ikää on yli 20 ja alle 80, oli murrosikä tai ei
On suomalaisen yhteiskunnan vastainen aate.Maaseutu tyhjäksi periaatteella ja jätetään vain ökytilat pystyyn.
Kommarit ja kepulaiset pitäisi lähettää samalla laivalla kööpenhaminaan ja antaa heille ruotsin kansalaisuus.
Kokoomuksen öykkärit voisi laivata usa:han ,heidän ihanne valtioonsa.
Jäljelle jäisi vain kunnon kansalaiset jotka arvostavat toistensa työtä yhteiskunta asemaan katsomatta.
Seuraavaksi varmaankin esität, että keskustapuolue halusi liittää meidät Euroopan Unioniin?
- Mikä on "ökytila"? Sellainenko, jossa lehmiä on enemmän kuin 15? No, montakos ökytilaa pystyt osoittamaan siltä istumalta, ilman tietojen etsimistä mistä tahansa lähteestä? Entäs kuinka monen ökyisännän tai -emännän etu- ja sukunimenkin tiedät? Satutko kenties tuntemaan ökytilallisia?
Perhana sentään, todellisia suurtiloja ei Suomessa juuri ole. Tai no, tämäkin on tietysti suhteellista. Eikös se kuitenkin ole näin, että pientilan ja ökytilan lisäksi on olemassa jonkinlainen välimuoto?
--
Miksi tilakoon on oltava nykyään iso?
"ProAgrian taloustietopankin tulosten perusteella yksikkökoon kasvattamisen edut maitotilalla ovat selkeät. Tuotantokustannukset alenevat tilakoon kasvaessa. Maitotilan nettotulos muuttuu positiiviseksi, kun kokoluokittaisessa keskiarvotarkastelussa tilan liikevaihto ylittää 200 000 euroa."
tilastoja vuodelta 2001 suomesta
http://www.kaytannonmaamies.fi/09KM2001/suurimmat.html
http://www.proagria.fi/ajankohtaista/uutiset.asp?NewsID=164
Niinpä. Syitä voidaan pohtia tähän porukalla. Kuka tai ketkäs meidät EU:n piiriin ajoi reilu kymmenen vuotta sitten!?
Esimerkkejä muualta maailmasta:
"Vajaa puolet Argentiinan 10 160 maitotilasta on pysynyt 100–200 naudan tiloina.."
"Ochoa tasapainoilee 3 520 hehtaarin pelto- ja nurmitilan ja tuhatpäisen karjatilan välissä. "
http://epaper.maaseuduntulevaisuus.fi/Products/MT-2006-02-27/Articles/article_5_5.htm
Puolan perunamarkkinoista
http://www.tukkk.fi/PEI/verkkojulkaisut/Tallbacka_62004.pdf
--
No, en ole maanvilejilä,enkä omista myöskään Kepun jäsenkirjaa. En edes äänestänyt kepulaista presidenttiä viime vaaleissa. Silti arvostan maanviljelijöiden tekemää työtä, huomattavasti paljon esimerkiksi kemian teollisuuden tai metalliteollisuuden työntekijöitä enemmän.
On toki selviö, että ihminen tarvitsee työtä,rahaa ja kulutushyödykkeiä elääkseen, mutta silti ruoan tärkeyden edelle ei mikään muu pysty menemään.
Kulutusyhteiskuntamme on keinotekoinen, mutta ruoan tarve on mille tahansa organismille elinehto. Maatilatuottajat tietävät tämän ja ovat siksi ammattiylpeytensä kiistatta ansainneet.
Maanviljelijät kunnioittavat omalla kovalla työllään vanhoja perinteitä. He vaalivat menneiden sukupolvien muistoja, sitä konkreettista raadantaa kivi & kantoraivioilla, ojankaivuussa soilla, pelto- ja metsätöissä, jota esi-isämme ovat vuosisatojen aikana tehneet. Maanviljelijät kautta linjan osoittavat, ettei aiempien sukupolvien tekemä äärimmäisen raskas työ ole hukkaan heitettyä. Minusta tämä jo tämä on yksistään hyvä syy pitää huolta maasta ja pelloista.
Maatilallisilta todellakin kysytään huumorintajua, kun he yrittävät tuottaa elinmahdollisuuksia muille ihmisille suhteettoman huonolla rahapalkalla, kausittain toistuvilla lähes unettomien öiden työputkilla ja valtion / "liittovaltion" virkamiesten huohottaessa niskaan vieden mattoa jalkojen alta sentti sentiltä.
Luulisin, että heidän tilannettan ei ainakaan paranna tietämättömien ihmisten katkerat kommentit ja "asiantuntevat" mielipiteet maatilaelinkeinon tärkeydestä ja tulevaisuudesta.
--
Jos ei mitään muuta ole elämässä oppinut, niin kannattaa muistella ainakin tätä:
Paikasta, ajasta ja tilasta riippumatta, Maaseutuelinkeinon harjoittajilla on AINA moraalis-taloudellinen kotikenttäetu, sillä heidän tuottamaansa leipää, lihaa ja maitoa heidän arvostelijansakin syövät.
Ruokamarkkinat voivat eräänä päivänä vaikeutua ja silloin on hyvä muistella pahoja puheitansa. Kriisitilanteet eivät ole mennneen talven lumia edes 2000-luvulla.
Ajetaan asiaa, yhteistaloudet Suomeen. Tommi puuhamieheksi.
ja paremmissa viljelyolosuhteissa tuotettua ruokaa, ei mitää myrkyllä kasvatettuja mössöjä.
Joo. Pitäisikö ryhtyä ehdokkaaksi ensi vuoden vaaleihin vaikkapa sitoutumattomien listalta?
Teemana voisi olla:
"hyvä elämä jokaiselle lakien puitteissa henkilökohtaisen osaamisen ja harrastuneisuuden mukaan".
--
(Suomessahan on maatilayhtymiä jonkin verran)
Yhteisomistus laajemmassa mittakaavassa voisi oikeasti toimiakin, tosin muutamin selkein reunaehdoin. Merkillistä kyllä, maatalouksien määrä tulisi tällöin Suomessa kasvamaan, vaikka ehkä maatilojen määrä ainakin suhteellisesti laskisi. Tämä siksi, koska kukapa maanviljelijä ei haluaisi asua maatilalla,tässä tapauksessa siis maatalossa ilman tilaa ja peltoja.
Yhteisomistuksellinen rakenne saattaisi luoda jopa kerrannaistyöpaikkoja ainakin rakennus, logistiikka, puhtaanapito, turvallisuus, terveydenhoito ja ravitsemusalalle. Samoin kaupan ja hallinnon alat saisivat jonkin verran uutta potkua maatalouden työtehtävistä.
Hyvää kansainvälistä businesta saattaisi kyetä tekemään myös bio-polttoaineiden parissa. Se lisäisi myös paikallisesti pitkäkestoisten työpaikkojen määrää.
Joopa..
Vajoatkaan .Kukahan on katkera?? Eiköhän se ole tämä Tommi poloinen joka katsoo sinua peilistä.
Lauletaan Tommi yhdessä ,työn orjat sorron yöstä nouskaa.......jne ,sinähän tiedät.
Kepulaisuus ei ole aate se on sairaus ,samoin kuin kommunismi.
Tommi ,ostapa hyvä Lada itelles ,semmonen 1200L.
Vai eikö MTK tue kyseistä merkkiä.
Ps. Eikö sulle tule muita lehtiä kuin käytännönmaamies, maaseudun tulevaisuus ja mullikka?
Noniin. Nyt lienee aika haudata sotakirves. Sopiiko, että alamme keskustelemaan asioista järkevästi?
--
Poliittinen järjestelmä, kuten monesti on todettu, on systeemi asioiden hoitamiseksi. Jos poliitikan ymmärtää väärin, se alkaa sotia itse itseään vastaan ja seuraukset ovat enemmän tuhoavia kuin rakentavia.
Nähdäkseni politiikan noidankehän aiheuttaa juuri työväenpuolueen kannattajian kouluttamattomuus ja toisaalta taas oikeistolaisia arvoja kannattavien korkeasti koulutetun väestön piirissä siinnyt ahneus, sekä näiden eri välimuodot. Jos asioita ymmärrettäisiin tarkastella ilman ideologista paatoksellisuutta, voitaisiin monissa asioissa päästä paljon parempaan lopputulokseen.
kanssa on turhaa rupatella.Ei ruutia harakoille.
Samasta asiasta, näin se usein on.Politiikalla ja uskonnolla tuppaa olemaan yhteisiä piirteitä.
Väärinkäytettynä kumpikin saa aikaan todella pahaa jälkeä.
minkä älypään?
ihan samanlainen talliainen olen kuin kaikki muutkin ja todennäköisesti vieläpä muita monin tavoin tyhmempi. Se on katsos niin, että tyhmän pitää usein näytellä fiksua, jos meinaa pärjätä :D
sulle postimerkki perseeseen ja lähettää vaikka Irakiin.
kaikki virtaa vievät laitteet , muuten et saa eloasi halvemmaksi. Taitaa kuitenkin totuus ottaa koville. Harvoin tällä palstalla näkee terävää sanailua. Toivottavasti se herättää uinuvat omahyväiset savolaiset "piällysmiehet" ruususen unestaan ainakin silloin kun tietokoneella räpläävät kahdella sormella "qwertyn" kimpussa
ilman tukea.
menoksi
Olin vaan taas vaihteeksi lomalla ja Internetin ulottumattomissa kaamosta pitelemässä. Hyvältä tuntui. Lasi täynnä vuoroin lomalaisen viskikolaa – pitkästä aikaa – ja vuoroin eteläisemmän tradition mukaista rommikolaa. Tusinan verran naisia, juhlia ja välilläshakkia tietokoneella.Oli hilpeä ja hyvä tunnelma
Uskomatonta,onko Koljonvirralla tosiaan näin täyttä.