Fennomaanit
Riippakiven pyörittäjä
9598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
puolin rajaa...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Svekomania
Muutosten maailma 4; 2005; Heikkonen ym.; WSOY, sivulla 74 on ruotsinkielisen Fyren-lehden 1906 eduskuntauudistuksesta (jonka seurauksena ruotsalaisen puolueen, 1906 lähtien RKP:n, valta Suomessa heikkeni) tekemä pilapiirros.
Pilapiirroksessa Suomen vaakuna on häpäisty kuvaamaan leijonan tilalla ilmeisesti suomalaista "moukkaa", jollaisena he näkivät suomalaiset. Sapelin tilalla on karkea puukko, miekan tilalla pistooli. Suomalaisen hahmoon muutettu leijona on pyritty piirtämään mahdollisimman vastenmielisen näköiseksi. Kädet ja jalat ovat karvaiset. Selailkaa kirjakaupassa, jos haluatte nähdä.
Svekomaanit siis pilkkasivat paitsi suomalaisuutta ja siten suomalaisia, myös Suomen vaakunaa ja siten Suomen valtiota. Nämä eivät olleet isänmaallisia ihmisiä.
"Julkisuuden alalla suomenmielisten [eli fennomaanien, oma huom.] tärkeimpinä pyrintöinä oli tästä lähin suomen kielen kohottaminen oikeus- ja virkakieleksi ja suomenkielisten oppikoulujen aikaansaaminen. Snellmanin aloitteesta julkaistiin vuonna 1863 "kielimanifesti", jonka mukaan ruotsi tosin edelleen oli pysyvä Suomen virallisena kielenä, mutta suomea pidettävä ruotsin veroisena kaikessa, mikä koski välittömästi maan varsinaista suomenkielistä väestöä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenmielisyys
Eli ilman fennomaaneja suomi ei olisi virallinen kieli Suomessa, eikä olisi korkeampaa sivistystä suomen kielellä ja oikeus- ja virkakielenä olisi aina ja kaikkialla ruotsi.
Miettikää tätä, kaikki te tietämättömyyttään fennomaaneja ja Suomalaisuuden liittoa haukkuvat.
jäsenillä ei ole mitään osaa eikä arpaa siihen että suomen kielen asema Suomessa se mikä se on eivätkä he voi siitä itselleen mitään kunniaa vaatia. Ja nyt sitten pitää tietysti muistuttaa, että todennäköisesti ilman tsaarin hallintoa suomen kielen asema Suomessa ei olisi se mikä se on. Snellmanin ja kumppaneiden kielihojelman toteutuminen oli kuitenkin Pietarin hallinnosta kiinni.
Jos meidän tulisi tuntea jotain erityistä kunnioitusta nykyistä Suomalaisuuden liittoa 1800-luvun fennomaanien ansiosta lienee samalla syytä muistaa kumartaa kunnioittavasti Talvipalatsin ja Eremitaasin suuntaan, niinkö?
venäläisten nuoleskelijoita Snellman ja kumppanit. Reaalipolitiikkaa tietysti, Paasikiven linjoilla jo sata vuotta varhemmin!
Vuonna 1877 ruotsinkielisen aatelissäädyn maamarsalkka katsoi, että kieliasiat kuuluivat yksinomaan hallitsijan päätettäviksi. Säädyt eivät päässeet suomenkielen käyttöä koskevista asioista yksimielisyyteen, koska ruotsinkieliset aatelisto ja porvaristo olivat vastaan. Niinpä hallitsijan päätöksellä annettiin 1881 asetus suomen kielen käytön laajentamisesta.
Ruotsinkieliset hangoittelivat suomen kielen aseman parantamista vastaan niin kauan, että vasta 1902 suomi pääsi tasavertaiseen asemaan ruotsin kanssa.
Näihin asioihin on turha ottaa tunteenomaisesti kantaa, sillä vuonna 1906 Suomeen saatiin vihdoinkin demokratia ja keskiaikainen säätylaitos poistettiin. Tuolloin myös kieliryhmien merkitys alkoi kehittyä demokraattiseen suuntaan.
Äänekäs Suomalaisuuden Liitto edustaa puheenjohtajansa kautta n. 1000 jäsentään. Meitä fennoja on tietysti paljon enemmän. Suhtautumisemme kielikysymykseen ei ole aktiivinen, mutta reagoimme svekomainen ylimitoitettuihin vaatimuksiin negatiivisesti. Uusi kielilaki ei ole onnistunut. Sen tarkoituksena on korostaa ylimitoitetusti ruotsin asemaa virkakielenä, aivan yli tarpeen.
Suomenruotsalaisten piirissä ei pystytä käymään levollista keskustelua ruotsin kielen asemasta Suomessa, ei ainakaan julkisuudessa. Vanhoillisten näkemysten ylivalta sekä liberalismin ja toleranssin puute on aivan liian voimakasta. Arvovaltaisetkin aloitukset, kuten Per-Erik Stenbäckin harkittu puheenvuoro, torjutaan suoralta kädeltä. Tämä on itsetuhoinen tie, koska tyly torjunta aiheuttaa vastareaktioita suomenkielisten piirissä.
Svekomaneilta puuttuu paitsi kykyä analysoida omaa tilannettaan myös suhdetoiminnallisia taitoja. Mitään pyrkimystä lähestyä suomenkielisiä ei ole esiintynyt lukuunottamatta typerää "rakastu suomenruotsalaiseen"-kampanjaan. Järkevä markkinointi voisi edistää heidän asiaansa, mutta se edellyttäisi päättäjiltä astumista alas heidän saapasnahkatornistaan.
Niin, mutta muutokset ovat tulossa ...
Suomenruotsalaiset ovat voineet esittää vaatimuksiaan ns. "skandinaavisilla" yhteyksillään, jotka oli kytketty jopa seitkytluvun turvallisuuspoliittiseen ajateluun asti.
Nyt ei tarvitse enää korostaa tätä "skandinaavista" yhteyttä, maamme on osa Eurooppaa.
Toisaalta Suomenruotsalaisten määrä on laskenut niin alas, että varsin pienikin siirtolaisuus muualta jos se on jatkuvaa tulee tekemään Suomeen uuden vähemmistön joka on Suomneruotsalaisia suurempi, siinä vaiheessa joudutaan aukaisemaan tämä kielikeskustelu oikeasti uudestaan.
Mahdollisia uusia vähemmistöjä, jotka kasvavat suuremmiksi kuin Suomenruotsalaiset, ovat Venäläiset, Puolalaiset, Turkkilaiset, Mustalaiset ja Arabit.
Aatteella on luonnollinen oikeudenmukaisuuden vaatimus taustana, Suomenkielinen väestö ei voinut hyväksyä sitä että Suomen ruhtinaskunnassa kansallinen kieli oli Ruotsi ja hallintokieli Venäjä.