Miksi Saddamia ei tuotu Haagiin?

Saddam Husseinia ei tuo Haagiin aivan siitä johtuen, että irakilaiset olivat valmiita tuomitsemaan hänet kotopuolessa. Ei´tarvittu erillistä YK:n Haagin Irak-tuomioistuinta.
Ex-Jugoslavian sotien rikokset olivat monimutkaisempi vyyhti kuin Irakin, koska tutkittavana on useiden valtioiden kansalaisten tekemät rikokset. Näiden valtioiden halukkuus hoitaa itse oikeudenkäynnit oli myös olematon.
5234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Totta puhut. Ja sotarikollisten ohella myös uhrit Balkanilla olivat useiden eri maiden kansalaisia. Tämäkin teki siitä kansainvälisen oikeuden kysymyksen. Saddamia tuomitaan Irakissa oman maansa ihmisten surmaamisesta.
Eivät punanatsidemagogit tajua näitä asioden eroja kiimassaan nähdä lännen petollisuus aina ja kaikkialla.

Äänestä

vallasta elävästä, "puolueettomasta ja riippumattomasta", ns. prsnta-mediasta MYÖS Iranin suhteen:

USA:n puheet saavat entistä suoraviivaisempia sävyjä suhteessa Iraniin (ja sen ydinohjelmaan):

USA oli kireäsansaisessa julkilausumassaan moittimassa Iranin kansalaisten vapauksia. Tämä hämmästyttää, sillä
seuraavaksi meidän onkin jäätävä odottamaan, milloin USA on huolissaan SAUDI-ARABIAn kansalaisten vapauksista.

Vai pidetäänkö SAUDI-ARABIAN diktatuuri ja sen ihmisoikeurikkomuskset, kansalaisten rajoitetuista vapauksista nyt puhumattakaan, vakan alla....

....yhteistuumin RAHANVALLASTA ELÄVÄN, "puolueettoman ja riippumattoman", ns. prsnta-median toimesta - ja USAn käskystä?.

Uskotko ja luotatko sinä tähän mediaan ?

Äänestä

täytyi tehdä samasta aiheesta, no näin saadan palsta vierimään aivan turhaan...älyvapaata touhua.

Äänestä
  • Tiedämme, että palkattuja, kokopäiväisiä "vierittäjiä" on.

    Sen huomasi, varsinkin pressanvaalien aikaan.

    Eräällä toisella palstalla voi myös "nostattaa", ja valikoiduissa aiheissa "nostattaminen" kuuluu myös asiaan.

    Siksi erityistä tarkkaavuutta ja kriittisyyttä vaaditaan.

    Oma lukunsa on vielä tuo "lukijamäärälaskuri" ja sen manipulointi.......siihen en ole täältä käsin keinoa keksinyt :)))

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuudenpuhuja kirjoitti:

Saddam Husseinia ei tuo Haagiin aivan siitä johtuen, että irakilaiset olivat valmiita tuomitsemaan hänet kotopuolessa. Ei´tarvittu erillistä YK:n Haagin Irak-tuomioistuinta.
Ex-Jugoslavian sotien rikokset olivat monimutkaisempi vyyhti kuin Irakin, koska tutkittavana on useiden valtioiden kansalaisten tekemät rikokset. Näiden valtioiden halukkuus hoitaa itse oikeudenkäynnit oli myös olematon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu