Fennomaanit ovat tehneet paljon haittaa suomalaisille. Yhtenä esimerkkinä mainittakoon heidän masinoimansa painostava markkinointi nimien muuttamiseksi "suomalaisiksi".
Suomen kansalaisilla oli ollut ammoisista ajoista skandinaaviset nimet (mm. Lindström, Johansson, Eriksson, jne. jne.), jotka ovat erinomaisen hienoja nimiä. Mitä tekivät fennomaanit: suurta hallaa suomalaistamalla näitä hienoja ja maailmalla helposti ymmärrettäviä nimiä nykyisiin; täysin ulkomaalaisille käsittämättömiin nimiin.
Hyi häpeä!
Kyllä täytyisi panna pystyyn kansanliike, jossa ihmisiä kehoitettaisiin ottamaan takaisin alkuperäiset nimensä!!!!
Suomen kansalaisilla oli ollut ammoisista ajoista skandinaaviset nimet (mm. Lindström, Johansson, Eriksson, jne. jne.), jotka ovat erinomaisen hienoja nimiä. Mitä tekivät fennomaanit: suurta hallaa suomalaistamalla näitä hienoja ja maailmalla helposti ymmärrettäviä nimiä nykyisiin; täysin ulkomaalaisille käsittämättömiin nimiin.
Hyi häpeä!
Kyllä täytyisi panna pystyyn kansanliike, jossa ihmisiä kehoitettaisiin ottamaan takaisin alkuperäiset nimensä!!!!
Vastaukset 30
Vanhimmat
on neljäsosillaan outoja suomenkielelle vieraita väännöksiä: Sinivirta, Rautalehto, Tammimylly, Jööraninpoika(tai tätä ei ehkä kovin montaa olekaan), mutta onhan niitä silti. Ottaa pattiin kovasti.
Jo on aikoihin eletty! Ainoastaan yksikielinen maa voi olla yhtenäinen! On käsittämätöntä, kuinka suomalaiset antavat tilaa olemattoman pienelle ruotsalaiselle vähemmistölle: pakkoruotsi kaikkine ilmiöineen käy tuhottoman kalliiksi!
olla enemmän useampi kuin yksikielisiä maita. Euroopasta en keksi montaakaan yksikielistä maata. Tanska? Portugali?
Jo on aikoihin eletty! Ei sitten ollutkaan yhtenäisiä maita maailmassa! Siirrytäänkö eteenpäin?
Maita, joissa on yksi virallinen kieli tai enemmistökieli: Ruotsi, Tanska, Norja, Iso-Britannia, Saksa, Venäjä, Kreikka, Ranska, Italia, Portugali, Itävalta, Puola, Viro, Latvia, Liettua, Romania, Bulgaria, Turkki, Ukraina... Riittääkö?!
Jäit taas vaiheeksi kiinni vääristelystä: ykskielisyys on vallassa Euroopassa. Vaikkei olisikaan, syy viralliseen kaksikielisyyteen on löydyttävä Suomen tosiasioista, kuten puhujien määrästä, eikä muista maista.
Euroopassa on todellakin vain yksi maa, jossa on vain yksi kieli käytössä ja se on Islanti. Kaikissa muissa mainitsemissasi maissa on vähemmistöjä ja niillä oma kielensä.
Tiesitkö, että Italiassa on esim. täysin kreikankielisiä kyliä etelässä ja täysin saksankielisiä pohjoisessa.
Hieman kun ikää tulee lisää, niin tajuat, että maailma ei ole niin mustavalkoinen mitä angstinen teini ajattelee. Katsotaan vaikka 20 vuoden päästä, miten teini-ikäiselle tyypilliset jyrkät mielipiteesi ovat pehmentyneet kun viisaus kasvaa.
VIRALLISIA KIELIÄ on useimmissa maissa vain yksi. Itse asiassa ruotsin kielen asema Suomessa on poikkeuksellinen: tietääkseni missään muussa maassa ei noin pienellä vähemmistöllä ole virallisen kielen asemaa.
Saahan joka maassa puhua mitä kieltä haluaa, mutta kaikilla kielillä ei ole virallisen kielen asemaa. Esimerkiksi Italian ainoa virallinen kieli on italia, Ranskan ranska jne. Jokaisen ranskalaisen ei tarvitse opetella arabiaa, vaikka siellä asuu suhteessa enemmän arabiaa puhuvia ihmisiä kuin Suomessa ruotsia puhuvia. Alatko ymmärtää mistä on kyse?
Ja tuollaisella toisten mollaamisella ja väheksymisellä kerrot enemmän omasta kypsyydestäsi kuin muiden.
Kun et ymmärrä eroa virallisen kielen ja vähemmistökielen välillä!
Ero on valtava! Vähemmistökielellä ei esim. saa palveluja koko maassa, jos oikeastaan missään. Vähemmistökieltä ei myöskään pakoteta opiskelemaan kouluissa.
Piristyin, kun huomasin olevani sinua huomattavasti paremmin perillä asioista.
Nimimerkki "suomi suomalaisille" kirjoitti
"Ainoastaan yksikielinen maa voi olla yhtenäinen!"
Tähän vastasin ja sinä Jaska tulet silmille syyttäen valehtelijaksi ja vääristelijäksi. Ei siitä kannata suuttua, jos maailma ei olekaan sellainen kuin haluaisit. Siitä voi ottaa opikseen.
"Piristyin, kun huomasin olevani sinua huomattavasti paremmin perillä asioista."
Ja kovat puulelut.....
Jaakko menee Dragsviikiin inttiin ja surujen kans samaan tupaan.....
Sit surut ei leiki Jaakon kanssa ja Jaakko keskeyttää intin.....
että yksikieliset maat ovat vähemmistönä. Minä todistin, ettei asia ole niin, Euroopassa varsinkaan.
Juujuu, tässä on nyt tämä termihomma, ihan oikeasti yksikielisiä maita, joissa koko kansa puhuisi yhtä ja samaa kieltä äidinkielenään, on tosi harvassa. Siksi minusta väite, että vain yksikielinen maa voi olla yhtenäinen (tai jotain sinne päin) on aika tyhjänpäiväinen koska se ei ole tästä maailmasta. Sinä tulit siihen väliin sitten puhumaan "virallisen kielen" asemassa olevista kielistä, minkä kyllä ymmärsin, ei siinä mitään. Ehkä vähemmistökielten asemaa olisi tosiaan syytä vahvistaa useammassa maassa?
Joo, siinä olet oikeassa että täysin yksikielisiä maita on todella vähän ...
Suomen mallisia kaksikielisiäkin on vielä vähempi, sillä missään muualla maailmassa ei vähemmistön kieltä opeteta lain voimalla enemmistölle.
Esim. Sveitsi jossa on neljä virallista kieltä, niin jokainen kanttoni ja alue päättää itse mitä kieltä lapsille opetetaan, eikä useimmissa kantoneissa ole pakko opiskella yhtään mitään kieltä oman lisäksi.
Suomalainen tasa-arvoon vain on jotenkin vääristynyt, koska siinä määritellään enemmistön velvollisuudet vähemmistön taholta.
Muualla asiat on niin, että vähemmistöt vaatii samoja oikeusia kuin enemmistöllä on, meillä asia on niin että enemmistöä vaaditaan opiskelemaan vähemmistön kieli.
No höpöhöpö ...
Suomen nimistöä on systemaattisesti Ruotsalaistettu noin 600 vuotta, jopa laki kielsi yhteen aikaan säätyjen edustajilta Suomalaiset nimet.
Nimien Suomentaminen on täysin loogista sellaisten sukujen osalta, joiden alkuperä ei ole Ruotsissa.
Kirkonkirjat on täynnä esimerkkejä jossa jollekkin sotilaalle on rätkäisty Ruotsalainen nimi jonkun upseerin käskystä, vaikka kyseisellä sotilaalla olisikin ollut täysin Suomalainen nimi.
Jokainen joka harrastaa sukututkimusta törmää tähän ilmiöön, nimet vaihtuu kun henkilön asuinpaikka tai asema yhteiskunnassa muuttuu, vaikka mies muuten olisikin täysin sama.
pakkosuomen opetusta ruotsinkielisille..Ei sittenkään,vaan vaadin sitä!
Ruotsin vallan aikana väkerrettiin myös kreikan- ja latinankielisiä sukunimiä henkilöille, jotka syystä tai toisesta halusivat alleviivata kohoamistaan yhteiskunnan jyrkissä portaissa.
---
Johansson kuulostaa enemmän sukunimeltä kuin Jussinpoika - vai kuulostaako se vain hienommalta?
Tässä on sellainen näkökanta virhe, että sukunimiä ei "väkerretty" ...
Kun mies nousi säätynsä edustajaksi, esim porvariraatiin, niin sen täytyi ottaa uusi asemansa mukainen nimi. Suomalaiset sukunimet oli sallittu vain talonpojille.
Papisto ja oppineet yleensä halusivat korostaa oppineisuuttaan ja ottivat siksi nimen kielistä mitä olivat opinto-ja sivistyskielet, eli Kreikka ja Latina.
Sen takia esim. Acricolalla on Latinankielinen nimi, joka Suomennettuna tarkoittaa "talonpojan poikaa".
Aatelisto otti nimensä yleensä läänitystensä mukaan, tai jonkun muun suvun perinteen mukaan.
Porvarit ottivat selkeästi eniten näitä Ruotsalaisia nimiä, samoin sotamiehille merkittiin yleensä vain jokin Ruotsalainen nimi kun hän astui riviin.
Esim. harrastan sukututkimusta ja yhdellä seuramem jäsenellä, jolla on Ruotsalainen nimi, niin nimen tausta on seuraava.
Yksi suvun esi-isä on pohjanmaalta ja sai Ruotsalaisen nimen kun astui riviin vaikka sillä oli ollut oma Suomalainen sukunimi, tämä mies sitten myöhemmin tuli naimakaupan seurauksena yhden talon isännäksi, talon nimi muuttui sitten täksi ruotsalaiseksi tämän uuden isännän mukaan.
Isäntä oli kumminkin vielä sotilas ja joutui sotaan, kaatui siellä eikä isänälle jäänyt perillistä.
Mutta talon emäntä otti uuden miehen, joka otti nimekseen talon ruotsalaisen sukunimen.
Koko suku polveutuu tästä uudesta haarasta joka ei ole mitään sukua alkuperäiselle Ruotsalaisen nimen kantajalle.
Mutta edes alkuperäinen nimenkantaja ja se joka oikeasti toi tämän ruotsalaisen sukunimen taloon, niin ei ollut alkuperältään tippaakaan Ruotsalainen.
Kyllä minä sanoisin mainittua uusien nimien laatimista väkertämiseksi. Mitä muuta se oli?
---
"Agricola" on suomeksi talonpoika, maanviljelijä. Jos haluttaisiin ilmaista "talonpojan poikaa", niin voitaisiin sanoa vaikkapa "filius agricolae".
---
Onneksi nykyään yksilöt voivat korostaa sosiaalista kohoamistaan ja lahjakkuuttaan kohoamistaan muulla tavoin kuin nimiä muuttamalla. Eikä siihen tarvitse vetää perhettä ja sukua mukaan.
---
Kerropa vähän monarkkien sukunimistä!
Nimpäniin, mutta nimenmuutos pakko tuskin oli Suomalaisten oma keksintö ...
Jos pyritään vahvistamaan kansallista identiteettiä, niin mainitunlainen nimien vaihto on aika harmiton operaatio. Ulkoista pakkoa siihen ei ollut; omakohtainen julistus se oli. Eikä se vahingoittanut tai sortanut ketään.
---
Ja siinähän meillä on aika työ että saisimme ulkomaalaiset käsittämän meitä suomalaisia. Eivät kiinalaiset tai espanjalaiset innostu meihin yhtään enempää, vaikka kaikki olisimme Gustavssoneja.
Mitä erinomaisen hienoa niissä skandinavisissa nimissä nyt sitten on? Tuntisitko itsesi enemmän skandinaaviksi jos sinulla olisi ruotsalainen sukunimi? Olisiko se HIENOA kun saisi täräyttää palvelutiskillä kovaan ääneen "Eriksson"?
Sehän tarkoittaa arkisesti Erikin poikaa. Mitä pirunn hohtoa siinä on?
Ja miksi suomalaisilla pitäisi olla ruotsalaiset nimet, kun olemme suomalaisia??
Eikä ne skandinaaviset nimet nyt kovin ammoisista ajoista ole. Eihän pysyviä sukunimiä ole edes käytetty kovin kauaa. Niin että se siitä 'alkuperäisten nimien' takaisinotosta. Koska muuten oli se ns. 'alku'??
Mustalaisethan sai valita itselleen sukunimet ja he ottivat nimenomaan noita ihailemiasi ruotsalaisia nimiä. Ehkä siksi että ne ääntyvät ymmärettävästi sossun luukulla lahden molemilla puolilla. Kyllä on niiiiiiii hienoa kun on SKANDINAAVINEN sukunimi.
Selitys romanien ruotsinkielisille sukunimille on vieläkin yksinkertaisempi kuin ajattelit! Nimittäin Suomeen romaneja tuli paljon Ruotsin puolelta. Jo Kustaa Vaasa karkotteli heitä. Ensimmäinen varma tieto Ahvenanmaan (ruotsinkielinen saari) kautta tulleista romaneista on jo 1500-luvulta. 1500-luvulta löytyy sitten muitakin tietoja romaneista, ja näiden nimet olivat ruotsalaisia.
Väärin, yli 90 %:tia Suomen romaaneista on Venäjältä kotoisin ja tullut maahan 1800 luvulla.
Samoin kuin Tataarit, Juutalaiset, Kirgiisit jne ...
Tsaarin Venäjällä väestöjä sekoitettiin tarkoituksella, eikä näillä Vähemmistöillä aina ollut oikeutta edes kieltäytyä siirroista.
Tämä Ruotsista tullut ryhmä on yksi perhekunta, joka palasi takaisin.
Myöhemmin Ruotsin kuningas yritti asuttaa Romaaneja Suomeen, muuta sekin epäonnistui.
Kuinka niin väärin? Minkälainen kansainvaellus kävi 1500-luvulla Venäjän ja Suomen välillä?
Lue Isaksson - Jokisalon "Historian lisälehtiä" -kirjasta romaneja käsittelevä kappale.
Väärin oli se, että lasket Suomen mustalaiset sen perhekunnan jälkeläisiksi jotka kävivät maassa 1500 luvulla ja jotka karkoitettiin maasta.
Todellisuudesa pääosa mustalaisista tuli maahan vasta 1800 luvulla Venäjän vallan aikaan.
Mustalaiset on Tsaarin lahja Suomalaisille ...
Yksi ainoa perhekuntako aiheutti kaikki ne maininnat, joita Suomessa oleskelleista romaneista oli 1500-luvulta lähtien?
http://wikipedia.org/wiki/Suomen_romanit
hän, linkki.
Löytyy joka tap. kuitenkin suomenkiel. wikipediasta, esimerkiksi.
Toisaalta ruotsalaiset esim. antoivat 1700-luvulla ruotusotilaille uudet ruotsalaisnimet.
Minä olen ruotsinsuomalainen ja ihan ensiksi ihmettelen teidän fennien (= suomensuomalaisten) kummallisen kiukkuista keskustelutyyliä. Emmekö voisi olla hyviä tai ainakin kohteliaita toisillemme? Toiseksi, nimien suomalaistaminen vallankin 1900-luvun alussa liittyi siihen pitkään taisteluun, jota Suomessa käytiin suomen kielen aseman nostamiseksi. Se taistelu ei ollut helppo. Sen lisäksi käytiin kamppailua monen muunkin asian puolesta. NIitä olivat mm. naisten alistetun aseman korjaaminen tasavertaiseksi miesten kanssa ja demokratian aikaansaaminen sääty-yhteiskunnan sijaan. Mitään siitä yhteiskunnallisesta kehityksestä, joka on tapahtunut Suomessa ja Ruotsissa, ei ole saatu ilmaiseksi. Lisäksi suomalaiset ovat joutuneet verissä päin puolustamaan demokratiaansa totalitaristisen valtion hyökätessä sen kimppuun 75 vuotta sitten. Olen kiitollinen siitä, mitä aiemmat sukupolvet ovat saaneet aikaan, ja iloinen siitä, että elää pohjolassa.
Olet törkeä panettelija! Fennomaanit ovat paras mitä Suomelle on koskaan tapahtunut.
Ruotsalaiset nimet olivat täysin teennäisiä täysin suomalaisille henkilöille.
Muuta heti tästä maasta!!!