Ei mikään ihme,että hävittiin aikoinaan elintarvikevirasto Italialaisille!http://netpause.com/view_video.asp?fid=284http://netpause.com/view_video.asp?fid=284
Berlusconin
Italialaiset herkut!
9269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Italiassa asuu sivistymätön kansa.
Norjassa myöskin.
Olemme fiksuja, kun liityimme EU:hun kuin muutkin sivistystä tarvitsevat ja haluavat kansat.
Italiassa on ihan oikeasti parempi ruoka kuin Suomessa! Myönnetään vain, että ruuan tuotto ei kuulu Suomeen. Täällä ei kasva mikään, ei edes nauris tarpeeksi isoksi.
Kenenkä asialla tuo talollinen on. Kovin on huono käsitys suomalaisista, puhumattakaan meidän potuista ja lihapullista.
Toisaalta fanaattisena EU:n kannattajana myönnät että emme ole edes nauriin kasvattajana samoilla kalkkiviivoilla, muuhun eurooppaan nähden. Puhumattakaan muusta viljelyksestä. Johtuen ankarista luonnon olosuhteistamme. Uskon että olet siitäkin samaa mieltä.
Mitä siihen sapuskantekotaitoon tulee, osaamme varmaan tehdä yhtä hyvää kuin italiassakin.
Meidä on vaan tehtävä ahkerammin työtä kuin italiassa, rimpuillaksemme kehityksen syrjässä. Ei meillä ole aikaa istua ruokapöydässä kahta tuntia, nautiskellen viinistä ja lihapullistamme.(siksi meillä on tuhtimpaa Kossua viikonvaihteessa)
Meidän täytyis saada EU:lta erityistukea ankarien luonnonolojen vuoksi. Jonkun täytyy niitä rohjeta vaatia. Päin vastoin kun eräät tahot ovat penäämässä meille korkeampia päästöveroja ja kalliimpaa energiaa.
paljonko sellaista Suomi kiinnostaa, jota a) työnteko ei kiinnosta b) joka on päässyt Bryssän päivärahoille c) joka ilmoittaa olevansa EU:n palvelija d) joka rakastaa Perustuslain raiskaamista
Onko sellaisella mitään muuta tavoitetta kuin EU:n ylistäminen, jotta ilmaiset lounaat jatkuisivat?
Hän ei ole yksi meistä eikä ajattele kuin sinä tai minä. Sellaisen käsiin ei voi Suomea antaa, joten koko federalistinen hanke pitää kaataa. Se on Perustuslain nimissä kansalaisvelvollisuutemme. Peruslaillinen tuomioistuin tarvitaan, mutta se ei saa olla puolueellinen
"peruslaillinen tuomioistuin tarvitaan mutta se ei saa olla puolueellinen".
Tarkoittanet "perustuslakituomioistuinta", jota monet tässä maassa haaveilevat politiikkojen ylimmäksi vahtikoiraksi.
Suomessa on jo järjestelmä, joka tästä vastaa. Se on Valtioneuvoston oikeuskansleri ja Eduskunnan oikeusasiamies. Valvonta koskee oikeudellisia kysymyksiä, ei päätösten tarkoituksenmukaisuutta eikä niiden poliittista puolta.
Suomessa valta kuuluu kansalle so. Eduskunnalle. Ei sen yläpuolella voi olla jotain vahtikoiraa, joka estää Eduskuntaa käyttämästä ylintä poliittista valtaa maassa.
Perustuslait, muiden lakien tapaan, on Eduskunnan säätämiä. Se voi niitä muuttaa mielensä mukaan.
Eduskunta on aina "puolueellinen".
Meillä on valta luovutettu EU:lle. EU:n perustuslain hyväksymisen jälkeen voimme tehdä omastamme kesämökin vessaan pyyhkeitä. Rypisteltynä pehmeeksi ihan toimivaa.
Takapuolessa voi olla § siis pykälän merkkejä.
Eduskunta on vapaaehtoisesti luovuttanut osan vallastaan YK:lle, EU:lle jne. osana kansainvälitä yhteistyötä, josta Suomi hyötyy.
Ai! Onko jollain Suomalaisella vielä oma kesämökki tallella? Eikös niiden Saksalalaisten pitänyt tulla EU:n avulla ostelemaan kaikki meidän rannat ja mökit itselleen?