Vuokratyöfirmat lähettävät ulkomailta työmiehiä, jotka palkataan jopa 200 euron kuukausipalkalla töihin.
Siinä yritettiin yhtä työntekijää haastatella, mutta se sanoi, että palkka on luottamuksellinen asia.
Palkoistaan nuo ei ala kertomaan.
Kumartakaa jaloa työnantajapuolta, joka sentään ei ilmaiseksi noitakaan työntekijöitä pidä töissä.
Ainakaan vielä, jos kokoomus pääsee valtaan, asia voi muuttua.
Siinä yritettiin yhtä työntekijää haastatella, mutta se sanoi, että palkka on luottamuksellinen asia.
Palkoistaan nuo ei ala kertomaan.
Kumartakaa jaloa työnantajapuolta, joka sentään ei ilmaiseksi noitakaan työntekijöitä pidä töissä.
Ainakaan vielä, jos kokoomus pääsee valtaan, asia voi muuttua.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Niin, punikkikommarihuora, mitä valitat.
Tee saatanan nilkki työs, ettei tarvii tuoda ulkomailta työhaluisia.
Ja mitä vittua se sulle kuuluu, jos kaveri saa käypää kotimaansa lain mukaista palkkaa.
On sitä Suomalaisiakin lähetetty ulkomaille Suomen palkoilla, vaikka paikalliset liksat ovat olleet huomattavasti korkeampia.
Joten vedä punikki alahuuli otsan ylitse ja nielaise.
Saatanan Halonsen vitunlutkuttaja !
On sitä Suomalaisiakin lähetetty ulkomaille Suomen palkoilla, vaikka paikalliset liksat ovat olleet huomattavasti korkeampia.
-------
Kekkosen aikanako?
Ei niitä lähetetty, ne lähti itse Kekkosdiktatuuria pakoon.
Selittäisikö joku, mikä niiden idea on?
Mitä olen joskus työntekijöiden kommentteja lukenut, ei ne ole olleet kovin innostuneita hyppäämään töissä missä milloinkin ja kyttäämään, milloin kutsutaan töihin.
Onko nämä työvoimanvuokraajat jotain välistävetäjiä?
Kun työmarkkinat eivät jousta sen suhteen, että työvoimaa voisi käyttää ainoastaan silloin, kun työvoimaa tarvitaan, ovat vuokrafirmat syntyneet tarjoamaan välttämättömän jouston mahdollisuuden.
200 euroa kuussa.
En puhunut edellä mitään siitä, että vuokrafirmat kilpailevat keskenään myös hinnalla.
Puhu mistä puhut, mutta aika törkeältä kuulostaa, että tuolla hinnalla joku tekee pakon edestä töitä.
Eikö se ole joku minimipalkka olemassa?
Miksei työnantaja noudata sitä?
Eikö se koske työvoiman vuokraajafirmojen lähettämiä työntekijöitä?
Tuo yksi kaheli puhuu huorista tuossa joka väliin.
Minäkin puhun läheltä sitä aihetta sen verran, että alkaa vaikuttaa, että työvoimaa vuokraavia firmoja johtavat oman alansa sutenöörit.
Se, että vuokrafirmoja on, johtuu siitä, että on paljon aloja, joilla työn tarve on lyhytaikaista ja vaihtelevaa, mihin lainsäädäntö on liian jäykkää; siksi vuokratyöfirmoille on syntynyt markkinat.
Se, että vuokratyöfirmat haalivat duunareita halvalla, mistä saavat, johtuu edelleen siitä, että lyhytaikaiselle keikkaduunille ja muunlaiselle määräaikaiselle urakoinnille on tarvetta jopa siinä määrin, että vuokratyöfirmoilla on keskenään raju hintakilpailu.
Laittomuus on sitten kolmas asia, mihin en osaa ottaa kantaa, kun en lakeja niin hyvin tunne.
Ihmettelen vaan viranomaisten ja Filatovin saamattomuutta, kun meillä on varaa pitää 150000 rakennetyötöntä samaan aikaan työttömyystuella, kun maahan tuodaan ulkomailta vapaaehtoisia pätkätyöläisiä murto-osalla siitä, mitä meidän työttömille maksetaan korvauksia.
---
Eikö työvoima saakaan liikkua vapaasti EU:ssa?
Ensin hyväksytään ja sitten kielletään.
Tämähän on kuin Presidentti Halonen.
Ensin hyväksytään omaisuusveron poisto ja sitten kritisoidaan, että sellaista ei pitäisi hyväksyä.
Halonen kritisoi jättisuuria korotuksia ja sai itse lisää liksaa saman verran kuin normaali duunari saa vuodessa palkkaa. Paitsi ettei Halonen maksa veroja, joten Halosen vuosipalkan saa kertoa ainakin puolellatoista, jotta se vastaa sitä summaa, mitä yksityisellä puolella pitää tienata, jotta saa saman käteen.
Halonen ja SDP-SAK pettävät kansaa koko ajan.
Ja vielä senkin jälkeen, ihan joka kerta.
Lakien mukaan kuitenkin tulisi toimia.
Seppo Riski myönsi myös ongelman olevan olemassa ko. asiassa.
Jos lait ovat niin huonoja, että niitä ruvetaan kaikin keinoin kiertämään, niin lakeja pitäisi muuttaa paremmiksi.
Lain mukaan ne toimivatkin. Sinä punikkikommarihuora et vain tajua sitä. Sinä vinkut, miksi mulle ei makseta enemmän.
Minkäs sille voi, että olet niin saatanan tyhmä.
Fiksumpi ihminen olisi jo löytänyt kunnon duurin, mutta kun on tampio eikä osaa käyttää päätään. Anteeksi, siis yläpäätään, alapään käyttöönhän on ohjeet. Kato vaikka peilistä, niin siinä kahden puolen lukee sanskriitin kielellä,
"vain yksi matkustaja kerralla!".
Taitaa niin käydäkin, jos kokoomus pääsee päättämään, että lait muutetaan sellaisiksi, että ihmisiä voidaan pitää laillisesti 200 euron kuukausipalkalla töissä.
Siihen asti esim. sinäkin hyväksynet sen, että lakeja rikotaan?
Selityksiä sinulla tunnetusti löytyy.
******
Siinähän oli eilen uutisissa maininta siitäkin, että työnantaja oli järjestänyt noille työntekijöilleen jopa majoituksen.
Kaksioissa kerrottiin asustavan sellaiset 25 henkilöä.
---
Seppo Riski sitten kai on yhtä tyhmä kuin minäkin?
En minä mitään laittomuuksia kannata, älä yritä väittääkään sellaista.
Mutta kyllä jossain on mätää ja paljon, jos meillä on 150000 rakennetyötöntä ja hanttihommiin löytyy ulkomailta vapaaehtoisia tv:ssä kuvatuilla ehdoilla.
Onko se mätä siinä, että suomalaiset työntekijät ei ala tekemään samalla hinnalla duunia ja asumaan sellaisissa oloissa kuin tuo ulkomaanväki?
Tuolla palkalla ei varmaan kummoisemmin asutakaan.
Siis mielestäsi olisi purettava sellaiset lait, jotka estävät suomalaisen työmiehen pakottamisen sellaisiin ehtoihin?
Laissa säädetään asioista, joiden mukaan toimitaan.
Lait joko kieltävät, vaativat tai suosittelevat toimintatapoja.
Verotoimistot katsoivat aikanaan lain kiertämiseksi eli verosuunnitteluksi sen, että lain sallimissa puitteissa toimien suunniteltiin yrityksen toimintaa. Jos tutkit tarkkaan Suomen verolakeja, niin eduskunta ei suinkaan säädä verolakeja, vaan veroviranomainen määrittelee tapauskohtaisesti lain tarkoituksen. Tällä tavoin verolainsäädäntö on annettu itseasiassa veronviranomaisille. Se on väärin.
Ensinnäkin siksi, että laista ei selviä etukäteen verotuskohtelu. Toisekseen verotuskohtelu on erilaista eri puolilla Suomea. Ja tämä on todella väärin.
Suomi valtiona sitäpaitsi rikkoo erittäin monia EU:n lakeja ja vähät välittää siitä.
Joten, jos vuokratyövoima yritykset toimivat EU-lainsäädännön mukaisesti ja noudattavat lakeja, niin ei siihen voi puuttua kuka tahansa ilman SELKEÄÄ LAINMUKAISTA PERUSTETTA !
Yhteiskunnassa on oltava pelisäännöt joiden mukaan toimitaan. Pelisäännöt on oltava etukäteen tiedossa eikä niitä saa muutella jatkuvasti.
Jos jokin idiootti Suomessa ei pärjää 200 eurolla kuussa, niin toisessa maassa se voi olla lähetetylle työvoimalle käypä palkka.
Jos kerran ei halua työskennellä vuokratyövoimayrityksen kautta, niin hankkii sitten itse työpaikkansa suoraan.
Kukaan ei kiellä EU:n sisällä työvoimaa etsimästä työtä toisesta maasta.
Jos ei kerran vuokratyövoimaduuni kelpaa, niin etsi itse sitten työpaikka suoraan.
Mutta voin kertoa heti suoraan, että jos aloitat tuon valituksen työpaikkaa hakiessasi, kukaan ei tule sinua palkkamaan, koska työpaikassa tehdään TÖITÄ palkkaa vastaan, eikä valiteta palkan pienuutta ja vaadita punatähteä taivaalta.
Toisekseen, Suomessa ei kannata palkata ketään, vaan siirtää loputkin tuotannosta ulkomaille.
Ja näin tulee tapahtumaan yhä enemmän.
Palvelutuotantoa ei voi siirtää, mutta sitä hoitamaan tulevat työhaluiset EU-kansalaiset alemman elintason maista.
Tällä tavoin EU:n sisällä elintaso tasaantuu.
Ja samaan aikaan tuotannon siirrolla tuetaan kehittyviä kansantalouksia.
Ja jos siinä sivussa asennevammaisille alkaa tuntua työ yhä houkuttelevammalta vaihtoehdolta, niin sehän on vaan hyvä asia.
Säästyypähän sosiaalikuluissa, kun työnteko on kannattavampaa kuin sosiaalisten tukien varassa eläminen.
Ihmettelen minä sitä, että Suomessa maksetaan työttömänä olemisesta niin suuri palkkio, että työvoimaa on tuotava ulkomailta pienemmällä rahalla.
Jossain on paljon mätää.
Ay-mafian kartellisopimuksia ei ole lupa polkea, kun suomalaista rakennetyötöntä palkitaan runsaammin siitä, ettei hän tee mitään kuin sitä EU-kansalaista, joka on valmis tekemään ne hanttihommat, jotka eivät suomalaisille kelpaa.
Semmosta se on SAK:n ihannemaassa, jossa ei saa olla epätyypillisiä työsuhteita.
Tästä juuri on kyse.
EU:ssa elintasoerot tasaantuvat pakostakin.
Baltian alue nousee ja vastaavasti Pohjoismaat lähestyvät keskivertoa.
TÄMÄ ON AIVAN OIKEIN !
Ei voi olla mahdollista, että Suomessa keinotekoisesti ylläpidetään järjettömän korkeata kustannustasoa.
Tämä näkyy jo pelkästään asuntojen hinnoissa, energiassa, ruuassa yms elinkustannuksissa, jotka karkaavat käsistä, kun palkkataso on järjettömän korkea suhteessa muuhun EU-alueeseen.
Se, että Suomeen tulee vuokratyövoimaa muista maista, johtuu useinmiten siitä, että tarvitaan paljon ja nopeasti jotain tiettyä ammattikuntaa.
Esimerkiksi Turussa joudutaan palkkaamaan ulkomailta väkeä, koska Suomesta ei löydy laivanrakentajia.
Sama ilmiö oli maanrakennuksessa, kun tehtiin paljon tunneleita ja vaativia kohteita. Esimerkiksi ydinvoimalatyömaa.
Rakennus, siivous ja terveydenhuollossa on puute osaavasta henkilöstöstä.
Jos ei löydy ammattitaitoista tai halukasta suomalaista työvoimaa, niin paljon muuta ei voi tehdä silloin kuin etsiä ulkomailta tai ottaa vuokratyövoimaa.
Tämä loppukaneetti on taas selkeästi poliittinen kannanotto:
On aivan helvetin oikein, että suomalaisille palautetaan työhaluja näkyvillä ja konkreettisillä tavoilla. Paperitehtaiden lakkautukset, tuotannon siirtäminen pois Suomesta ja vuokratyövoima on aivan helvetin oikea tapa muistuttaa, että Suomi elää kansainvälisestä kaupasta.
Suomen väestö on alle promille maailman väestöstä ja Suomen markkina-alue ostovoimalla mitattuna noin 3% maailman markkinoista.
Vaihtoehtoja on kaksi: Sopeutukaan tai kuolkaa pois.
Turha kysymys tosin, kun vastaajana olet sinä.
Saakoon yksityinen henkilö rahansa mistä tahansa, sillä tulisi kyetä elämään.
Onhan se kannustamista työntekoon, jos otetaan korvaukset vaikka kokonaan pois, koska silloinhan työnteko on kannattavampaa vaikka kuinka pienellä palkalla.
Toimeentulon kanssa sillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä, mutta sen kanssa voisi olla, että työnantaja voisi palkata edellämainitulla palkalla kätevästi työntekijöitä.
Sitä kätevämmin se kävisi, kun saataisiin vielä työntekijän etuja ajavat ja niistä neuvottelevat tahot kontalleen.
Se varmasti on totta, ettei työntekijä lähde mielellään työhön, jos ansiosidonnainen tai muu korvaus on suurempi kuin olisi työstä saatava palkka.
Työssä kulkeminenkaan kun ei ihan ilmaista ole, niin voi tulla pahastikin taloudellisesti takkiin.
Ja aina on vastassa se toimeentulo.
Työtä ei tehdä työn takia, vaan toimeentulon.
Jos vieläpä viihtyy työssä, josta saa toimeentulon, se on oikein hyvä asia.
Mutta se on huono asia, jos ei viihdy työssä eikä saa siitä edes toimeentuloa, mutta on jostain syystä pakotettu siihen.
Sellainen pakko voisi olla se, ettei saisi rahaa sitten mistään ollenkaan.
Se taas antaisi mahdollisuuden polkea ne palkatkin alas.
Kunhan vain ensin saisitte lopullisesti työntekijän etujen ajajat polkaistua maan rakoon.
Sitä kampanjaahan täällä nuo Loimaan kassan mainosmiehet täälläkin ovat käyneet.
Porvarit potkii sun kommaripersees Utsjoelta Hankoon internoitavaksi..
Painu kommaripaska Kuubaan.
Mut kun RiskiSeppo sanoi, että on olemassa ongelma siinä, ettei kyetä valvomaan työnantajien toimintaa sen suhteen, kuinka he kohtelevat työntekijöitään ja noudattavatko he lakeja työsuhteissa.
"25 ihmistä asuu kaksiossa".
---ä
On kaunista sanoa, että ihmisen pitäisi saada niin paljon palkkaa, että sillä elää. Yksi asia vaan unohtuu, sillä ei palkkaa maksa työnantaja, vaan asiakas, ja asiakas ei maksa mitään, jos työn hinta on liian korkea.
Niinpä me nyt elämme itsepalveluyhteiskunnassa, jossa kaikki tekevät melkein kaiken itse ja sen päälle elättävät vielä 150000 pitkaikaista rakennetyötöntä.
Jossain siis on mätää ja paljon.
Eniten mätää tuntuu olevan demareiden korvien välissä, kun SAK raivokkaasti vastustaa ns. "epätyypillisiä työsuhteita" ja niin tehdessään nostaa työn teettämisen kynnyksen niin korkealle, etteivät palvelualat pysty työllistämään.
Jotain onneksi saatiin aikaan kotitalousvähennyksillä ja hyvä hanke on sekin, että palvelualojen al-veroa alenneteen. Vaikkei se paljoa merkitsekään, että muutama parturi saa lisää työtä, kun hiusten leikkuu kotona vähenee, niin ollaan siinä kuitenkin menossa oikeaan suuntaan.
Paljon pitäisi tehdä demareiden vartioimalle työttömyyskorvausjärjestelmälle, joka on kaikkein tehokkain työn vastaanottamisen jarru. Eihän kukaan ota vastaan edes muutaman kuukauden mittaista määräaikaistyötä, kun sen seurauksena heti menettää kaikki "ilmaiset" edut.
Tuossa syy, että vuokrafirmojen on pakko tuoda työntekijät ulkomailta, kun suomaiset nostavat mieluummin korvauksia, kun demarit ovat jäykistäneet työmarkkinat sellaisiksi, että, ellei työ ole kokoaikaista, sitä ei saa teetättää eikä ottaa vastaan.