Tämä on ihan pakko lainata. Loistavaa journalismia ja kysymys moraalin läsnäolosta poliittisen ahneuden karsinoissa:
ILTA-SANOMAT 17.3.2006 pääkirjoituksessaan
Suutari pysyköön lestissään
Poliittisten valtiosihteerien järjestelmää perustettaessa moni keskustelija epäili uudistuksen mielekkyyttä. Ministereillä oli jo avustajia kasapäin, ja nyt piti ministereille saada yksi huippuavustaja lisää.
Keskustelu liikenneministeriön kansliapäällikön viran täyttämisestä osoittaa taannehtivasti, että valtiosihteerijärjestelmästä varoittajat puhuivat aikanaan myös asiaa. Jos liikenneministeriön kansliapäällikön virkaan nimitetään ministeriön valtiosihteeri Perttu Puro (sd), puurot ja vellit menevät pahasti sekaisin.
Puron ansiot ovat poliittisia, eikä hänellä ole sellaista kansliapäälliköltä vaadittua johtamiskokemusta kuin samaa virkaa hakeneella liikenneministeriön ylijohtajalla Harri Pursiaisella. Liikenneministeri Susanna Huovisen (sd) on syytä ottaa nimityksen valmistelussa huomioon tämä asia, josta myös oikeuskansleri Paavo Nikulalla voi olla jotain sanottavaa.
Poliittiset, ministerien mukana vaihtuviksi tarkoitetut valtiosihteerit otettiin keventämään ministerien työtaakkaa ja vahvistamaan asioiden valmistelun poliittista ohjausta. Järjestelmää ei tarkoitettu ministerin huippuavustajien ponnahduslaudaksi suoraan virkakunnan huipulle.
Kansliapäällikkö on ministeriön korkein virkamies. Kansliapäällikkönimitystä on yleensä edeltänyt pitkä, alaportailta esimiestehtäviin johtanut virkaura. Sellaisesta Purolla ei ole tietoakaan.
Arvioidessaan valtiosihteerijärjestelmää sen syntyvaiheissa Ilta-Sanomat kirjoitti, ettei valtiosihteerikunnasta saa tulla sellaista hautomoa, josta vaalien lähestyessä ujutetaan väkeä virkamieskarriääriin. Juuri niin näyttää kuitenkin käyvän, jos Puro siirretään politrukkipuolelta kansliapäälliköksi.
Tällainen "sivurekrytointi" vaikuttaisi virkakunnan työmotivaatioon: se olisi viesti, ettei virkauralla kannata hankkia huipputehtävissä vaadittua johtamiskokemusta, koska huipputehtävää täytettäessä poliittiset junailuansiot katsotaan kuitenkin painavammiksi.
Poliittiset valtiosihteerit eivät ehkä ole tarpeettomia, mutta heidän pitäisi pysyä pilttuussaan. Ministereillä on minuuttiaikataulu ja niin paljon työtä, etteivät he mitenkään ehdi itse paneutua kaikkeen tarpeelliseen. Valtiosihteerin kaltainen ministerin poliittinen luottomies ei siksi ole pahitteeksi. Siinä roolissa ei ole mitään häpeämistä, ja myös Puro pysyköön siinä. Valtiosihteeriltä vaaditun poliittisen junailun hän osaa.
Pääkaupungin hallintokortteleista poistuu monissa maissa kokonainen poliittisten virkamiesten armeija, kun poliittinen suhdanne on vaaleissa vaihtunut. Niissä poliittisten virkojen järjestelmä toimii, ja sen olisi syytä toimia myös Suomessa niissä pienissä puitteissa, joita muutaman poliittisen valtiosihteerin olemassaolo merkitsee.
Kansliapäällikön virka vapautuu pian myös kahdessa muussa ministeriössä. Demarit tavoittelevat kolmea kansliapäällikön tehtävää tarkoituksenaan saada niistä kaksi. Liikenneministeriön virkaan heillä ei ole kovin vahvaa ehdokasta, eikä ministeri Huovisen ole asian valmistelussa syytä yrittää väittää mustaa valkoiseksi, sopivaa päteväksi.
ILTA-SANOMAT 17.3.2006 pääkirjoituksessaan
Suutari pysyköön lestissään
Poliittisten valtiosihteerien järjestelmää perustettaessa moni keskustelija epäili uudistuksen mielekkyyttä. Ministereillä oli jo avustajia kasapäin, ja nyt piti ministereille saada yksi huippuavustaja lisää.
Keskustelu liikenneministeriön kansliapäällikön viran täyttämisestä osoittaa taannehtivasti, että valtiosihteerijärjestelmästä varoittajat puhuivat aikanaan myös asiaa. Jos liikenneministeriön kansliapäällikön virkaan nimitetään ministeriön valtiosihteeri Perttu Puro (sd), puurot ja vellit menevät pahasti sekaisin.
Puron ansiot ovat poliittisia, eikä hänellä ole sellaista kansliapäälliköltä vaadittua johtamiskokemusta kuin samaa virkaa hakeneella liikenneministeriön ylijohtajalla Harri Pursiaisella. Liikenneministeri Susanna Huovisen (sd) on syytä ottaa nimityksen valmistelussa huomioon tämä asia, josta myös oikeuskansleri Paavo Nikulalla voi olla jotain sanottavaa.
Poliittiset, ministerien mukana vaihtuviksi tarkoitetut valtiosihteerit otettiin keventämään ministerien työtaakkaa ja vahvistamaan asioiden valmistelun poliittista ohjausta. Järjestelmää ei tarkoitettu ministerin huippuavustajien ponnahduslaudaksi suoraan virkakunnan huipulle.
Kansliapäällikkö on ministeriön korkein virkamies. Kansliapäällikkönimitystä on yleensä edeltänyt pitkä, alaportailta esimiestehtäviin johtanut virkaura. Sellaisesta Purolla ei ole tietoakaan.
Arvioidessaan valtiosihteerijärjestelmää sen syntyvaiheissa Ilta-Sanomat kirjoitti, ettei valtiosihteerikunnasta saa tulla sellaista hautomoa, josta vaalien lähestyessä ujutetaan väkeä virkamieskarriääriin. Juuri niin näyttää kuitenkin käyvän, jos Puro siirretään politrukkipuolelta kansliapäälliköksi.
Tällainen "sivurekrytointi" vaikuttaisi virkakunnan työmotivaatioon: se olisi viesti, ettei virkauralla kannata hankkia huipputehtävissä vaadittua johtamiskokemusta, koska huipputehtävää täytettäessä poliittiset junailuansiot katsotaan kuitenkin painavammiksi.
Poliittiset valtiosihteerit eivät ehkä ole tarpeettomia, mutta heidän pitäisi pysyä pilttuussaan. Ministereillä on minuuttiaikataulu ja niin paljon työtä, etteivät he mitenkään ehdi itse paneutua kaikkeen tarpeelliseen. Valtiosihteerin kaltainen ministerin poliittinen luottomies ei siksi ole pahitteeksi. Siinä roolissa ei ole mitään häpeämistä, ja myös Puro pysyköön siinä. Valtiosihteeriltä vaaditun poliittisen junailun hän osaa.
Pääkaupungin hallintokortteleista poistuu monissa maissa kokonainen poliittisten virkamiesten armeija, kun poliittinen suhdanne on vaaleissa vaihtunut. Niissä poliittisten virkojen järjestelmä toimii, ja sen olisi syytä toimia myös Suomessa niissä pienissä puitteissa, joita muutaman poliittisen valtiosihteerin olemassaolo merkitsee.
Kansliapäällikön virka vapautuu pian myös kahdessa muussa ministeriössä. Demarit tavoittelevat kolmea kansliapäällikön tehtävää tarkoituksenaan saada niistä kaksi. Liikenneministeriön virkaan heillä ei ole kovin vahvaa ehdokasta, eikä ministeri Huovisen ole asian valmistelussa syytä yrittää väittää mustaa valkoiseksi, sopivaa päteväksi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
hyvä olla..
Ihan turhaa itkeä ja volottaa.
Kehotan kiinnittämään huomiota siihen, että oppositiopuolue Kokoomus on ihan hiljaa.
Arvaatkapa vain, mistä syystä :-)
EMPÄ OLIS USKONNU, ETTÄ ILTASANOMAT ON TOTUUDEN TORVI.
YLERADIO KESKITTYY VAIN JOIHINKIN TULIPALOIHIN... JA VITTU TOLLASELLE MAKSETAAN LUPAMAKSUJA!!!
Samaa mieltä lupamaksuista luopumisesta.
Pitkään työväenliikkeessä eri tehtävissä toimineena en täysin voi hyväksyä sitä, että nuorelle henkilölle annetaan tuollainen virka ilman ansioita.
Se ei ole sosiaalidemokratian syvimmän hengen mukaista, jossa oikeudenmukaisuus on keskeistä.
Tämä Perttu Puro ei ole myöskään asettanut itseään vaaleissa puolueen käyttöön.
Firmat eivät kunniota ihmisen arvoa lainkaan, kun potkuja ladellaan. Mutta samalta kuulostaa tuon Puron touhu. Ahneudella ei ole mitään rajaa
Tunnen Puron. Ei hän omasta syystään tuossa tilanteessa ole. Vähän pienempää suuta toivois.
ihanko omatta syyttään on menossa iso palkkaiseen virkaan. oletko idioootti?
pakotetaan viattomia ihmisiä raskaisiin, huonosti palkattuhin hommiin....
Itsevaltiaiden karikatyyrit näyttävät vaikuttavan poliittiseen kielenkäyttöön. Sarjan kirjoittajat ovat taatusti mielissään.
Kaikki ovat varmasti kuitenkin yhtä mieltä, että Suomessa ollaan todella todella todella kaukana kaikesta siitä, mihin Don Heinäluomalla leikillisesti viitataan. Hauskahko lempinimi kertonee karikatyyrin menetelmin enemmän voimakkaasta johtajuudesta kuin muusta.
Sinänsä valtapoliitikan arvostelu on demokraattisen yhteiskunnan kulmakiviä. Monista poliitikoista voi olla tunnettavuuden kannalta hyväksi, että heistä puhutaan, ihan mitä vaan.
Tämä keskustelu tuntuu osin kyllä olevan aikaa edellä, koska ei kai kukaan mitään päätöksiä ole vielä tehnyt. Yhtä tärkeää kuin sananvapaus on se, että jokainen voi hakea haluamaansa työtehtävää.
päätyvän Puroon. Hehän tietävät jo kansainvälisen työväenliikkeen historiasta, että pienistä puroista kasvaa iso virta (poliittisia virkanimityksiä).
Tälläinen ei ole oikein.
Sosiaalidemokratia ei ole aina ollut tällaista.
OLETTE ANTANEET PUOLUEENNE MAFIAMAISIIN OTTEISIIN. NYT SIITÄ MAKSAA KOKO KANSA. ENNEN PITKÄÄ MYÖS PUOLUEENNE. SYYTTÄKÄÄ ITSEÄNNE!
sairautesi, nähdä mafiaa vain oman harhaisen pääsi tuotoksena. Mutta jos oma katkeruutesi ja mitättömyytesi helpottuu, pura vain katkeraa sairautasi SDP:hen.
Toivoisin asiallista kielenkäyttöä vaikka asia olisikin hankala.
aasillista kielenkäyttöä sinulle!!!
Samaa sontaa kirjoitat jokaisen kriittisen viestin perään.
sairas,___ Tee rikosilmoitus... Vai etkö sinäkään pysty erottamaan nukkeja ihmisistä? Sana "kriittisyys" on näillä sivulla saanut aivan uudet mittasuhtet, ja tämä mafiaheittohan on kaikkein lievintä..
Siellä ensimmäisen kerran puhuttiin Don Heinäluomasta.
Itsevaltiaiden karikatyyrit näyttävät vaikuttavan poliittiseen kielenkäyttöön. Sarjan kirjoittajat ovat taatusti mielissään.
Kaikki ovat varmasti kuitenkin yhtä mieltä, että Suomessa ollaan todella todella todella kaukana kaikesta siitä, mihin Don Heinäluomalla leikillisesti viitataan. Hauskahko lempinimi kertonee karikatyyrin menetelmin enemmän voimakkaasta johtajuudesta kuin muusta.
Sinänsä valtapoliitikan arvostelu on demokraattisen yhteiskunnan kulmakiviä. Monista poliitikoista voi olla tunnettavuuden kannalta hyväksi, että heistä puhutaan, ihan mitä vaan.
Tämä keskustelu tuntuu osin kyllä olevan aikaa edellä, koska ei kai kukaan mitään päätöksiä ole vielä tehnyt. Yhtä tärkeää kuin sananvapaus on se, että jokainen voi hakea haluamaansa työtehtävää.
Heinäluoma erottaa Nikulan siinä silmäräpäyksessä, jos hän erehtyy asettautumaan tässä poikkiteloin.
ei se ettet SINÄ pidä Heinäluomasta tarkoita että hän olisi sairaitten houreittesi kaltainen. Mutta jos oma MERKITYKSETTÖMYYTESI HELPOTUU demonisoimalla Heinäluoma jatka vaan... Toivottavasti sairautesi helpottuu kirjoittamisesta.
En kyllä löytänyt edellisestä viestistä yhtään demonisointia...
Sattumalta saavuin tälle sivulle, mutta tässä asiassa voi olla aidosti jostakin enemmästä kyse. Esimerkiksi siitä, että jokaisen veroilla maksettavan tulee osoittaa jonkun puolueen hyväksyntä.