Risicum ja viestivippi

jos vipin ottaa, pitää periaatteena aina olla sen maksaminen. Ja todella viimeisenä keinona, jos aivan välttämätön pakko- niin silloin antaa mennä perintään. Eli tarkoitan., että ei pidä tärkein pointti olla se, mikä perintätoimisto kullakin on. Siitäse piru irti pääsee. Ja taas ollaan aallonpohjalla. Vai onko se todella hienoa, kun antaa mennä överiksi ja alkaa tulla tietynvärisiä kirjeitä. Paljon ylevämpää on se, kun pysyy aisoissa ja huomaa, ettäon luottoa elion niissä kirjoissa.

nimetön kirjoitti:

jos vipin ottaa, pitää periaatteena aina olla sen maksaminen. Ja todella viimeisenä keinona, jos aivan välttämätön pakko- niin silloin antaa mennä perintään. Eli tarkoitan., että ei pidä tärkein pointti olla se, mikä perintätoimisto kullakin on. Siitäse piru irti pääsee. Ja taas ollaan aallonpohjalla. Vai onko se todella hienoa, kun antaa mennä överiksi ja alkaa tulla tietynvärisiä kirjeitä. Paljon ylevämpää on se, kun pysyy aisoissa ja huomaa, ettäon luottoa elion niissä kirjoissa.

Oikea ajatus tätä edeltäneessä viestissä, mutta kyllä perintätoimistolla on merkitystä esim. tehdessä takaisinmaksusuunnitelmaa jos on useampia laskuja perinnässä eikä selviä kaikista kerralla.

Vippejä perivät ainakin Aktiv Kapital, Intrum Justitia ja Lindorff. Siitä en ole varma mitkä vippipaikat käyttävät mitäkin perintätointa.