Jos katsomme maapalloamme ja sillä olevaa elämää, niin se on saanut alkunsa jostain.
Kuka tai mikä on kaiken TEKIJÄ?
Edellyttääkö olemassaolo itsessään ulkopuolista älyä? Syntyykö mitään ilman tuota älyä?
Jos oletetaan, että itse maapallon materia on voimut syntyä ilman älyllistä tekijää, niin edellyttääkö elämän synty kuitenkin älyn?
Jos ajatellaan alkulima-teoriaa, niin olisiko siinä tapahtuneet muutokset voineet johtua sattumanvaraisista ulkopuolisista voimista vai olisiko se edellyttänyt älyä?
Jos taas katsot maaperästämme löytyviä hiidenkirnuja, niiden symmetrisyyttä, ainutlaatuisuutta ja uskomatonta voimaa, mikä ne on aikaansaanut tuohon kovaan kallioon, niin kuka/mikä on niiden tekijä?
Tarvitaanko tapahtumille ulkopuolinen äly vai voiko asioita tapahtua/syntyä ilman sitä?
Kuka tai mikä on kaiken TEKIJÄ?
Edellyttääkö olemassaolo itsessään ulkopuolista älyä? Syntyykö mitään ilman tuota älyä?
Jos oletetaan, että itse maapallon materia on voimut syntyä ilman älyllistä tekijää, niin edellyttääkö elämän synty kuitenkin älyn?
Jos ajatellaan alkulima-teoriaa, niin olisiko siinä tapahtuneet muutokset voineet johtua sattumanvaraisista ulkopuolisista voimista vai olisiko se edellyttänyt älyä?
Jos taas katsot maaperästämme löytyviä hiidenkirnuja, niiden symmetrisyyttä, ainutlaatuisuutta ja uskomatonta voimaa, mikä ne on aikaansaanut tuohon kovaan kallioon, niin kuka/mikä on niiden tekijä?
Tarvitaanko tapahtumille ulkopuolinen äly vai voiko asioita tapahtua/syntyä ilman sitä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Syvällä valtameren pohjalla on erikoisia yhdyskuntia. Merenpohjalla olevan pienen 'tulivuoren' ympärillä elää bakteerien muodostama yhdyskunta. Nämä bakrteerit elävät ympäristössä, missä mikään muu bakteeri ei kykene elämään ja käyttää mustasta savustajasta saamiaan mineraaleja ravintonaan, millä mikään muu bakteeri taas ei elä.
Kuka/mikä on tuon bakteeri-yhdyskunnan tekijä?
Se oli Godzilla-niminen piippukompleksi, joka suunnitteli bakteerit. Se kasvoi 45 metrin korkuiseksi kunnes sortui. Jumalan on kuollut ja me emme häntä tappaneet.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/abyss/mission/images/birth08.jpeg
>>Jos katsomme maapalloamme ja sillä olevaa elämää, niin se on saanut alkunsa jostain.
Kuka tai mikä on kaiken TEKIJÄ? >>
Ei kukaan
>>Edellyttääkö olemassaolo itsessään ulkopuolista älyä?>>
Ei
>> Syntyykö mitään ilman tuota älyä? >>
Juu
>>Jos oletetaan, että itse maapallon materia on voimut syntyä ilman älyllistä tekijää, niin edellyttääkö elämän synty kuitenkin älyn? >>
Ei
>>Jos ajatellaan alkulima-teoriaa, niin olisiko siinä tapahtuneet muutokset voineet johtua sattumanvaraisista ulkopuolisista voimista vai olisiko se edellyttänyt älyä? >>
Eka vaihtoehto
>>Jos taas katsot maaperästämme löytyviä hiidenkirnuja, niiden symmetrisyyttä, ainutlaatuisuutta ja uskomatonta voimaa, mikä ne on aikaansaanut tuohon kovaan kallioon, niin kuka/mikä on niiden tekijä? >>
Vesi
>>Tarvitaanko tapahtumille ulkopuolinen äly vai voiko asioita tapahtua/syntyä ilman sitä? >>
Voi
Olipas taas tyhjentävä viesti ;)
Kohdaltasi esittämäni asiat olivat varmastikin hyvin selkeitä, mutta kaikille ne eivät ole.
Toivottavasti kohdallasi kyselyni ei aiheuttanut turhautumista.
"Tarvitaanko tapahtumille ulkopuolinen äly vai voiko asioita tapahtua/syntyä ilman sitä?"
Tarvitaan. Mikään asia ei itsestään nouse ylämäkeen, kehity paremmaksi. Jos joku näyttää sen tekevän, on koneisto/mekanismi siihen kehitetty jonkun toimesta jossain, ja me nähdään vaan koneisto ja sen toiminta.
Alamäkeen tapahtuvat asiat, rappeutuminen, voivat tapahtua ns. "itsestään".
"Mikään asia ei itsestään nouse ylämäkeen, kehity paremmaksi. Jos joku näyttää sen tekevän"
Sinun mielestäsi Jumala on tehnyttuon mustan savuttajan bakteeri yhteisön?
Sinun mielestäsi Jumala on viruksen kehittymisen takana?
Jos lintuinfluenssa muuntuu ihmisestä toiseen tarttuvaksi aiheuttaen pandemian, takana on Jumala?
>>Tarvitaan. Mikään asia ei itsestään nouse ylämäkeen, kehity paremmaksi. Jos joku näyttää sen tekevän, on koneisto/mekanismi siihen kehitetty jonkun toimesta jossain, ja me nähdään vaan koneisto ja sen toiminta.
Alamäkeen tapahtuvat asiat, rappeutuminen, voivat tapahtua ns. "itsestään".
Hieno ja nerokas koneisto tuo DNA-ohjelmoitu systeemi.
Ilman että etukäteen tiesin että artikkelissa puhutaan tietokonesimulaatiosta, mä kirjoitin ohjelmoinnista.
Kukas sen koodin on tehnyt artikkelin tietokonesimulaatioon? Koneiston, jolla mennään ylämäkeen?
Kuka koodaa viruksen DNA:n niin, että sen leviämistapa muuttuu?
Tietenkin se on simulaatio. Eihän tuollaista oikein pysty luonnossa tutkimaan.
Siinä siis alussa yksinkertainen koodi, jolla ei ollut ainuttakaan monimutkaista toimintoa, josta olisi lisääntymistehokkuuden kannalta hyötyä, kehitti itsestään tällaisia toimintoja pelkästään satunnaisten mutaatioiden ja valintapaineen kautta.
Nämä toiminnot olivat myös 'redusoimattoman monimutkaisia', koska ne eivät olisi voineet toimia ilman kaikkia osasiaan, eikä yhden osasen poistaminen edes jättänyt jäljelle toimivaa heikompaa systeemiä. Silti ne kehittyivät, usein jopa niin, että ennen tällaisen syntyyn johtanutta mutaatiota joku aiempi toimiva (mutta heikompi) systeemi menetti toiminnallisuutensa.
>>Kukas sen koodin on tehnyt artikkelin tietokonesimulaatioon? >Koneiston, jolla mennään ylämäkeen?
Siis mä kyselin koodaajaa simulaatiolle, koska siinä on esimerkki taas siitä, että asiat eivät synny itsestään.
Ohjelmoija on ollut Luojana simulaatioelämälle.
Sitten nousi mieleen ajatus, että mitäs jos simulaatio-olio alkaa miettimään mistä on tullut. Ja onpa silloin huima ero olion ja ohjelmoijan elinympäristön/tekniikan välillä. Jospa olio haluaisi nähdä Suuren Ohjelmoijan? Mites se onnistuisi?
>>Siis mä kyselin koodaajaa simulaatiolle, koska siinä on esimerkki taas siitä, että asiat eivät synny itsestään.>Ohjelmoija on ollut Luojana simulaatioelämälle.>Sitten nousi mieleen ajatus, että mitäs jos simulaatio-olio alkaa miettimään mistä on tullut. Ja onpa silloin huima ero olion ja ohjelmoijan elinympäristön/tekniikan välillä. Jospa olio haluaisi nähdä Suuren Ohjelmoijan? Mites se onnistuisi?